Решение № 2-92/2024 2-969/2023 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-92/2024

К делу № 2-92/2024 УИД № 23RS0017-01-2023-002878-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Кавказская

Краснодарского края 03 июля 2024 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Агеевой Н.Г.,

при секретаре Калустян К.В.

с участием представителя истца МУП ТВК «Кавказский» - ФИО7,

ответчика ФИО8 и её представителя ФИО9,

представителя ответчика ФИО10 по доверенности № от 18.09.2023 - ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП Тепловодокомплекс «Кавказский» к ФИО10 ФИО1, ФИО11 ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

установил:

МУП Тепловодокомплекс «Кавказский» обратился в суд с иском к ФИО10, ФИО8, о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, просит суд с учетом уточнения взыскать в свою пользу с каждого ответчика по 26 192 руб. 94 коп. - задолженность по коммунальным услугам холодного водоснабжения, возникшую в период с 01.04.2020 г. по 31.10.2023 г., а также расходы по оплате госпошлины. В обоснование требований указывает, что ответчики ФИО8 и ФИО10 являются собственниками земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> в равных долях(по 1/2 доли каждый). Истец является гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения станицы Кавказской и осуществляет поставки услуг холодного водоснабжения по указанному адресу ответчикам. Проверкой, проведённой сотрудниками истца 15.07.2019 выявлено, что счётчик установлен не в соответствии со схемой, а в ванной комнате, установлена не номерная пломба, а свинцовая, абонент отказался от установки антимагнитной пломбы. Потребителю ФИО8 25.07.2019 направлено уведомление, полученное ею 31.07.2019, о необходимости установки прибора учёта во дворе в колодец, как это предусмотрено схемой водоснабжения и техническими условиями и его опломбировки, в том числе антимагнитной пломбой. Потребитель извещён о том, что в случае неисполнения данного ему предписания в срок до 07.10.2019, расчёт в дальнейшем будет производиться по нормативу потребления. Истец, ссылаясь на неисполнение данного предписания и ст.ст.30, 153, 154 ЖК РФ просит взыскать с каждого из ответчиков заявленную в иске задолженность.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования и настаивал на их полном удовлетворении.

Ответчик ФИО8, действуя от своего имени и как представитель ответчика ФИО10,, представитель ФИО8 - ФИО9 не согласны с заявленными исковыми требованиями.

Ответчик ФИО8 пояснила, что она проживает одна в доме по адресу: <адрес>, ФИО10 с 2014 проживает в Краснодаре и не пользуется коммунальными услугами по этому адресу.Прибор учета на воду в жилом доме в ванной комнате ей поставили с разрешения предприятия в 2007 году, что подтверждается соответствующей документацией. Она работала юрисконсультом в МУП ТВК «Кавказский» в период 2007-2009 г.г. Технические условия и схему водоснабжения она никогда не получала и не заказывала их изготовление, поскольку они требуются тем, кто впервые подключается, а у неё вода уже была. Приобщённое истцом к материалам дела письменное заявление на имя директора МУП ТВК «Кавказский» с просьбой об изготовлении схемы и техусловий на водоснабжение было написано ею, но нет даты написания, нет резолюции директора на нём, поэтому она считает, что оно не имеет юридической силы.Где был установлен счётчик до 2007 года, она не помнит. Полив земельного участка она не производит.

Установленный прибор учета считает исправным, он был опломбирован пломбой «ЖКХ», и это считает исключает его повторное опломбирование. В обоснование доводов о законности прибора учета представила суду акт от 15.10.2007.об установлении прибора учета. Указывает, что прибор прошел поверку.

Установить прибор учёта в колодец и регулярно снимать показания она не может, и считает в уличном колодце не будет обеспечен температурный режим.

По этой причине она считает требования МУП ТВК «Кавказский» незаконными. Все платежи за воду она производит согласно показаниям счётчика. В случае удовлетворения иска, просит применить срок исковой давности с 01.10.2020.

Ответчик ФИО10 надлежаще извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причины своего отсутствия не заявила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО10, с участием его представителя по доверенности - ФИО8

Исследовав материалы дела и пояснения сторон, суд приходит к следующему:

Сторонами признаётся и не оспаривается фактическое оказание истцом услуг холодного водоснабжения ответчикам по адресу: <адрес>.

Как следует из сведений ЕГРН и данных публичной кадастровой карты по адресу: <адрес> собственниками жилого дома площадью 204,2 кв.м., расположенного на земельном участке общей площадью 1703 кв.м., с разрешённым видом использования: ЛПХ,являются в равных долях, по 1/2, ответчики ФИО8 и ФИО10 (л.д. 14).

Согласно акту от 13.05.2004, составленному инженером ПТО МУПР ЖКХ ФИО12 у абонента ФИО8 по адресу: <адрес> установлен прибор учёта холодного водоснабжения СГВ-15, №№, место установки: колодец (л.д.8 оборот).

Согласно акту от 24.12.2004, составленному контролером МУП РЖКХ «Кавказский» ФИО13 с участием абонента ФИО11 по адресу: <адрес> осмотрен, проверен и опломбирован ведомственной пломбой №35 водомерный счетчик (л.д.7).

Согласно акту осмотра от 19.08.2018, составленному с участием представителей МУП ТВК «Кавказский» ФИО14 и ФИО15, и абонента ФИО8 по адресу: <адрес>, в доме осмотрен счетчик №№, 2007 года выпуска, пломба ЖКХ. Абонент от переопломбировки отказался (л.д.7 оборот).

Согласно акту осмотра от 15.07.2019, составленному с участием представителя МУП ТВК «Кавказский» ФИО16 и потребителя ФИО8 по адресу: <адрес>, в ванной осмотрен счетчик №№, 2007 года выпуска. Зафиксировано актом: «ПУ установлен не в соответствии со схемой, установлена пломба не номерная (свинцовая). Абонент отказался от установки антимагнитной пломбы используемой в настоящее время МУП ТВК «Кавказский»». Также в акте имеются записи: «с актом не согласна, пломба установлена работниками ЖКХ в соответствии с законом, прибор учета работает, пломба в сохранности». Актом дано предписание потребителю об установке прибора учета в соответствии со схемой подключения и предоставления возможности переопломбировки (л.д.8).

Как следует из схемы №352 наружной сети водопровода по <адрес>, утверждённой в июле 2007 г. директором МУП ТВК «Кавказский» ФИО17, установка водомера предусмотрена в колодце «ВК-2», расположенном на территории земельного участка потребителя. Подписи потребителя об ознакомлении и получении схемы водоснабжения отсутствуют (л.д.9-10).

Письмом МУП ТВК «Кавказский» от 25.07.2019 за исходящим номером 185 в адрес ФИО8 по адресу: <адрес> ответчику предложено в срок до 07.10.2019. произвести перенос прибора учета в предусмотренное схемой место и предоставить возможность его опломбировки с установкой индикаторной антимагнитной пломбы. Письмом также потребителю разъяснено, что в случае отказа прибор учёта считается не допущенным в эксплуатацию, расчёт за холодную воду будет производиться по нормативам с 08.10.2019. По данным Почты России указанное письмо вручено адресату 27.07.2019 (л.д.11-12).

Актом осмотра водопроводно-канализационных сетей от 19.09.2020, составленному с участием представителя МУП ТВК «Кавказский» ФИО18 и потребителя ФИО8, зафиксировано, что по адресу: ст. Кавказская, ул. К.Либкнехта, 50 проживает 1 человек, поливная площадь составляет 0,03 га («3 сотки»), прибор учёта «№№», 2007 года выпуска опломбирован свинцовой пломбой «ЖКХ», установлен в ванной на трубе диаметром 15 мм., показания прибора учёта: «01153»,«Прибор учета работает, опломбировка не нарушена. Потребитель отказался от замены старой пломбы на пломбу нового образца. Потребитель передал копию формуляра на продление срока службы прибора учёта». (л.д. 12 оборот).

Определением мирового судьи судебного участка №144 Кавказского района от 22.05.2023 по делу №2-№/2023 отменён судебный приказ от 12.04.2023 вынесенный в отношении ФИО8 по заявлению МУП ТВК «Кавказский» о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 01.04.2020 по 01.01.2022 (л.д.13).

Определением мирового судьи судебного участка №144 Кавказского района от 11.09.2023 по делу №2-№/2023 отменён судебный приказ от 05.05.2023 вынесенный в отношении ФИО10 по заявлению МУП ТВК «Кавказский» о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 01.04.2020 по 31.11.2022 (л.д.53).

Согласно постановлению главы администрации Кавказского сельского поселения №193 от 30.04.2014. единственной гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения на территории Кавказского сельского поселения определено муниципальное унитарное предприятие Тепловодокомплекс «Кавказский» (л.д. 13 оборот).

Согласно акту от 15.10.2007., составленному с участием инженера ВКХ МУП ТВК «Кавказский» ФИО12 и абонента ФИО8 в доме №50 по ул. К. Либкнехта, в ванной, установлен прибор учета холодного водоснабжения типа СГВ-15, №№, производства г. Чистополь, показания прибора на момент установки: «000000». «Срок поверки 2.07.07 - 6 лет» (л.д.121).

Свидетель ФИО12, допрошенная судом, пояснила, что она знакома с ответчиком ФИО8 по совместной работе в МУП ТВК «Кавказский». ФИО8 работала юристом, в том числе в 2007 году, отношения у них были нормальные, работали в одном кабинете. До 2006 года она составляла акты на установку приборов учета у абонентов, затем это стал делать начальник абонентского отдела. Сам по себе акт не является разрешительной документацией, он только фиксирует фактическую установку прибора учёта, его состояние. После предъявления ей акта от 15.10.2007 свидетель пояснил, что она его не составляла, рукописный текст выполнен не ею. В отношении подписи указанного акта она сомневается: её ли это подпись.

С учётом заявления представителя истца о подложности указанного акта от 15.10.2007, показаний свидетеля ФИО12, по ходатайству ответчика ФИО8 судом, в соответствии со ст.186 ГПК РФ, была назначена экспертиза.

Согласно заключения судебно-почерковедческой экспертизы №№ от 04.06.2024, проведённой ФБУ Краснодарская лаборатория судебных экспертиз министерства юстиции РФ рукописный текст в акте от 15.10.2007 г. выполнен не ФИО12 а другим лицом, подпись в акте от имени ФИО12, выполнена ФИО12.

Согласно письменному заявлению ФИО8, проживающей по адресу:<адрес>, в адрес директора МУП ТВК «Кавказский» ФИО17, она просит разрешения на выдачу ей техусловий и изготовления схемы подключения водопровода в её домовладении.

ПроведеннойМУП ТВК «Кавказский»служебной проверкой, с учётом результатов судебно-почерковедческой экспертизы, установлена неправомерность действий инженера ВКХ ФИО12, подписавшей акт от 15.10.2007 об установке в домовладении по <адрес> прибора учёта холодного водоснабжения, из-за несоответствия этих действий её должностным обязанностям и технической документации водоснабжения потребителя, что подтверждается представленным суду актом от 20.07.2024..

Совокупностью представленных сторонами и добытых судом доказательств подтверждается обоснованность заявленных истцом требований.

В соответствие со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.Статьёй 30 Жилищного кодекса РФ на собственника возложено бремя по содержанию своего жилого помещения. Статьями 153, 154 ЖК РФ на граждан возложена обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьёй 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Отсутствие в данном случае письменного договора холодного водоснабжения между сторонами не исключает фактически имеющихся договорных правоотношений между ними, регулируемых гражданским, жилищным законодательством и подзаконными актами.

Федеральным законом от 07.12.2011. N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (п.9 ст.20), применимым к настоящему спору, предусмотрена обязанность обеспечения абонентами, эксплуатирующих водопроводные сети, доступа представителям организации, осуществляющей водоснабжение к приборам учёта, в том числе для опломбирования приборов учета, снятия показаний приборов учета.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (п.81 (11)), предусмотрено, что исполнитель, в том числе имеет право: устанавливать при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета. Пунктом 81(12) Правил предусмотрено, что прибор учёта считается вышедшим из строя в том числе, в случае нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки. Федеральным законом РФ от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено (ст.20 п.п.5, 9): Приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные или канализационные сети, на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента, указанных организаций или в ином месте в соответствии с договорами, указанными в части 1 статьи 7, части 1 статьи 11, части 5 статьи 12настоящего Федерального закона, договорами о подключении (технологическом присоединении). Приборы учета воды, сточных вод, установленные для определения количества поданной абоненту воды по договору водоснабжения, отведенных абонентом сточных вод по договору водоотведения, опломбируются организациями, которые осуществляют горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и с которыми заключены указанные договоры, без взимания платы с абонента, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится такой организацией повторно в связи с нарушением пломбы по вине абонента или третьих лиц.

Абоненты, организации, эксплуатирующие водопроводные, канализационные сети, обязаны обеспечить доступ представителям организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с которой заключены указанные в части 1настоящей статьи договоры, или по ее указанию представителям иной организации к узлам учета и приборам учета, в том числе для опломбирования приборов учета, снятия показаний приборов учета.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (пункт 32, пп. г(1)) предусмотрено, что исполнитель имеет право в том числе: «устанавливать при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета…». Пунктом 34 пп. г(2)) предусмотрена обязанность потребителя сохранять установленные исполнителем, гарантирующим поставщиком или сетевой организацией при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, конструкции, защищающие приборы учета электрической энергии от несанкционированного вмешательства в его работу. Пунктом 35 пп. г) Правил установлено, что потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления) либо конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в его работу, демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета, а также в работу оборудования или программных средств, входящих в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), использовать оборудование и (или) иные технические устройства или программные средства, позволяющие искажать показания приборов учета.

Пунктом 59 Правил №354 предусмотрено, что плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, в том числе в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1)настоящих Правил случаях). Пунктом 60 Правил №354 предусмотрено, что по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Нормативы потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и водоотведению в жилых помещенияхустановлены приказом региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 31.08.2012 № 2/2012-нп «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в Краснодарском крае» (приложение №4.1), нормативы потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению при использовании земельного участка и надворных построек (приложение №4.3). Пунктом 5 данного приказа период использования холодной воды на полив сельскохозяйственных культур, зелёных насаждений, газонов и цветников установлен с 1 апреля по 1 октября.

Таким образом суд, в соответствии с положениями ст.56, 59, 60 ГПК РФ, основываясь на письменных доказательствах и пояснениях ФИО8, подтвердившей свой немотивированный отказ от опломбировки прибора учёта, считает правомерными действия истца по выводу из эксплуатации прибора учёта холодного водоснабжения заводской №№, установленного в ванной комнате жилого дома по адресу: <адрес> и применение расчётного способа для начисления платы за коммунальные услуги.

Доводы ФИО8 о его надлежащей опломбировке свинцовой пломбой «ЖКХ» не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ни одной из сторон не предоставлено доказательств установки этой пломбы ресурсоснабжающей организацией - МУП ТВК «Кавказский».

Также безосновательны и не основаны на законе доводы ответчика ФИО19 об исключении из числа ответчиков ФИО10 из-за проживания её по другому адресу. В силу имеющегося у неё права собственности на 1/2 доли недвижимости по адресу получения коммунальных услуг: <адрес>, и статьи 249 ГК РФ, она является надлежащим ответчиком по настоящему спору.

Расчёт задолженности, составленный истцом с учётом вышеуказанных нормативных актов и действующих нормативов, принимается судом в качестве методически и арифметически верного,ответчиками он не оспорен..

Вместе с тем суд, в силу заявления ответчиков о применении срока исковой давности и фактических сроков обращения истца за судебной защитой, считает необходимым применить срок исковой давности и удовлетворить требования частично, взыскав задолженность с каждого ответчика с учетом срока давности.

С учетом срока давности задолженность ответчика ФИО8 подлежит взысканию задолженность за период с 18.08.2020 по 31.10.2023. ( иск подан в суд 28.09.2023., с учетом сроков давности ( 3 года) и срока его прерывания(действия судебного приказа с 12.04.2023 по 22.052023.- всего 1 мес. 10 дней ) ; с ответчика ФИО10- за период с 10.06.2020 по 31.10.2023. ( иск подан 16.10.2023., с учетом срока давности( 3 года) и его прерывания 4 мес 6 дней - с 05.05.2023 по 11.09.2023)

Доводы ответчиков о применении срока исковой давности по настоящему спору с момента предъявления иска в суд, т.е. с 01.10.2023 обоснованы частично. Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

За вычетом начисленной ответчикам задолженности за пределами срока исковой давности, подлежащая взысканию задолженность с ФИО8 будет составлять 20 039,87 рублей, задолженность ФИО10 - 23091,52 рубля.

Доводы ответчика о моратории на начисление задолженности по коммунальным услугам в спорный период не подтверждаются ссылками на нормы права и по этой причине безосновательны. К моменту принятия судом настоящего решения ответчиками доказательств погашения начисленной задолженности за коммунальные услуги не предоставлены.

Представленный ответчиком ФИО8 акт от 15.10.2007 об установке ею прибора учёта холодного водоснабжения в ванной комнате, как на основание законности своих действий, правового значения для настоящего спора не имеет, поскольку по заключению экспертизы был подписан ФИО12, но не составлен ею. Кроме того, инженер ВКХ ФИО12 в силу своих должностных обязанностей не имела права подписания указанного акта.

Доказательств того, что она была наделена правом выступать от имени предприятия в настоящем спорном случае, ответчиками не предоставлено. Как установлено судом, указанный акт от 15.10.2007 по своей правовой природе имеет фиксирующий, а не разрешительный характер действия, т.е. отражения совершившегося факта по установке у того или иного потребителя прибора учёта холодного водоснабжения, для дальнейшего использования его в процессе учёта коммунальных ресурсов.

Доводы ответчика ФИО8 о том, что она не заказывала схему и техусловия водоснабжения своего домовладения по адресу: <адрес>, опровергаются имеющимися в деле документацией, свидетельствующей о разрешённом месте установки водомера в колодце двора. Доказательств о разрешённой возможности установки прибора учёта в ином месте ответчиками не предоставлено. Отсутствие подписи ФИО8 в получении схемы водоснабжения и технических условий на водоснабжение не исключает их фактическое получение ответчиком ФИО8 в связи с её трудовой деятельностью на предприятии МУП ТВК «Кавказский» в 2007 году в качестве юрисконсульта. Собственное авторство подлинника заявления об изготовлении схемы и технических условий водоснабжения ФИО8 подтвердила в судебном заседании. Кроме того, о несоответствии места фактической установки прибора учёта с технической документацией ФИО8 надлежаще извещалась истцомс 2019 года, но об отсутствии у неё этой документации она не заявляла.

Истцом при подаче заявлений о выдаче судебных приказов и первоначальных исков к ответчикам была уплачена государственная пошлина в размере 1900 рублей ( 594руб, 606 руб, и 700руб за судебные приказы).

При последующем уточнении исковых требований государственная пошлина не доплачивалась.

Статьёй 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом в пользу МУП ТВК «Кавказский» подлежат взысканию понесенные расходы по госпошлине с ответчика ФИО8 в размере 811,98 руб., с ФИО10 М.. П - 892,75 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление муниципального унитарного предприятия Тепловодокомплекс (МУП ТВК) «Кавказский» к ФИО11 ФИО3 и ФИО10 ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги водоснабжения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО11 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> проживающей : <адрес>, в пользу МУП ТВК «Кавказский» задолженность по коммунальным услугам холодного водоснабжения с применением срока исковой давности за период с 18.08.2020 по 31.10.2023 в размере 20 039(двадцать тысяч тридцать девять )руб.87 коп. и понесенные расходы по уплате государственной пошлина в размере 811( восемьсот одиннадцать) рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО10 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты> в пользу МУП ТВК «Кавказский» задолженность по коммунальным услугам холодного водоснабжения с применением срока исковой давности за период с 10.06.2020 по 31.10.2023 в размере 23091(двадцать три тысячи девяносто один) рубль 52 копейки и компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 892 (восемьсот девяносто два) рубля 75 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение месяца.

Судья Н.Г. Агеева

мотивированное решение изготовлено 09.07.2024.