Решение № 2-5105/2017 2-5105/2017~М-4952/2017 М-4952/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-5105/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре: Зеленцовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ г.

дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 ПАО обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 30.06.2014г. № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 521351,48 рублей, из которых: 423402,22 рублей - основной долг; 84826,69 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 13122,57 рублей – пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8413,51 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому истец обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 500000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30 – го числа каждого календарного месяца.

Для учета полученного ФИО1 кредита открыт ссудный счет №.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 500000 рублей.

По наступлению срока погашения кредита ФИО1 не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ФИО1 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, ФИО1 обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена. Сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 639454,61 рубля. Банк снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу / задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила: 521351,48 рублей, из которых: 423402,22 рублей - основной долг; 84826,69 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 13122,57 рублей – пени.

ДД.ММ.ГГГГ единственным акционером ОАО «Банк Москвы» Банком ВТБ 24 ПАО принято решение № о реорганизации акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в форме выделения Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)».

Таким образом, Банк ВТБ 24 ПАО является кредитором по денежным обязательствам, возникшим в силу кредитного договора №, заключенного между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1, что подтверждается подтверждением к передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера ПАО «БМ-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебное заседание Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) своего представителя не направил, о дне слушания извещен надлежащим образом, представил письменные заявление, в котором просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не оспорил.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 500000 рублей., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом 19,9 % годовых, а ФИО1 обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с кредитным договором истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 500000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.Во исполнение обязательств, ДД.ММ.ГГГГ. истцом на банковский счет ФИО1 была перечислена сумма 500000 рублей., путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается расчетом задолженности.Ответчик должен был погашать кредит ежемесячно 30 – го числа месяца.По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.При этом, банком в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, что подтверждается реестром заказным писем.Самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору заемщик не предпринимает.ДД.ММ.ГГГГ единственным акционером ОАО «Банк Москвы» Банком ВТБ 24 ПАО принято решение № о реорганизации акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в форме выделения Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)». Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 639454,61 рублей.В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности исходя из предусмотренного договором графика. Расчет суммы долга, процентов признан правильным, соответствующим в том числе, и положениям ст. 319 ГК РФ. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку сумма неустойки по сравнению с задолженностью по основному долгу невелика, кроме того, ответчиком довольно длительное время не исполняются условия договора, в связи с чем, банк несет убытки, связанные с ростом инфляции денежных средств.Поскольку условия договора кредита соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, требование истца о взыскании задолженности по указанному договору основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не выплатил сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила: 521351,48 рублей, из которых: 423402,22 рублей - основной долг; 84826,69 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 13122,57 рублей – пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платежное поручение, согласно которому банком было оплачено 8413,51 руб. в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления. Сумма в указанном размере также подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 30.06.2014г. в общей сумме по состоянию на 13.09.2016г. включительно 521351 руб. 48 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 8413 руб. 51 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись

Верно. Судья: