Приговор № 1-60/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-60/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Блашковой Л.Л.,

при секретаре Жолудь Н.Л.,

государственного обвинителя – помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Бородкина А.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Брюхова В.П., по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа 1500 рублей, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, вынесенного заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнение наказания по которому окончено ДД.ММ.ГГГГ, 20.12.2018 около 02 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Продукты», принадлежащего <адрес>, где, согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ней и ООО <данные изъяты> осуществляла свою трудовую деятельность в качестве продавца, умышленно, в нарушении требований пункта 9 части 6 статьи 116 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также в нарушении статьи 4 Закона Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16.06.2016 года №46-оз «Регулирование отдельных вопросов области оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре», осуществила продажу за 374 рубля 00 копеек гражданину ФИО4 одной стеклянной емкости с жидкостью, объёмом 0,5 литров с этикеткой «СТУЖА», акцизная марка №, которая согласно справке об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащей жидкостью на основе этилового спирта, крепостью 40,1%.

Подсудимая в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимой с согласия сторон, учитывая, что срок наказания по инкриминируемой ей статье обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

При определении меры наказания суд учитывает, что совершённое ФИО1 преступление относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Как личность подсудимая характеризуется по месту жительства положительно, ранее не судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, социально адаптирована.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой суд относит совершение преступления впервые, раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также ее семью, с учетом требований ч.2 и ч.5 ст.62 УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимая не представляет опасности для общества и ей может быть назначено наказание не связанное с реальным лишением свободы, в виде штрафа. Совокупность отмеченных положительных моментов, а также смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд рассматривает в качестве исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела санкции статьи обвинения.

Суд считает справедливым назначить наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК РФ, предметы не представляющие ценности – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства <данные изъяты> – уничтожить, поручив уничтожение по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его вынесения через Ханты-Мансийский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Л. Блашкова