Приговор № 1-456/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-456/2019

№ 1-456/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 г. г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Шакирьянова Р.В.

с участием государственного обвинителя Нигметзянова Р.Н.

подсудимого ФИО1

защитника Карпова С.А., представившего ордер,

при секретаре Варшавской И.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес изъят>, судимого 16.01.2018 г. Советским районным судом г.Казани по ст. 158 ч.2 п.в,г УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением Советского районного суда г.Казани от 04 сентября 2018 г. испытательный срок был продлен на 1 мес., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Согласно решению Советского районного суда г.Казани от 01 апреля 2013 г. ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу потерпевшей ФИО 1 на содержание сына Д. <дата изъята> года рождения в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно с <дата изъята> до его совершеннолетия.

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Советскому судебному району г.Казани от 02 августа 2018 г. по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 час., в период с <дата изъята> по <дата изъята> алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 не выплачивал, уклонялся от уплаты алиментов, добровольной помощи на содержание несовершеннолетнего сына не оказывал, на постоянную работу не устраивался, на принимаемые судебным приставом – исполнителем меры, не реагировал, имущества на погашение долга не имеет, в период с <дата изъята> по <дата изъята> задолженность по алиментам составляет 62473 руб.88 коп.

Подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что согласен на особый порядок рассмотрения уголовного дела, он с адвокатом советовался, его права, порядок и условия обжалования приговора ему разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами по делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст.157 ч.1 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если деяние совершено неоднократно.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.157 ч.1 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1, не превышает одного года лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Согласно заключению амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы в настоящее время у ФИО1 обнаруживаются психические и поведенческие расстройства, в результате сочетанного употребления наркотических веществ(опиоиды) и алкоголя. Синдром зависимости. Средняя стадия. Активное употребление F.19.2. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, данные медицинской документации, материалы уголовного дела, указывающие на то, что подэкспертный употреблял наркотические вещества с формированием психической и физической зависимости.

С 2001 г. состоит на диспансерном учете с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя». Пагубное с вредными последствиями употребление опиоидов. Неоднократно проходил стационарное лечение от алкоголизма. Диагностические выводы подтверждаются и данными психиатрического и соматического освидетельствований, выявивших поверхностность и легковесность суждений, снижение критики к своей алкоголизации наркотизации. Внешние признаки, свидетельствующие об употреблении наркотических веществ внутривенным путем.

Сопутствующие заболевания также подтверждают диагноз. ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему деяний обнаруживалось то же заболевание, мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Нуждается в лечении.

При назначении вида и меры наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против семьи и несовершеннолетних, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников в силу ст. 61 УК РФ учитывается как смягчающие наказание обстоятельства.

Положения ст.61 ч.1 п.г УК РФ не могут быть применены, поскольку подсудимый ФИО1 в отношении сына, <дата изъята> года рождения, был лишен родительских прав, других детей у него не имеется.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 ч.1 п.а УК РФ по делу отсутствуют.

В данном случае преступление совершено ФИО1 в период с <дата изъята> по <дата изъята>, то есть в течение годичного испытательного срока, установленного ему по приговору суда от 16 января 2018 г., установленный приговором суда испытательный срок 04 сентября 2018 г. был продлен на 1 мес.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

По смыслу закона правила ст.70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждается после истечения испытательного срока по первому приговору.

При таких обстоятельствах, исходя из целей наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что менее строгое иное наказание, в частности в виде исправительных работ, принудительных работ, не сможет обеспечить достижения целей наказания и в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ оснований для сохранения условного осуждения по приговору Советского районного суда г.Казани от 16 января 2018 г. не имеется, поэтому условное осуждение по указанному приговору суда подлежит отмене.

Каких-либо отдельных смягчающих наказание обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п.а УК РФ ФИО1 надлежит определить отбывание наказания в колонии- поселении.

Объективных сведений, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не содержится, они суду не представлены.

С учетом положений ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 04 месяца.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Казани от 16 января 2018 г.

Согласно ст.70 ч.1 УК РФ к назначенной мере наказания частично присоединить неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г.Казани от 16 января 2018 г.и к окончательному отбытию определить 1 год 3 мес. лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения до исполнения приговора.

Начало срока наказания исчислять со дня прибытия в колонию- поселение.

Осужденный по предписанию уголовно-исполнительной инспекции самостоятельно следует для отбывания наказания в колонию- поселение.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ течение10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать в течение указанного срока о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шакирьянов Р.В.