Апелляционное постановление № 22-2443/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 22-2443/2019

Дело № 22-2443 Судья Старикова Н.Г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2019 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего Ульяновой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем Авериной М.В.,

с участием прокурора Манохиной К.П.,

осужденного ФИО1,

адвоката Роготневой Л.В., представившей удостоверение <данные изъяты>. и ордер №236635 от 12.09.2019 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, на постановление Богородицкого районного суда Тульской области от 29 июля 2019 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимому:

03.05.2017 г. мировым судьей судебного участка №11 Богородицкого района Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, 30.10.2017 г. постановлением мирового судьи судебного участка №7 Богородицкого района Тульской области наказание в виде исправительных работ сроком на 166 дней заменено на лишение свободы сроком на 55 дней, освобожденному 08.05.2018 года по отбытии наказания,

29.05.2019 г. Богородицким районным судом Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

по представлению начальника Богородицкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области неотбытое наказание в виде 9 месяцев исправительных работ, назначенное по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 29 мая 2019 года, заменено лишением свободы на 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО1 взят под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять с 29.07.2019 года.

Заслушав доклад судьи Ульяновой Т.Н., выслушав мнение осужденного ФИО1 и его адвоката Роготневой Л.В., поддержавшие доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Манохиной К.П., просившей постановление суда оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

постановлением Богородицкого районного суда Тульской области от 29 июля 2019 года удовлетворено представление начальника Богородицкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ сроком 9 месяцев, назначенное по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 29 мая 2019 года, лишением свободы на срок 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда и просит заменить исправительные работы на более мягкий вид наказания, чем лишение свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым. Просит в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного отказать.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии со ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения; злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

При рассмотрении судом первой инстанции поданного в порядке п. 2 ст. 397 УПК РФ уголовно-исполнительной инспекции представления в отношении осужденного ФИО1 нарушений, предусмотренной ст. 399 УПК РФ, процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту не допущено.

Принимая решение, суд проверил приведенные в представлении доводы и установил, что ФИО1 29.05.2019 г. Богородицким районным судом Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ осужден к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

18.06.2019 ФИО1 поставлен на учет в Богородицком межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области. Осужденный ФИО1 ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, ответственностью за их несоблюдение и ему выдано предписание для трудоустройства в МКУ «Коммунальная служба» и уведомление о явке в УИИ на 24.06.2019 г. Однако ФИО1 на работу не явился в течение 5 дней со дня получения предписания без уважительных причин и также не явился в УИИ 24.06.2019 г. без уважительных причин.

26.06.2019 г. ФИО1 вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. При этом из объяснений ФИО1 следует, что не хочет отбывать наказание в виде исправительных работ, уважительных причин неявки в УИИ не имеет.

27.06.2019 г. ФИО1 вновь не явился в УИИ без уважительных причин.

Таким образом, из представленных контролирующим органом доказательств установлено, что в период отбывания уголовного наказания в виде исправительных работ, осужденный ФИО1 не исполнял порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, установленные законом, а именно, без уважительных причин не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию, не являлся на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, после получения предписания и вынесения предупреждения о замене наказания.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что осужденный ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенных приговором суда от 29.05.2019 г. и заменил ему назначенное наказание на реальное лишение свободы.

Выводы суда первой инстанции о необходимости замены неотбытой части наказания ФИО1 мотивированы, основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, приняты в соответствии с требованиями закона, и оснований ставить их под сомнение у суда апелляционной инстанции не имеется.

Суд первой инстанции исследовал представленные на судебную проверку материалы, дал должную оценку всем доводам осужденного и пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении представления начальника Богородицкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о замене неотбытого срока наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении ФИО1 не имеется.

Выводы суда основаны на материалах дела и установленных в судебном заседании обстоятельствах, и в достаточной степени мотивированы в судебном решении. Оснований не доверять этим выводам у суда апелляционной инстанции не имеется.

Суд обоснованно назначил отбывать ФИО1 лишение свободы в исправительной колонии общего режима.

Доводы осужденного о замене исправительных работ на более мягкий вид наказания, чем лишения свободы, с учетом изложенных выше обстоятельств суд апелляционной инстанции признает необоснованными. Апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Богородицкого районного суда Тульской области от 29 июля 2019 года, которым ФИО1 заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 9 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, назначенное по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 29 мая 2019 года, лишением свободы на срок 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий