Приговор № 1-292/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-292/2018

Дело № 1 - 292/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 15 мая 2018 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Логинова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Бийска Качура М.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Честных С.В., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре: Казаниной Е.В.,

с участием потерпевшей Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

*** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часов 30 минут до 22 часов 44 минут 25 декабря 2017 года ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения у дома № по ул. Красногвардейская г. Бийска увидел ранее знакомую ему Д. и у него возник преступный умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего Д., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно рукой схватив за рукав Д. и с силой развернув к себе лицом, сказал: «Снимай с себя все». После чего, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно ударил один раз рукой в область лица Д., причинив ей физическую боль.

С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения ФИО1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, Д. сняла с себя и передала по требованию ФИО1 женскую куртку, стоимостью 750 рублей, в кармане которой находился сотовый телефон «Nokia 100» стоимостью 669 рублей с сим - картой, не представляющей для нее материальной ценности, деньги в сумме 362 рубля, вязаную шапку, матерчатый шарф, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, передала ФИО1 сумку, не представляющую для нее материальной ценности, в которой находились вязаные варежки, крем-гель для душа «Timotei», не представляющие для нее материальной ценности, с которыми ФИО1 скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей Д. материальный ущерб на общую сумму 1 781 рубль.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в судебном заседании признал, показал, что 25 декабря 2017 года вечером в состоянии алкогольного опьянения он шел к А. покушать, когда по дороге увидел Д., у которой решил забрать деньги, так как у него не было денег. Он потребовал, чтобы Д. сняла себя вещи, ударил ее кулаком в лицо. Д. сняла себя и отдала ему куртку, шарф, шапку, отдала сумку. Из куртки он взял деньги, 360 рублей, сотовый телефон. Проверил содержимое сумки, ничего ценного не нашел, сумку и вещи выбросил. Взяв сотовый телефон и деньги, он пришел к А., с которым они курили в подъезде, когда в подъезд зашла Д. с сотрудниками полиции. Д. указав на него сотрудникам полиции, сказала, что именно он забрал ее вещи. В отдел полиции его и А. везли в автомобиле, в котором он спрятал похищенный у Д. сотовый телефон, о чем затем сообщил сотрудникам полиции, указав место, написал явку с повинной, показал, куда выбросил похищенные у Д. вещи, деньги потерял.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств:

Протоколом явки с повинной, где ФИО1 показал, что 25 декабря 2017 года в ночное время на ул. Красногвардейской г. Бийска, встретив ранее знакомую ему бабушку, он потребовал, чтобы та сняла с себя вещи. Бабушка сняла и передала ему свои вещи, осмотрев которые, он из кармана куртки взял деньги около 300 рублей, телефон. Так как в сумке ничего ценного не нашел, он бросил сумку и вещи, ушел к своему другу, у которого он был задержан сотрудниками полиции. Похищенные деньги он потерял, сотовый телефон спрятал в патрульном автомобиле, впоследствии указав место его нахождения сотрудникам полиции/в т.1, л.д. 18/.

Показаниями потерпевшей Д. судебном заседании, согласно которым 25 декабря 2017 года вечером у "" она встретила ранее знакомого ему Пасечника, который был в состоянии алкогольного опьянения, схватил за рукав, развернув к себе, потребовал, чтобы она разделась, ударил ее один раз кулаком в область лица слева, в область глаза. Ей было больно. Она сняла с себя и отдала Пасечнику женскую куртку, стоимостью 750 рублей, в кармане которой находился сотовый телефон «Nokia 100» стоимостью 669 рублей с сим - картой, не представляющей для нее материальной ценности, деньги в сумме 362 рубля, сняла с себя и отдала ему вязаную шапку, матерчатый шарф, не представляющие для нее материальной ценности, сумку, не представляющую для нее материальной ценности, в которой находились вязаные варежки, крем-гель для душа «Timotei», не представляющие для нее материальной ценности. Пасечник, взяв вещи, забежал в подъезд дома. О случившемся она сообщила в отдел полиции. Сотрудниками полиции ей возвращено похищенное у нее имущество, кроме денег, часть похищенного имущества было обнаружена за домом № по ул. Красногвардейская. От удара Пасечника у нее были синяки под глазами.

Показаниями свидетеля Б., согласно которым 25 декабря 2017 года он с В. около 22 часа 40 минут находились возле помещения батальона ПППС по ул. Красногвардейская 29 г. Бийска, когда к ним подошла Д., которая была без верхней одежды и рассказала, что около 10 минут назад у дома № по ул. Красногвардейская г. Бийска у нее забрал одежду Пасечник и зашел в подъезд дома. Когда они с Д. зашли в подъезд, то увидели там Пасечника с А.. При них Д. указав на Пасечника, сказала, что именно об забрал ее вещи. За домом ими были обнаружены похищенные у Д. вещи: куртка, шапка, шарф, варежки, сумка. Пасечник и А. были доставлены на автомобиле в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, причем А. находился в салоне автомобиля, Пасечник на дополнительном посадочном месте. Пасечник сознался, что именно он похитил имущество Д., что сотовый телефон спрятал в служебном автомобиле, под подшивкой салона, откуда он и был изъят следователем /в т.1, л.д. 67-69/.

Аналогичными показаниями свидетеля В. в судебном заседании, который дополнил, что видел у Д. покраснения в области лица.

Показаниями свидетеля А., согласно которым он проживает в доме по ул. "" г. Бийска. В конце декабря 2017 года около 22 часов 30 минут по телефону Пасечник сказал, что идет к нему в гости. Пасечник пришел минут через 5. Они курили вдвоем с Пасечником в подъезде дома, когда к ним пришли сотрудники полиции с бабушкой, которая, указав на Пасечника, сказала, что именно Пасечник похитил у нее вещи. Их с Пасечником доставили в отдел полиции «Восточный» /в т.1, л.д. 51-53/.

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности у дома № по ул. Красногвардейская г. Бийска, изъяты куртка женская, шапка, шарф, варежки, сумка женская, гель для душа /в т.1, л.д. 7-14/,

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, с участием ФИО1, согласно которому осмотрен служебный автомобиль сотрудник полиции, из которого, по указанию ФИО1, из-под обшивки салона, из-под сиденья, был изъят сотовый телефон /в т.1, л.д. 20-23/,

-заключением эксперта от 10 февраля 2018 года, согласно которому среднерыночная стоимость с учетом износа на момент хищения, составляет: сотового телефона «Nokia 100», 669 рублей, куртки женской 750 рублей /в т.11, л.д. 57-64/,

-протоколом осмотра сотового телефона с сим-картой, куртки женской, вязаной шапки, матерчатого шарфа, сумки женской, варежек, крем-геля «Timotei» /в т.1, л.д. 76-84/.

Таким образом, допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела и оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его умысел на хищение чужого имущества установлены приведенными выше доказательствами, которые согласуются между собой и свидетельствуют о доказанности вины подсудимого, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку в судебном заседании было установлено, что подсудимый потребовал у потерпевшей снять с себя вещи и передать ему, при этом ударил потерпевшую один раз рукой в область лица, после чего взял переданные ему потерпевшей вещи, скрылся с ними с месте совершения преступления, которыми впоследствии распорядился по собственному усмотрению, при этом подсудимый ФИО1 осознавал, что его действия очевидны для потерпевшей, что подтверждается как показаниями потерпевшей, так и его собственными показаниями.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил умышленное тяжкое преступление, не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в результате чего потерпевшей был частично возмещен материальный ущерб, его молодой возраст, признание вины, раскаяние, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в результате чего потерпевшей частично возмещен материальный ущерб, его молодой возраст, признание вины, раскаяние, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, отсутствие судимости.

При назначении наказания подсудимому суд признает и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств извинения подсудимого как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления с учетом правил ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, при этом суд находит возможным применить положения ст.73 УК РФ, с возложением исполнения определенных обязанностей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон с сим-картой, куртку женскую, вязаную шапку, матерчатый шарф, сумку, вязаные варежки, крем-гель, возвращенные потерпевшей Д., хранить по принадлежности у последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган в установленные им дни.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон с сим-картой, куртку женскую, вязаную шапку, матерчатый шарф, сумку, вязаные варежки, крем-гель, возвращенные потерпевшей Д., хранить по принадлежности у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подписано/