Решение № 2-917/2017 2-917/2017~М-890/2017 М-890/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-917/2017

Дело № 2-917/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Иванова Ю.И.,

секретаря судебного заседания Поляковой Р.П.,

с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с указанными требованиями, мотивируя тем, что 13.12.2011 года между Банком и ФИО1 (далее по тексту Ответчик) заключен кредитный договор №*, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 339 000 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку 15,3 процентов годовых. В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов по нему ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора, а также положений ГК РФ ответчик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Согласно п. 4.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или неуплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности. 13.12.2011 года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства №*, согласно условиям которого поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.

Ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Ответчик извещался Банком о возникновении просроченной задолженности процентов и неустойке по договору. Вместе с тем, требования Банка ответчиком до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

По состоянию на 20.09.2017 года задолженность по кредитному договору согласно расчету составляет 109 481 рубль 94 копейки, из которых: срочные проценты на просроченный основной долг – 14 760 рублей 06 копеек, просроченные проценты – 6 829 рублей, просроченный основной долг 87 892 рубля 88 копеек.

Просят суд взыскать с Ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также государственную пошлину в сумме 9389 рублей 64 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об отложении разбирательства по делу не просил, в иске содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, признание иска принято судом, с приобщением заявления к материалам дела. Судом разъяснены ответчикам последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 и 198 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 13.12.2011 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №*, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 339 000 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку 15,3 процентов годовых (л.д.№*).

В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов по нему ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 8 118 рублей 27 копеек, в дату последнего погашения – 8 096 рублей 42 копейки (л.д.№*).

13.12.2011 года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства №*, согласно условиям которого поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик (л.д.№*).

Пунктом 5.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита или уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Установлено, что ответчик нарушил сроки платежа по кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Учитывая признание иска ответчиками и принятие его судом, в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, как не противоречащие закону и не нарушающие права и законные интересы других лиц, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 389 рублей 64 копейки (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиками ФИО1, ФИО2.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть кредитным договор №* от 13 декабря 2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №* от 13 декабря 2011 года в размере 109481 (сто девять тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 94 (девяносто четыре) копейки, из которых: срочные проценты на просроченный основной долг – 14760 (четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей 06 (шесть) копеек, просроченные проценты – 6829 (шесть тысяч восемьсот двадцать девять) рублей, просроченный основной долг 87 892 (восемьдесят семь тысяч восемьсот девяносто два) рубля 88 (восемьдесят восемь) копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк судебные издержки в размере 9 389 (девять тысяч триста восемьдесят девять) рублей 64 (шестьдесят четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13 ноября 2017 года.

Судья Ю.И.Иванов