Апелляционное постановление № 10-19/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 10-19/2017

Дело №10-19/2017 мировой судья Протопопова Р.С.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Норильск 11 мая 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего - судьи Коробко В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Хуртиной Г.М.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Норильска Кублика Н.А.,

защитника - адвоката Куроедовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению первого заместителя прокурора г. Норильска Лазукова Л.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 108 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от 16 марта 2017 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>,

осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 08 месяцев,

установил:

ФИО1 осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью К.Г., не опасного для его жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ в г. Норильске Красноярского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Первым заместителем прокурора г. Норильска Лазуковым Л.В. принесено апелляционное представление на приговор мирового судьи, из которого следует, что данный приговор является незаконным, и подлежит изменению по основанию существенного нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, поскольку преступление, за которое ФИО1 осужден совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в силу акта об амнистии, в связи с чем просит дополнить описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора указанием об освобождении ФИО1 от назначенного наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года и снять с него судимость на основании п. 12 указанного Постановления.

Потерпевший К.Г., и осужденный ФИО1, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что с учетом мнения сторон не препятствует рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании помощник прокурора г. Норильска доводы апелляционного представления поддержал по изложенным в нем основаниям, просил его удовлетворить, приговор мирового судьи изменить, применить к ФИО1 акт об амнистии.

Защитник – адвокат Куроедова В.О. не возражала против удовлетворения апелляционного представления, просила применить к ФИО1 акт об амнистии и снять с него судимость.

В силу ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора в апелляционном порядке являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона.

Вывод суда о виновности осужденного ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При определении вида и размера наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, данные о личности ФИО1, в качестве смягчающих вину обстоятельств обоснованно учтено – признание вины, раскаяние, установлено отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Вместе с тем при постановлении приговора мировым судьей не приняты во внимание положения п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года, в соответствии с которыми, по уголовным делам о преступлениях, совершенных лицами до дня вступления в законную силу указанного Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания, со снятием судимости.

Преступление ФИО1 совершенно ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до дня вступления в силу акта об амнистии, наказание назначено не связанное с лишением свободы в виде ограничения свободы.

Установленных п. 13 Постановления об амнистии обстоятельств, препятствующих применению его положений в отношении осужденного, по делу не имеется.

В связи с этим приговор подлежит изменению, ФИО1 подлежит освобождению от назначенного ему наказания по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 6 ст. 302 УПК РФ и п.п. 9, 12 Постановления об амнистии, со снятием судимости.

Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену или изменение приговора мирового судьи, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционное представление и.о. прокурора г. Норильска Лазукова Л.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 108 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края Протопоповой Р.С. от 16 марта 2017 года удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 108 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края Протопоповой Р.С. от 16 марта 2017 года в отношении ФИО1 – изменить: на основании п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года освободить ФИО1 от назначенного наказания в виде в виде ограничения свободы на срок 08 месяцев, сняв с него судимость.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда.

Судья В.Ю. Коробко.