Решение № 2-460/2017 2-460/2017~М-412/2017 М-412/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-460/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25.07.2017 года <адрес>

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Тедеевой Е.А.,

при секретаре ФИО4

с участием: истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга, процентов по договору займа, морального вреда, возмещении оплаты государственной пошлины и транспортных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 50 000 рублей, проценты по договору займа в размере 132 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 4850 рублей, издержки на транспортные расходы в размере 5 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 взял у него в долг 50 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в подтверждение получения денежных средств написал расписку. Долг в размере 50 000 рублей ФИО1 не возвратил. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием выполнить обязательства, которая была им получена ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены. Заёмщик обязан возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. В соответствии с условиями расписки от ДД.ММ.ГГГГ, при невыполнении обязательств по возврату денежных средств в размере 50 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, будут начисляться ежедневно 5 процентов за каждый день задержки до полного погашения займа. Задолженность ФИО1 составляет: 50 000 рублей - основная сумма (долга); 132 500 рублей - проценты за невыполнение обязательств по возврату в срок. Вследствие несвоевременного возврата долга по договору займа ответчик причинил истцу также и моральный вред. В результате неполучения от ответчика долга, он испытывает нравственные страдания, обусловленные чувством обиды, переживаниями связанными с невозвратом долга, которые оценивает в размере 10 000 рублей.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, уточнил требования в части взыскания с ответчика издержек на транспортные расходы в размере 3938,00 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав мнение истца, изучив письменные материалы гражданского дела №, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим правовым основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого ответчик ФИО1 получил от истца ФИО2 денежные средства в размере 50 000 гривен, которые обязуется вернуть в том же количестве в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При невыполнении обязательств по возврату денежных средств в размере 50 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, будут начисляться ежедневно 5 процентов за каждый день задержки до полного погашения займа, что подтверждается предоставленной распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец ФИО2 подтверждая свои требования, ссылается на расписку, выданную истцу ответчиком в подтверждение полученных сумм и обязательства возвратить ему полученную сумму.

В соответствии с ч.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

По смыслу ч.2 ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано иное.

Вместе с тем, анализируя материалы дела, в том числе пояснения сторон, показания свидетелей, по заключению договора займа с обязательством возврата заемных денежных средств в установленный срок, на листе дела 4 имеется расписка, выданная истцу ответчиком в подтверждение полученных сумм и обязательства возвратить ему полученную сумму, расписки в получении исполнения полностью или в соответствующей части нет. Ответчиком ФИО1 не предоставлено суду доказательств, подтверждающих возврат суммы долга ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132 500,00 рублей.

Однако, суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку в расчетах необходимо применять среднюю ставку банковского процента, установленную по <адрес>, имевшую место в соответствующий период.

Расчет необходимо производить по следующей формуле:

З(руб.) * Т * Пст./365, где

З (руб.) - задолженность в рублях;

Т - количество дней в периоде просрочки;

Пст. - процентную ставку по <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> применяется средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в размере 9,75 %.

С ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> применяется средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в размере 9,25 %.

Таким образом, расчет процентов за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, должен быть следующий:

Задолженность в рублях – 50 000,00 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 50 000,00 руб.*29 дня*9,75%/365 дней = 387,33 рублей

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 50 000,00 руб.*24 дней*9,25%/365 дней=304,11 рублей.

А всего: 387,33 рублей + 304,11 рублей = 691,44 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Оценивая обоснованность требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 денежной компенсации морального вреда, суд учитывает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

Из содержания части первой статьи 151 ГК РФ следует, что если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Сведения о том, что ФИО1 совершил какие - либо действия, нарушившие личные неимущественные права ФИО2 либо посягающие на принадлежащие последнему нематериальные блага, в материалах дела отсутствуют, доказательств наличия таких обстоятельств стороной истца суду не представлено.

Исходя из обстоятельств дела, суд делает вывод, что требование о взыскании денежной компенсации морального вреда в рассматриваемом случае производно от спора, возникшего в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по договору займа - невозвратом денежного долга.

Согласно пункту 2 статьи 1099 ГК РФ, моральный вред, причинённый действиями, нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

На момент рассмотрения дела судом законодательных актов, которые бы предусматривали возможность возмещения морального вреда, причинённого в результате нарушения имущественных прав, в случаях, подобных рассматриваемому, не имеется.

Поэтому, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика денежной компенсации морального вреда также подлежит оставлению без удовлетворения, как предъявленное при отсутствии к тому предусмотренных законом оснований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2 185,00 рублей.

Также суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика издержек на транспортные расходы в размере 3938,11 рублей.

Суд, рассмотрев материалы дела пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований частично. С ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца ФИО2 сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 гривен, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 691,44 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 185,00 рублей, издержки на транспортные расходы в размере 3938,11 рублей.

Руководствуясь ст. 60, 88, 98, 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 317, ч.1 ст.395,, 807, 810, 808, 811 ГК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга, процентов по договору займа, морального вреда, возмещении оплаты государственной пошлины и транспортных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 691 (шестьсот девяносто один) рубль 44 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 185,00 (две тысячи сто восемьдесят пять) рублей 00 копеек, издержки на транспортные расходы в размере 3 938 (три тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 11 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Раздольненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>