Приговор № 1-454/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-454/2020

Дело №1-454/2020

26RS0003-01-2020-004443-90


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ставрополь 10 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника

прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Ишниязовой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого по назначению – адвоката Мирзеханова А.Н.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Здоровец В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

осужденного:

- приговором мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам сроком на 60 часов, которое отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 19 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на заведомо ложное сообщение об акте терроризма – готовящемся взрыве, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественного опасных последствий, из хулиганских побуждений, находясь в Октябрьском районе г.Ставрополя, по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>, осуществил телефонный звонок с находящего у него в пользовании мобильного телефона «HONOR» и установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, на абонентский номер телефона «102» УМВД России по г.Ставрополю, и, сознавая, что передаваемая информация не соответствует действительности, достоверно зная об отсутствии заложенных взрывных устройствах, сообщил заведомо ложные сведения о том, что заминирована улица <адрес> и произойдет взрыв. В ходе проверки сотрудниками правоохранительных органов данное сообщение подтверждения не нашло. Своими умышленными действиями, ФИО1 ввел в заблуждение правоохранительные органы, произведя дезорганизацию их работы, нанеся ущерб общественной безопасности, а также причинил имущественный ущерб: УМВД России по г.Ставрополю в размере 967 рублей 33 копеек, АО «Ставропольгоргаз» на сумму 2639 рублей 00 копеек, наступивший в результате отвлечения сил и средств на проведение организационно-технических мероприятий в целях предотвращения мнимой угрозы, проверки информации в рамах ложного сообщения в разрез с решением задач по обеспечению безопасности личности, общества и государства.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним согласен, и поддерживает своё ходатайство о постановлении по уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства, согласились в судебном заседании его защитник, законный представитель АО «Ставропольгоргаз» ФИО7 и законный представитель УМВД России по г.Ставрополю юрисконсульт правового обеспечения УМВД России по г.Ставрополю ФИО9 в письменных заявлениях о рассмотрении дела в их отсутствии, а также государственный обвинитель Ишниязова Ю.В.

Суд в соответствии со ст.ст.314, 316 УПК РФ считает возможным постановить по уголовному делу в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства, так как санкция предъявленного обвинения в отношении подсудимого не предусматривает такой вид наказания, как лишение свободы, и суд удостоверился в том, что ФИО1 заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, и с согласия с данным ходатайством в судебном заседании подсудимым, его защитником, а также государственным обвинителем и законных представителей: АО «Ставропольгоргаз» и УМВД России по г.Ставрополю в письменных заявлениях о рассмотрении дела в их отсутствии.

Кроме того, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 в судебном заседании, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественного опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, которая характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, состояние его здоровья, не состоящего на учете врачей психиатра и нарколога, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п.«г.и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает – наличие малолетнего ребенка у виновного – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку у ФИО1 имеется один малолетний ребенок, кроме того ФИО1 добровольно и без оказания на него незаконного воздействия сотрудниками полиции написал явку с повинной, и о совершенном с его участием преступлении он представил органу дознания правдивую информацию, выразившуюся в последовательных показаниях, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Также, согласно ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает – полное признание вины подсудимым в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, наличие удостоверения «Ветерана боевых действий».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Таким образом, учитывая принцип справедливости, изложенный в ч.1 ст.6 УК РФ, и, исходя из того, что наказание, применяемое к подсудимому ФИО1 совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, и предупреждения совершения новых преступлений, о назначении подсудимому ФИО1 наказания за совершенное преступление в соответствии с ч.2 ст.53 УК РФ в виде ограничения свободы, и на основании ч.1 ст.53 УК РФ, об установлении ему ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования г.Ставрополя, не изменять места жительства, без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденных наказания в виде ограничения свободы, а также 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденных наказания в виде ограничения свободы, поскольку суд приходит к выводу, что только назначенный вид наказания в виде ограничения свободы и вышеуказанные установленные судом ограничения в отношении ФИО1, а не альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.207 УК РФ, обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.ст.6,43,60 УК РФ в отношении осужденного и будут справедливыми, при этом окончательное наказание в виде ограничения свободы следует назначить подсудимому ФИО1 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Разрешая гражданские иски, заявленные гражданскими истцами - законными представителями потерпевших - АО «Ставропольгоргаз» ФИО7 о взыскании материального ущерба в результате совершенного преступления в размере 2 639 рублей и юрисконсультом правового обеспечения УМВД России по г.Ставрополю ФИО9 о взыскании материального ущерба в результате совершенного преступления в размере 967 рублей 33 копейки с гражданского ответчика - подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу об их удовлетворении по основаниям того, что в судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал заявленные гражданские иски, кроме того, в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом учитываются степень вины подсудимого ФИО1, общие требования разумности и справедливости, и, учитывая, что гражданский ответчик – подсудимый ФИО1 причинил гражданскому истцу – АО «Ставропольгоргаз» материальный ущерб, в размере 2 639 рублей, и гражданскому истцу - УМВД России по г.Ставрополю материальный ущерб, в размере 967 рублей 33 копейки, поскольку подсудимый ФИО1 не возместил выше указанный материальный ущерб гражданским истцам в ходе судебного разбирательства по делу, в связи, с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме гражданских исков, заявленных законным представителем потерпевшего - АО «Ставропольгоргаз» ФИО7 и законным представителем потерпевшего - юрисконсультом правового обеспечения УМВД России по г.Ставрополю ФИО9

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования г.Ставрополя, не изменять места жительства, без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденных наказания в виде ограничения свободы, а также 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденных наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Зачесть в окончательное наказание ФИО1, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования г.Ставрополя, не изменять места жительства, без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденных наказания в виде ограничения свободы, а также 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденных наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1 - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы в отношении ФИО1 исчислять со дня его фактической постановки на учет, в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденных наказания в виде ограничения свободы.

Гражданские иски, заявленные законным представителем потерпевшего - АО «Ставропольгоргаз» ФИО7 и законным представителем потерпевшего - юрисконсультом правового обеспечения УМВД России по г.Ставрополю ФИО9 о взыскании с гражданского ответчика - подсудимого ФИО1 материального ущерба в результате совершенного преступления в размере 2 639 рублей и в размере 967 рублей 33 копейки – удовлетворить.

Взыскать с гражданского ответчика – подсудимого ФИО1 в пользу гражданского истца – потерпевшего АО «Ставропольгоргаз» материальный ущерб в результате совершенного преступления в размере 2 639 рублей.

Взыскать с гражданского ответчика – подсудимого ФИО1 в пользу гражданского истца – потерпевшего УМВД России по г.Ставрополю материальный ущерб в результате совершенного преступления в размере 967 рублей 33 копейки.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Honor», возвращенный в ходе дознания под сохранную расписку законному владельцу ФИО1 - оставить ему же;

- компакт-диск с записью телефонного обращения, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края с учетом требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в апелляционной жалобе.

Судья В.Н. Ткачук