Решение № 12-236/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 12-236/2017

№ 12-236/2017


РЕШЕНИЕ

г.Тамбов «14» ноября 2017 года

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Обухова И.Е., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Тамбовского района Тамбовской области от 15 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Тамбовского района Тамбовской области от 15 сентября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО1 05.08.2017 года в 19 ч. 11 мин. на <адрес> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД.

ФИО1 не согласился с данным постановлением и подал на него жалобу, в которой указал, что его вина не доказана, видеозапись правонарушения сделана с нарушением ст. 152.2 ГК РФ, которая гласит об охране частной жизни гражданина. В постановлении об административном правонарушении указано, что на видеозаписи видно, как он употребляет алкогольный напиток, однако, факт того, что в бутылке был алкогольный напиток, установлен не был, предположение сотрудников ОГИБДД инспекторов ДПС о том, что на пляже он употребляет алкоголь, недостоверно. Считает, что показания свидетеля ФИО2 не являются косвенными, так как свидетель достоверно указал, что в момент остановки транспортного средства инспекторами ДПС ФИО1 транспортным средством не управлял. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 поддержали доводы жалобы, также указали, что ФИО1 управлял транспортным средством в трезвом состоянии и употребил алкогольный напиток после того, как передал руль своей супруге.

Выслушав ФИО1, его представителя ФИО3, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасностью движения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 05.08.2016г. в 20 ч. 30 мин. на <адрес> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД. Состояние опьянения установлено актом медицинского освидетельствования № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью, представленной сотрудниками ГИБДД, и другими материалами дела.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а употребил алкогольный напиток после того, как передал руль своей супруге не нашли подтверждения в ходе просмотра в судебном заседании видеозаписи, представленной сотрудниками ГИБДД, а также не подтверждены никакими иными объективными доказательствами, являются несостоятельными и расцениваются судом как способ защиты с целью избежать привлечения к административной ответственности.

Доводы жалобы о несогласии с оценкой показаний свидетеля ФИО2 в постановлении мирового судьи, а также о неправомерности видеофиксации действий ФИО1 до момента управления автомобилем не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которой сделан обоснованный вывод о наличии факта совершения ФИО1 противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена 12.8 КоАП РФ.

Все доказательства, положенные в основу вывода мирового судьи о виновности ФИО1 проверены, каких-либо нарушений закона при их получении, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, судом не выявлено.

Каких-либо противоречий относительно обстоятельств правонарушения в материалах дела не усматривается.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1 не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Тамбовского района Тамбовской области от 15 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья И.Е. Обухова