Решение № 2-1804/2017 2-1804/2017~М-1702/2017 М-1702/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-1804/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Мартынова А.А.,

при секретаре Искаковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 19 декабря 2017 года

гражданское дело №2-1804/2017 года по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее ООО МКК «Главкредит») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г.. между ФИО1 и ООО МФО «Главкредит», в лице генерального директора С., действующего на основании Устава, был заключен Договор займа №..., в соответствии с которым, заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 31 500 руб. под 109, 50% годовых.

В соответствии с п.2 Договора, заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в срок до .. .. ....г.., а также выплатить проценты за пользование займом в размере 31 488 руб., ежемесячно, в соответствии с графиком.

Согласно расходному кассовому ордеру заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил.

В соответствии с п.12 Договора за несоблюдение графика платежей по кредиту, заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности нарушения обязательства.

Заемщик после получения суммы займа произвел следующие оплаты:

- .. .. ....г. оплачено 3937 руб. задолженности;

- .. .. ....г.. оплачено 3937 руб. задолженности;

- .. .. ....г.. оплачено 3937 руб. задолженности;

- .. .. ....г.. оплачено 4000 руб. задолженности;

- .. .. ....г.. оплачено 3995 руб. задолженности;

- .. .. ....г.. оплачено 1000 руб. задолженности;

- .. .. ....г.. оплачено 1000 руб. задолженности.

.. .. ....г. г. мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского района г.Новокузнецка был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа №... от .. .. ....г.., который определением мирового судьи от .. .. ....г.. отменен.

Согласно внеочередному общему собранию участников ООО МФО «Главкредит» от 25.01.2017г., принято решение об изменении в наименовании организации в части в части указания в наименовании Общества «микрокредитная компания», посредством внесения изменений в Устав ООО МФО «Главкредит».

01.02.2017г. в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» по Договору займа №... от .. .. ....г.. задолженность в размере:

26 000 руб. – основной долг за период с .. .. ....г.. по .. .. ....г..,

45 585 руб. – проценты за пользование займом в период с .. .. ....г.. по .. .. ....г..,

546 руб. – доначисленные проценты за период с .. .. ....г.. по .. .. ....г..,

9662 руб. – неустойка за просрочку оплат за период с .. .. ....г.. по .. .. ....г..

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2654 руб.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» - ФИО2, действующая на основании доверенности №... от .. .. ....г.. (л.д.17), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебной повесткой по месту жительства (л.д.22,26,27), которая была направлена ей по почтовой связи и возвращена в суд по истечении срока хранения на почте.

Секретарем судебного заседания предпринимались попытки известить ответчика ФИО1 посредством телефонной связи по номерам телефонов, указанными ею в кредитном договоре (л.д.20). Причину неявки суду ответчик не сообщила, не просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, возражений по исковым требованиям не представила. Суд считает данное обстоятельство злоупотреблением права со стороны ответчика, что свидетельствует об отказе ответчика от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что .. .. ....г.. между ООО МФО «Главкредит» (заимодавцем) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор займа №... (л.д.7-8), по условиям которого, заимодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 31 500 руб., под 109,50 % годовых, на срок до .. .. ....г. (л.д.7-8).

Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить заем в установленный срок, а также оплатить проценты за пользование займом в размере 31 488 руб., согласно графику погашения (л.д.9), ежемесячный платеж составляет 3937 руб., последний - 3933 руб.

Согласно расходному кассовому ордеру (л.д.10), .. .. ....г.. ФИО1 получила от ООО МФО «Главкредит» денежные средства в размере 31 500 руб., что удостоверено ее подписью. Таким образом, истец исполнил свои договорные обязательства перед ФИО1 в полном объеме.

Согласно п.12 Договора займа, заемщик несет полную ответственность перед заимодавцем всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации может быть наложено взыскание.

При несоблюдении графика платежей по кредиту, заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Если срок договора более 60 дней:

Заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течении последних 180 дней (л.д.7-8).

Заемщик свои обязательства по возврату заемных денежных средств исполняет не надлежащим образом (л.д.6), оплату производил частично:

- .. .. ....г. оплачено 3937 руб. задолженности;

- .. .. ....г.. оплачено 3937 руб. задолженности;

- .. .. ....г.. оплачено 3937 руб. задолженности;

- .. .. ....г.. оплачено 4000 руб. задолженности;

- .. .. ....г.. оплачено 3995 руб. задолженности;

- .. .. ....г.. оплачено 1000 руб. задолженности;

- .. .. ....г.. оплачено 1000 руб. задолженности.

Таким образом, согласно представленному истцом расчету (л.д.6), задолженность по договору займа №... от .. .. ....г.. по состоянию на .. .. ....г.. составляет 81 793 руб., в том числе:

26 000 руб. – основной долг за период с .. .. ....г.. по .. .. ....г..,

45 585 руб. – проценты за пользование займом в период с .. .. ....г.. по .. .. ....г..,

546 руб. – доначисленные проценты за период с .. .. ....г.. по .. .. ....г..,

9662 руб. – неустойка за просрочку оплат за период с .. .. ....г.. по .. .. ....г..

Суд, проверив данный расчет, признает его верным, поскольку он произведен с требованиями закона и условиями кредитного договора, он подлежит применению при определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, и соответствует, в том числе положениям ст.319 ГК РФ.

На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г.. обоснованными, так как ФИО1 нерегулярно и не в полном объеме осуществляла платежи, что дает право ООО МКК «Главкредит», в соответствиями с условиями Договора займа, требовать взыскания задолженности и досрочного возврата оставшейся суммы займа по кредитному договору, и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по кредитному договору в сумме 81 793 руб., в том числе:

26 000 руб. – основной долг за период с .. .. ....г.. по .. .. ....г..,

45 585 руб. – проценты за пользование займом в период с .. .. ....г.. по .. .. ....г..,

546 руб. – доначисленные проценты за период с .. .. ....г.. по .. .. ....г..,

9662 руб. – неустойка за просрочку оплат за период с .. .. ....г.. по .. .. ....г..

Согласно платежному поручению (л.д.4,5), Банком уплачена государственная пошлина за подачу данного искового заявления в суд в размере 2654 руб.

Требования о взыскании с ответчика расходов по оплате истцом госпошлины суд находит обоснованным и удовлетворяет в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Согласно внеочередному общему собранию участников ООО МФО «Главкредит» от 25.01.2017г., принято решение об изменении в наименовании организации в части в части указания в наименовании Общества «микрокредитная компания», посредством внесения изменений в Устав ООО МФО «Главкредит».

01.02.2017г. в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (л.д.12).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ......., в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» ....... сумму задолженности по договору №... от .. .. ....г.. в размере 81 793 рубля (восемьдесят одна тысяча семьсот девяносто три рубля), в том числе:

26 000 рублей (двадцать шесть тысяч рублей) – основной долг за период с .. .. ....г.. по .. .. ....г..,

45 585 рублей (сорок пять тысяч пятьсот восемьдесят пять рублей) – проценты за пользование займом в период с .. .. ....г.. по .. .. ....г..,

546 рублей (пятьсот сорок шесть рублей) – доначисленные проценты за период с .. .. ....г.. по .. .. ....г..,

9662 рубля (девять тысяч шестьсот шестьдесят два рубля) – неустойка за просрочку оплат за период с .. .. ....г.. по .. .. ....г..

Взыскать с ФИО1, ......., в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» ....... расходы по оплате государственной пошлины 2654 рубля (две тысячи шестьсот пятьдесят четыре рубля).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, если докажет, что неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Мартынов