Постановление № 1-288/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-288/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тайшет 06 августа 2025 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зароченцевой Н.В., при секретаре судебного заседания Матвеевой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Тайшетского межрайонного прокурора Коватевой А.А., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Чепурина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-288/2025 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в краже с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Из предъявленного обвинения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, где совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №1 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, ФИО1 от Потерпевший №1 стало известно, что у него имеются денежные средства. Тогда у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, подошла к тумбочке, находящейся в зальной комнате указанного дома, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышлено из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, заведомо зная, что Потерпевший №1 не давал ей права на распоряжение своим имуществом, путем свободного доступа, из нижнего ящика тумбочки, находящейся в зальной комнате, тайно похитила денежные средства в размере 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, купюрами номиналом 5000 рублей, в количестве четырех штук.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении просил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, поскольку подсудимая загладила причиненный вред, претензий он не имеет.

Подсудимая ФИО1 согласилась с ходатайством потерпевшего, также просила прекратить уголовное дело по указанному основанию. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны, она согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник - адвокат Чепурин А.А. также просил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

Государственный обвинитель Коватева А.А. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и подсудимой, и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и уголовное преследование, в соответствии со ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон, по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Так судом установлено, что препятствий для применения вышеприведенных норм закона и для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон не имеется.

Причиненный вред подсудимой заглажен путем принесения извинений, а также путем передачи 20 000 рублей.

Преступление, в совершении которого ФИО1 обвиняется, относится к категории средней тяжести, подсудимая не имеет судимости. Кроме того, ФИО1 полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном. Характеризуется она удовлетворительно, жалоб и заявлений на нее не поступало.

Подсудимая ФИО1 согласилась с ходатайством потерпевшего, просила о прекращении уголовного дела, не возражала против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Все вышеуказанные обстоятельства, с учетом позиции сторон, приводят суд к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, а по вступлении постановления в законную силу отменить.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу установлены процессуальные издержки, а именно суммы, выплаченные из средств федерального бюджета в качестве вознаграждения адвокату Чепурину А.А. в сумме 11331 рубль 00 копеек, за осуществление защиты подсудимой ФИО1

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Чепурину А.А. за осуществление защиты подсудимой ФИО1 в полном объеме, поскольку ФИО1 является трудоспособной, каких-либо ограничений не установлено, от услуг назначенного адвоката она не отказывалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11331 рубль 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Тайшетский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Зароченцева