Приговор № 1-188/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 1-188/2025

Дело № 1-188/25 УИД 78RS0018-01-2025-001090-83


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 11 июня 2025 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барановой Т.В.

при секретаре Капитуновой Д.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Федоровой Н.Б., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-188/25 в отношении ФИО2, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, 28 апреля 2024 года в период с 18 часов 43 минут по 19 часов 01 минуту ФИО2, находясь на пассажирской платформе № железнодорожной станции «Стрельна», расположенной по адресу: <адрес>, получив в целях совершения звонка в «скорую медицинскую помощь» от Потерпевший №1 принадлежащий последнему мобильный телефон «Samsung» модель «SM-G950FD», IМЕI 1: № IМЕI 2: № SN: № в корпусе серебристого цвета, стоимостью, с учетом износа, 6000 рублей, во исполнении внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, оценив сложившуюся ситуацию и достоверно осознавая, что Потерпевший №1 в связи с внезапно развившимся у него эпилептическим приступом, искажающим восприятия окружающей обстановки, не осознает, что в отношении него совершаются противоправные действия и не следит за сохранностью своего имущества, то есть находится в беспомощном состоянии, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 вышеуказанный мобильный телефон «Samsung» модель «SM-G950FD», IМЕI 1: № IМЕI 2: № SN: № в корпусе серебристого цвета, стоимостью, с учетом износа, 6 000 рублей, поместив его в карман одежды. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, после убытия Потерпевший №1 с указанной платформы на прибывшем электропоезде, он - ФИО2 с целью обращения похищенного имущества в свою пользу и получения возможности его использования в личных целях, извлек из указанного мобильного телефона сим-карту ПАО «Билайн» с абонентским номером №, после чего с места совершения преступления скрылся, покинув территорию железнодорожной станции «Стрельна», распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 имущественный вред в виде материального ущерба в размере 6000 рублей, который для последнего является значительным, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Подсудимая ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал, настаивала на его удовлетворении.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подсудимым ФИО2 было заявлено добровольно и после получения юридической консультации у защитника, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему ясны и понятны, наказание, предусмотренное за совершенное подсудимым ФИО2 преступление, не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого в судебном заседании было поддержано его защитником, при этом государственный обвинитель и потерпевший с его законным представителем не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как совершение кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку противоправные действия подсудимого были направлены на завладение чужим для него имуществом, носили тайный характер и были доведены им до конца, позволив завладеть и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению согласно преступного умысла, при этом противоправными действиями подсудимого потерпевшему был причинен значительный материальный ущерб.

При назначении наказания судом учитываются требования ст.316 ч.7 УПК РФ, данные о личности подсудимого ФИО2, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимый ФИО2 является гражданином РФ, ранее судим, имеет не снятые и не погашенные судимости, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2024 года, на учетах в НК и ПНД не состоит, холост, несовершеннолетних детей не имеет, имеет на территории Санкт-Петербурга постоянное место регистрации и место жительства.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, а также совершение преступление в отношении беспомощного лица.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит такие обстоятельства, как полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение причиненного материального ущерба потерпевшей, состояние здоровья, положительную характеристику с места жительства.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд учитывает то, что им было совершено преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, направленное на завладение чужим для него имуществом, то есть обладающее повышенной степенью общественной опасности, при этом учитывая данные о личности ФИО2, а также то, что ранее ФИО2 был судим за совершение аналогичных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, данное преступление им было совершено спустя непродолжительное время после освобождения, что свидетельствует о том, что подсудимый ФИО2 должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, суд приходит к выводу о том, что цель исправления подсудимого ФИО2 может быть достигнута лишь путем его реальной изоляции от общества, в связи с чем, наказание ФИО2 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, при этом, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, не на длительный срок, предусмотренный санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, не усматривая оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ.

22 октября 2024 года приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга подсудимый ФИО2 был осужден к 2 годам лишения свободы.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что окончательный размер наказания подсудимому ФИО2 может быть назначен по принципу частичного сложения наказаний в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачет времени до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день заключения под стражей за 1 день лишения свободы.

Суд также при постановлении приговора учитывает, что в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданского иска по делу не имеется.

По делу имеется вещественное доказательство: мобильный телефон «Samsung» модель «SM-G950FD», IМЕI 1: № IМЕI 2: № SN: №, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, и суд полагает необходимым после вступления приговора в законную силу переданное ему имущество оставить у потерпевшего Потерпевший №1, разрешив потерпевшему Потерпевший №1 распоряжаться своим имуществом по собственному усмотрению, освободив от возложенной на него обязанности по ответственному хранению переданного ему имущества.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ с назначенным наказанием частично сложить не отбытое наказание по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2024 года, и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда. и поместить для дальнейшего содержания в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11 июня 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день заключения под стражей за 1 день лишения свободы в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ, а также время отбытия наказания по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2024 года в период с 06 июля 2024 года по 10 июня 2025 года включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: мобильный телефон «Samsung» модель «SM-G950FD», IМЕI 1: № IМЕI 2: № SN: №, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить у Потерпевший №1, разрешив потерпевшему Потерпевший №1 распоряжаться своим имуществом по собственному усмотрению, освободив от возложенной на него обязанности по ответственному хранению переданного ему имущества.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а для лиц, содержащихся под стражей, в тот же срок, но со дня получения копии приговора.

Апелляционная жалоба может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: