Решение № 12-556/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 12-556/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г.о.Химки 20 ноября 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием ФИО1, защитника – адвоката Мерзликина А.Ю., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре Русаковой Е.А., рассмотрев жалобу защитника Мерзликина А.Ю. на постановление заместителя начальника Шереметьевской таможни ФИО2 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя начальника Шереметьевской таможни ФИО2 по делу об административном правонарушении <№ обезличен> от <дата> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере однократной стоимости товаров, явившихся предметом правонарушения, а именно в размере 2 591 057 рублей 00 копеек, без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Согласно указанного постановления административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ ФИО1 было совершено при следующих обстоятельствах: <дата> примерно в 22 часа 05 минут, гражданка РФ ФИО1, прибывшая рейсом <№ обезличен><данные изъяты> – <данные изъяты>, при прохождении таможенного контроля проследовала на «зеленый» коридор зала прилета терминала «D» международного аэропорта Шереметьево, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию в письменной форме. Она была остановлена для проведения таможенного контроля. При проведении рентгеноскопии 1 места багажа и 1 места ручной клади, предъявленных гражданкой ФИО1 к таможенному контролю, был выявлен предмет, по очертанию схожий с наручными часами. В результате таможенного досмотра 1 места багажа и 1 места ручной клади, предъявленных ФИО1 к таможенному контролю, были обнаружены наручные часы «Franck Muller» модели «Infinity», идентификационный номер 3540 QZ А D4 CD, общим количеством 1 изделие, что было отражено в акте таможенного досмотра товаров <№ обезличен>. Обнаруженный у ФИО1 товар таможенным органом был отнесен к товарам для личного пользования. Согласно заключению по расчету таможенной стоимости, таможенная стоимость перемещенных гр. ФИО1 наручных часов (одно изделие), по состоянию на <дата> составила 3 196 744 рубля. Сумма для исчисления штрафных санкций составляет 2 591 057 рублей 00 копеек.

Не согласившись с принятым решением, защитник Мерзликин А.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление заместителя начальника Шереметьевской таможни ФИО2 от <дата> принятое по делу об административном правонарушении <№ обезличен> отменить, производство по делу прекратить по указанным в жалобе основаниям.

В судебном заседании защитник Мерзликин А.Ю. и ФИО1, доводы письменной жалобы поддержали в полном объеме.

Показания свидетеля ФИО, о том, что обнаруженные у ФИО1 в ходе таможенного контроля наручные часы «Franck Muller» модели «Infinity» приобретались им еще в 2012 году в Швейцарии, и в эту турпоездку они вывозились для ремонта, суд расценивает как несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.

Выслушав защитника Мерзликина А.Ю., Колмогорову О.Ю., изучив представленный административный материал, проверив доводы, изложенные в письменной жалобе, суд считает, что постановление заместителя начальника Шереметьевской таможни ФИО2 от <дата> по делу об административном правонарушении <№ обезличен> в отношении ФИО1, вынесено при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основано на доказательствах, которые имеются в материалах дела и которые были исследованы полно, объективно и всесторонне, и им дана надлежащая юридическая оценка, не согласиться с которой, у суда оснований не имеется.

С учетом вышеизложенного суд считает, что постановлением заместителя начальника Шереметьевской таможни ФИО2 от <дата> гр. ФИО1 обоснованно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении <№ обезличен>.

Вместе с тем, суд считает возможным изменить обжалуемое постановление в части назначенного вида наказания за совершенное ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ФИО1 наказание, с учетом данных о её личности, в виде штрафа в размере одной второй стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя начальника Шереметьевской таможни ФИО2 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 изменить в части вида назначенного наказания, назначив ФИО1 за совершенное ею административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, что составляет 1 295 528 (один миллион двести девяносто пять тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 50 копеек, без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Штраф должен быть внесён в доход государства по следующим реквизитам: счет номер 40101810800000002901 в Операционной департамент Банка России, г.Москва 701, БИК 044501002, получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России) ИНН <***>, КПП 773001001, КБК 15311604000016000140, ОКТМО 45328000 – «штраф по делу об административном правонарушении № 10005000-1663/2017, код таможни 10005000.

Товары, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от <дата> и помещенные в камеру временного хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни, выдать законному владельцу после совершения таможенных операций в соответствии с действующим законодательством.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного решения.

Судья: