Решение № 2-1307/2019 2-1307/2019~М-1085/2019 М-1085/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-1307/2019

Мотивированное
решение изготовлено 02.09.2019

№ 2-1307/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.08.2019 г. Берёзовский

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Цыпиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Помазкиной В.С.,

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Хананновой Зульфие ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что дата между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 165200 руб. на срок по 25.08.2022 включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,9 % годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 165200 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и оплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике. Банк сообщил об образовавшейся задолженности ответчику и потребовал возвратить оставшуюся сумму кредита и процентов за пользование кредитом до 10.09.2018, требования Банка на момент подачи иска ответчиком не удовлетворена. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 168084 руб. 99 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 159561 руб. 44 коп.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 8523 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4561 руб. 70 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила исковые требования признала, не оспаривая факт заключения кредитного договора дата с ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», подтвердив условия заключения кредитного договора, указанные в иске. Просила суд приобщить копию приходно - кассового ордера от 18.07.2019 на сумму 5000 руб., суду пояснила, что перестала выполнять обязательства по кредитному договору в связи с тяжелым материальным положением. В 2017 году потеряла работу, с сентября 2019 года оплачивала платежи по графику, но маленькими суммами, которые шли на погашение процентов. Долгое время не могла найти работу. Обращалась к истцу с заявлением о предоставлении ей рассрочки, однако ей было отказано.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Принимая во внимание, что ответчик согласен на рассмотрение дела в отсутствие истца, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормы гражданского права требуют от граждан осуществления гражданских прав разумно и добросовестно, запрещают злоупотребление своими правами, ведущее к нарушению прав и интересов других лиц. В случаях, когда закон ставит защиту прав в зависимости от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как было установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, между истцом ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ответчиком ФИО1 дата был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 165200 руб. на срок по 25.08.2022 включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,9 % годовых, цель кредита: потребительские нужды.(л.д.9-12)

Свои обязательства по выдаче ответчику ФИО1 кредита в сумме 165200 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом № № от дата.(л.д.18)

В соответствии с условиями кредита от дата №, истец обязался гасить задолженность по договору ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 2 месяца пользования кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике.

Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году.

Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого ежемесячного плдатежа (первый период начисления процентов начинается с даты выдачи кредита), которая определена в графике погашения задолженности по договору, указанном в Приложении 1 к Индивидуальным условиям договора и заканчивается датой следующего ежемесячного платежа, также определенной в графике.

Ежемесячный платеж в первые 2 месяца пользования кредитом, не включенная в ежемесячные платежи, определенные графиком, начиная с 3 месяца пользования кредитом.

Из расчета суммы задолженности на дата (л.д.7-8), представленного истцом, следует, что остаток задолженности по кредиту на дата составил 168084 руб. 99 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 159561 руб. 44 коп.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 8523 руб. 55 коп.

Судом принимается представленный истцом расчет, поскольку он составлен мотивировано. Не доверять такому доказательству у суда оснований не имеется.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

Из представленной в судебном заседании копии приходного кассового ордера № от дата следует, что ответчик ФИО1 оплатила платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору от дата № в размере 5000 руб.

В целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела судом были обозрены материалы гражданского дела №2-1901/2019 по заявлению ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

Из материалов данного гражданского дела №2-1901/2019, следует, что ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» 05.10.2018 обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредиту в размере 180 090 руб. 99 коп.

Судебный приказ был вынесен мировым судьей 09.10.2018, направлен в адрес заявителя, а 17.05.2019 отменен соответствующим определением.

В суд с данным иском истец обратился 05.07.2019.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

С учетом представленных доказательств, а также с учетом оплаты ответчиком ФИО1 суммы по кредитным обязательствам в размере 5000 руб., суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично в размере 163084 руб. 99 коп., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) 159561 руб. 44 коп., задолженность по процентам 3523 руб. 55 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в общей сумме 4561 руб. 70 коп.(л.д.5-6)

С учетом принятого судом решения об удовлетворении требований частично, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 426 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору в размере 163 084 руб. 99 коп., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 159561 руб. 44 коп., задолженность по процентам – 3 523 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 15161 руб. 56 коп.

Лица, участвующие в деле, вправе подать на решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья Е.В. Цыпина