Постановление № 5-145/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 5-145/2018

Дело № 5-145/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Киселевск 18 мая 2018 года

Судья Киселевского городского суда Кемеровской области Матусова Е.М., (652700, <...>)

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего - С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Определением, вынесенным УУП отдела полиции «Заводской» Отдела МВД России по г. Киселевску майором полиции А. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту причинения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 побоев С.

По результатам проведения административного расследования ДД.ММ.ГГГГ УУП отдела полиции «Заводской» ОМВД России по г. Киселевску майором полиции А. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протокола об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа находясь в <адрес> подверг побоям соседа С.., нанеся ему несколько ударов кулаками и ногами по лицу и телу, чем причинил физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий указанных в ст.115 УК РФ. В действиях ФИО1 не усматривается уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов он находился у себя дома, в <адрес>, у него в гостях находились его знакомые, они слушали музыку. Сосед из <адрес> С., сделал ему замечание по поводу того, что у него громко играет музыка, на которое он не отреагировал, после чего, С., придя к нему, вновь сделал ему замечание по поводу того, что у него громко играет музыка, что его разозлило, т.к. он находился в нетрезвом состоянии, поэтому, выйдя на лестничную площадку, он подверг С. побоям, нанеся ему несколько ударов кулаками по лицу, а когда тот упал на пол, он нанес ему еще несколько ударов ногами по телу, чем причинил ему телесные повреждения. В содеянном раскаивается.

Потерпевший С.. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов возвращаясь с работы, на лестничной площадке четвертого этажа, из <адрес>, где проживает сосед ФИО1, он услышал громкую музыку, по поводу чего, он сделал ФИО1 замечание, в ответ на которое, ФИО1, который находился в нетрезвом состоянии, разозлившись из-за того, что он сделал ему замечание, в подъезде на лестничной площадке, подверг его побоям, нанеся ему несколько ударов кулаками по лицу, а когда он упал на пол, то нанес ему еще несколько ударов ногами по телу и лицу, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения.

Судья, заслушав ФИО1, потерпевшего С. исследовав письменные материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании, исходя из следующего.

Согласно ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа находясь в <адрес> подверг побоям соседа С. нанеся ему несколько ударов кулаками и ногами по лицу и телу, чем причинил физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий указанных в ст.115 УК РФ. В действиях ФИО1 не усматривается уголовно-наказуемого деяния.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении 42 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КРФобАП, рапортом УУП отдела полиции «Заводской» ОМВД России по городу Киселевску ДД.ММ.ГГГГ, заявлением С. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением С. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением И. от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №, согласно которого С. были причинены <данные изъяты> не влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, оценены судом по правилам ст.26.11 КРФобАП, в связи с чем, их достоверность и допустимость сомнений у суда не вызывает.

Анализируя собранные по делу доказательства, судья полагает установленной вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КРФобАП.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа находясь в <адрес> подверг побоям соседа С.., нанеся ему несколько ударов кулаками и ногами по лицу и телу, чем причинил физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий указанных в ст.115 УК РФ. В действиях ФИО1 не усматривается уголовно-наказуемого деяния.

В связи с чем, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП.

При назначении наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания судья учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В связи с чем, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, полагая, что указанное наказание позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Кемеровской области

УИН №

ИНН <***>

расчетный счет №<***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

БИК 043207001, КПП 421101001

кор/сч 18811690040046000140

Код ОКТМО 32716000001, назначение платежа: административный штраф ОМВД.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления постановления суда в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселевский городской суд в кабинет №17 и в кабинет №9 ОМВД России по <...>.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – Е.М. Матусова