Решение № 2-10/2017 2-10/2017(2-654/2016;)~М-673/2016 2-654/2016 М-673/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-10/2017

Дело № 2-10/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 12 января 2017 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Четвертных А.В.,

при секретаре Зозуля Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Алтайском крае к ФИО2 ФИО8 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации 1075374 руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13576 руб. 88 коп.

В обоснование требований отмечено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Дэу Нексия, регистрационный номер №, под управлением ФИО2, автомобиля Фольксваген Туарег, регистрационный номер №, под управлением ФИО4 и автомобиля Хендай Солярис, регистрационный номер №, под управлением ФИО5 ДТП произошло по вине ответчика, который выехал не перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, нарушив ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, что подтверждается постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Фольксваген Туарег, регистрационный номер №, владельцем которого является ФИО4 На момент ДТП автомобиль Фольксваген Туарег, регистрационный номер №, был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису №, страховая стоимость и страховая сумма составили 1568240 руб. Поскольку восстановительный ремонт повреждённого транспортного средства составил более 75% страховой стоимости, СПАО «Ингосстрах» урегулировало убыток на условиях поной гибели по данному страховому случаю и выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 1498274 руб. 42 коп. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «М-Групп», стоимость годных остатков автомобиля составила 382900 руб. В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к СПАО «Ингосстрах перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы. В соотсветствии с условиями договора по страхованию транспортных средств, ФИО4 передал СПАО «Ингостстрах» годные остатки автомобиля Фольксваген Туарег, регистрационный номер №. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «Интач Страхование», которая возместила СПАО «Ингосстрах» в пределах лимита денежную сумму в размере 40000 руб. Таким образом, с учётом лимита страховщика, с ответчика подлежит взысканию 1498274 руб. 42 коп. - 40000 руб. - 382900 руб. = 1075374 руб. 42 коп.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Алтайском крае в суде отсутствовал, извещался о месте и времени судебного разбирательства в надлежащем порядке, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в суде отсутствовал, извещался о слушании дела в надлежащем порядке, не просил об отложении дела, возражения на заявленные требования в суд не поступили.

Суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса, что не противоречит положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч.2 ст.9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон «Об организации страхового дела в РФ») под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Дэу Нексия, регистрационный номер №, под управлением ФИО1, автомобиля Фольксваген Туарег, регистрационный номер №, под управлением ФИО4 и автомобиля Хендай Солярис, регистрационный номер №, под управлением ФИО5 ДТП произошло по вине ответчика ФИО2, который выехал не перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, нарушив ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. Факт дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается: материалами дела, не был оспорен ответчиком.

Согласно копии страхового полиса серии № (внутренний №) от ДД.ММ.ГГГГ риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки Фольксваген Туарег, регистрационный номер №, застрахован собственником транспортного средства ФИО4 в СПАО «Ингосстрах». Срок действия договора указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключён в отношении ФИО4 Страховая стоимость и страховая сумма указаны 1568240 руб.

Согласно калькуляции на ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ООО «Дженсер техсервис 2», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Фольксваген Туарег, регистрационный номер О256СУ197RUS, составила 1836151 руб. 51 коп.

В соответствии со ст.74 «Правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков» ОСАО «Ингосстрах» от 04.03.2013 (далее - Правила страхования), при полной фактической или конструктивной гибели ТС, то есть, в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС (по заявленному страховому случаю, а также с учетом всех ранее заявленных страховых случаев, повреждения по которым не устранены, и включая иные расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) рана или превышает 75% страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели».

Согласно служебной записке начальника отдела дистанционного урегулирования претензий УУУРБ ДУУРБ ДРБ ФИО6 затраты на ремонт автомобиля марки Фольксваген Туарег, регистрационный номер №, превысят 75% страховой суммы.

Согласно ст.77 Правил страхования при «полной гибели» страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы, при этом годные остатки остаются у Страховщика.

Факт выплаты ущерба в сумме 1498274 руб. 42 коп. СПАО «Ингосстрах» ФИО4 подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению № (отчет) от ДД.ММ.ГГГГ, составленном ООО «М-групп», экспертная оценка составила 1498274 руб. 42 коп., стоимость годных остатков автомобиля марки Фольксваген Туарег составила 382900 руб. Ответчиком по указанным суммам возражения не были представлены.

Истцом сообщено, что гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО «Интач Страхование», которое возместило СПАО «Ингосстрах» в пределах лимита денежную сумму в размере 40000 руб., учтенную истцом при расчете суммы взыскания с ответчика.

В силу ст.3 Закона «Об организации страхового дела в РФ» целью организации страхового дела выступает обеспечение имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев. По договору имущественного страхования возмещению подлежат убытки в застрахованном имуществе, явившиеся следствием страхового случая, в пределах определенной договором страховой суммы.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст.ст. 15,1064 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.4 ч.1 ст.387 ГК РФ при суброгации страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования, перешло право требования возмещения убытков в виде разницы между суммой выплаченного страхового возмещения и суммой, выплаченной АО «Интач Страхование», а также суммой годных остатков автомобиля.

Суд соглашается с расчётом суммы, подлежащей взысканию с ответчика в порядке суброгации, представленным истцом: 1498274 руб. 42 коп. - 40000 руб. - 382900 руб. = 1075374 руб. 42 коп.

Доказательства полной или частичной оплаты суммы ущерба ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ суду не поступили. Возражения по заявленным требованиями со стороны ответчика не направлены.

При таких обстоятельствах, заявленное истцом требование является законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается сумма государственной пошлины в размере 13576 руб. 88 коп., уплата которой истцом подтверждена документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 1075374 рубля 42 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13576 рублей 88 копеек, а всего: 1088951 (один миллион восемьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Четвертных

Решение вступило в законную силу «___»____________ 2017 года

Подлинник решения находится в Рубцовском районном суде, дело № 2-10/2017

Зам.начальника отдела делопроизводства ________________ ФИО7