Решение № 2-1441/2017 2-1441/2017~М-1294/2017 М-1294/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1441/2017

Дело № 2-1441/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.

при секретаре Ивановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 05 июня 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (далее ООО «НПО «Мостовик») денежных средств, ссылаясь на то, что с ее <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ при выполнении служебных обязанностей у ответчика, произошел несчастный случай в результате которого он скончался. ООО «НПО «Мостовик» принял на себя обязательства производить ежемесячные выплаты в размере 30000 рублей пожизненно с ежегодной индексацией. С ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность по выплате компенсации в сумме 746768,40 рублей, которую просит взыскать с ООО «НПО «Мостовик».

В судебном заседании стороны участия не принимали, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец ФИО1 просила рассматривать без ее участия.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, усматривается из актов о несчастном случае на производстве, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на строительном объекте «Реконструкция автомобильно-дорожного моста через реку Ока» на производстве ООО «НПО «Мостовик» произошел несчастный случай при следующих обстоятельствах. Козловой кран КК 40/10 находился на опоре, <данные изъяты> начал движение крана к опоре №, <данные изъяты>, в том числе ФИО2 шли за передвигающимся краном для того, чтобы спуститься на поверхность земли по лестнице, установленной на опоре №. Во время заезда козлового крана КК 40/10 в пролет моста между опорами 9 и 10 на подвесную балку пролетного строения произошло обрушение двух крайних консольных балок опоры № и пролета моста между опорами 9 и 10, а также падение козлового крана КК 40/10 и падение работников с высоты 22 метра на поверхность земли, ФИО2 погиб от полученных травм (л.д.7-12).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НПО «Мостовик» и ФИО1 заключено соглашение о возмещении ущерба вследствие причинение вреда, согласно пункту 3 которого ООО «НПО «Мостовик» принял на себя обязательства осуществлять ФИО1 пожизненно ежемесячные платежи в размере 30000 рублей (л.д.5-6).

Платежи производятся предприятием ежемесячно в срок до 30 числа месяца, за который производится платеж (п.4). Сумма платежей подлежит обязательной ежегодной индексации по правилам ст.318 ГК РФ в порядке, предусмотренном п.11 ст.12 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», согласно которому коэффициент индексации определяется Правительством Российской Федерации (п.5). Решением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «НПО «Мостовик» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по соглашению о возмещении ущерба вследствие причинения вреда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере 514360,74 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с требованием о взыскании денежных средств, предусмотренных указанным выше соглашением за период с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.4 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, осуществляются в первую очередь путем капитализации соответствующих повременных платежей.

В соответствии с п.2 ст. 23 Федерального закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в случае ликвидации (банкротства) страхователя- юридического лица оно обязано внести в ФСС РФ капитализированные платежи.

Таким образом, поскольку стороной ответчика не представлено суду доказательств, что ООО «НПО «Мостовик» были внесены по заключенным с истцом соглашением в ФСС капитализированные платежи, закон «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» не ограничивает право застрахованных на возмещение вреда в соответствии с законодательством РФ в части, превышающей обеспечение по страхованию. В связи с указанным, суд приходит к выводу, что у истца сохранилось право на получение от ООО «НПО «Мостовик», которая не ликвидирована, выплат по вышеуказанному соглашению.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.12.2015 года № 1299 «Об установлении коэффициента индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» с 1 февраля 2016 года коэффициент индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, назначенной до 1 февраля 2016 года составляет 1,064. С 1 января 2017 года коэффициент индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, назначенный Постановлением Правительства РФ от 07.12.2016 № 1308 составляет 1,04.

Учитывая, что на день вынесения судебного решения по настоящему делу ответчиком не представлено суду доказательств выплаты ФИО1 денежных средств, предусмотренных соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, расчет, представленный истцом ответчиком не оспорен, суд проверив его находит арифметически верным.

Таким образом, в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию с ответчика задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере 746768,40 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ООО «НПО «Мостовик» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 10668 рублей

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно- производственное объединение «Мостовик» в пользу ФИО1 задолженность по соглашению о возмещении ущерба вследствие причинения вреда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере 746768,40 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно- производственное объединение «Мостовик» в доход бюджета города Омска государственную пошлину в размере 10668 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение вступило в законную силу 14.07.2017г.