Решение № 2-872/2018 2-872/2018 ~ М-381/2018 М-381/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-872/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Смирновой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-872/18 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации городского округа Чехов, ООО «Чепелевское» о признании права собственности на земельный участок и об обязании выделить в натуре земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчикам Администрации городского округа Чехов, ООО «Чепелевское» о признании за ними в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес> об обязании ООО «Чепелевское» выделить в натуре земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истцов по доверенности ФИО6 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске (л.д. 3-8, 115-119).

В судебном заседании представитель ответчика Администрации городского округа Чехов по доверенности ФИО7 исковые требования не признал в полном объеме, поскольку спорный земельный участок наследодателю ФИО5 в натуре не выделялся. Местоположение земельного участка не известно. Землеустроительные документы на земельный участок также отсутствуют.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Чепелевское» по доверенности ФИО8 исковые требования не признала в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 113-114).

Третьи лица – нотариус Чеховского нотариального округа ФИО9, Управление Росреестра по <адрес>, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин своей неявки суду не представили, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения истца, представителя истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателя на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 (л.д. 12).

Установлено, что наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО5 являлись: ее сын ФИО10, дочь ФИО3, дочь ФИО4, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и которые вступили в наследство к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ: на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, и на домовладение, расположенные по адресу: <адрес>, в равных долях (л.д. 65).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10 (л.д. 35).

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО10 являлись: его жена ФИО1 и сын ФИО2, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и которые вступили в наследство к имуществу ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ - на 1/3 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, на 1/3 долю домовладения (жилого дома), расположенные по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 600 кв. м, по адресу: <адрес> равных долях (л.д. 48).

Установлено, что ФИО5, как работнику совхоза «<адрес>», при жизни было выдано свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га по адресу: СПК «Чепелевское» (л.д. 21).

Истцы просят признать за ними право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>»; и обязать ООО «Чепелевское» выделить в натуре земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>», мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на основании свидетельства приобрела земельную долю на праве собственности, общей площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: СПК «<адрес>». Они приняли наследство после смерти ФИО5 и после смерти ФИО10, и в соответствии с нормами действующего законодательства имеют право включения в наследственную массу спорного земельного участка общей площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: ООО «<адрес>», и признании права собственности на указанное имущество.

Отказывая истцам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд исходит из следующего.

Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» колхозы и совхозы были обязаны в ДД.ММ.ГГГГ году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» в срок до ДД.ММ.ГГГГ и перерегистрироваться в соответствующих органах.

Этим же Указом Президента РФ предусмотрено, что коллективам колхозов и совхозов необходимо принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности. Члены реорганизованных хозяйств наделялись земельными долями, которые они могли получить путем выделения в натуре для организации частного крестьянского хозяйства, либо внести в уставный капитал вновь образованного сельскохозяйственного предприятия. Наделение земельной долей члена реорганизуемого хозяйства одновременно обязывало его принять решение о ее использовании одним из предусмотренных действующим законодательством способом.

При этом, п. 5 Рекомендаций Минсельхоза РФ от 14.01.1992 года «По реорганизации колхозов и совхозов» предусматривал, что членами производственного кооператива (коллективного предприятия) могут быть все владельцы имущественных и земельных долей, оставшиеся в хозяйстве, и их доли становятся вступительным паем в кооператив. Имущество производственного кооператива складывается из вступительного и приращенного паевого капитала и неделимых фондов.

Установлено, что во исполнение законодательства трудовым коллективом совхоза «Чепелевский» принято решение о реорганизации совхоза «Чепелевский» в СПК «Чепелевское» и о внесении земельной доли в качестве учредительного взноса в реорганизуемое предприятие.

Постановлением Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» предусмотрено, что все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Однако, наделение работника совхоза правом на бесплатный земельный пай, обязывало владельцу пая подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая: 1 – получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; 2 – передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; 3 - передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; 4 – продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству (п. 10 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86).

Таким образом, действующее на момент реорганизации совхоза законодательство содержало императивные нормы по вопросу использования права на земельный участок.

Постановлением Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земель в собственность сельскохозяйственному кооперативу «Коллективное предприятие «Чепелевское» принято передать сельскохозяйственному кооперативу «Коллективное предприятие «Чепелевское» в коллективно-долевую собственность земли из расчета нормы бесплатной передачи земель по совхозу «Чепелевский» сельхозугодий <данные изъяты> га, из них пашни <данные изъяты> га, сенокосов <данные изъяты> га, пастбищ <данные изъяты> га; установить земельную долю члена СК «КП Чепелевское»: сельхозугодий <данные изъяты> га, из них пашни <данные изъяты> га, сенокосов <данные изъяты> га, пастбищ <данные изъяты> га, согласно списков рабочих, служащих, пенсионеров, учащихся, о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 89).

Уставом СПК «КП «Чепелевское» от ДД.ММ.ГГГГ г. было предусмотрено, что членами коллективного предприятия становятся работники бывшего совхоза «<адрес>», внесшие земельные и имущественные паи. Кооператив является собственником имущества, переданного ему в качестве паевых взносов его членами, имущества, произведенного и приобретенного кооперативом в процессе его деятельности.В соответствии со ст. 9 ФЗ «О производственных кооперативах» от 08.05.1996 г. № 41-ФЗ имущество кооператива образуется за счет паевых взносов членов кооператива.

В связи с чем, при реорганизации совхоза «Чепелевский» СПК «КП «Чепелевское» фактически переданы земельные паи (доли) в собственность.

В силу ст. 14 Закона РСФСР от 24.12.1990 г. «О собственности в РСФСР» хозяйственные общества и товарищества, кооперативы, коллективные и иные предприятия, созданные в качестве собственников имущества и являющиеся юридическими лицами, обладают правом собственности на имущество, переданное им в качестве вкладов и других взносов их участниками.

Как установлено судом, ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ г. своим правом, предусмотренным Постановлением Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», не воспользовалась.

Доказательств, реализации своего права ФИО5 истцами суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, в силу прямого указания закона СПК «КП «Чепелевское» является собственником имущества, переданного ему в форме вкладов и других взносов его участниками.

ДД.ММ.ГГГГ в учредительные документы СПК «КП «Чепелевское» вносились изменения общим собранием членов кооператива был принят Устав СПК «КП «Чепелевское» в новой редакции, утвержденный протоколом №, который не предусматривал права членов кооператива на получение земельного участка (л.д. 90-104).

ООО «Чепелевское» является правопреемником СПК «КП «Чепелевское», и создано путем реорганизации в форме преобразования на основании решения общего собрания кооператива в силу закона, а именно ст. 58 ГК РФ, и Устава ООО «Чепелевское» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105-108).

Решением общего собрания членов СПК «КП «Чепелевское» согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ СПК «КП «Чепелевское» реорганизовано в ООО «Чепелевское».

Согласно п. 1.1 Устава ООО «Чепелевское» правопреемником реорганизованного кооператива по всем его правам и обязательствам является ООО «Чепелевское».

Таким образом, в силу правопреемства ООО «Чепелевское» имеет соответствующее право на все имущество, принадлежащее реорганизованному кооперативу, включая земельный участок общей площадью 3821,1 га в соответствии со свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного СПК «КП «Чепелевское».

Данным Уставом ООО «Чепелевское» также не предусмотрено права членов кооператива на получение земельного участка.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ право членов кооператива на получение земельного участка не предусмотрено уставными документами.

Пунктом 1 ст. 66 ГК РФ установлено, что имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

В силу ст. 213 ГК РФ коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

Из вышеуказанных норм закона следует, что с момента внесения имущества в уставной (складочный) капитал и государственной регистрации соответствующих юридических лиц, учредители (участники) названных юридических лиц утрачивают право собственности на это имущество. Внесенное участниками общества в уставной капитал общества имущество является собственностью вновь созданного юридического лица.

Согласно протоколу общего собрания трудового коллектива совхоза «Чепелевский» от ДД.ММ.ГГГГ, Уставу СПК «КП «Чепелевское», пунктом 1.7 которого указано, что паевой фонд кооператива образован из внесенных его членами (работниками и пенсионерами бывшего совхоза «Чепелевский») земельных долей и имущественных паев в счет паевого взноса в паевой фонд кооператива.

Согласно п. 1.7. Устава СПК «КП «Чепелевское» от ДД.ММ.ГГГГ г. паевой фонд кооператива образован из внесенных его членами (работниками и пенсионерами бывшего совхоза «Чепелевский» земельных долей и имущественных паев в счет паевого взноса в паевой фонд кооператива.

Кроме того, пунктом 20 Постановления Правительства РФ № 96 от 01.02.1995 года «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» предусмотрено, что свидетельство о праве собственности на земельную долю, лица, внесшего свою долю в уставный капитал организации, теряет юридическую силу.

Совхоз «Чепелевский» реорганизовался как целостный производственный комплекс без права выделения в натуре из его состава земли, обеспечивающей сохранение его прежней специализации.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что у наследодателя ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, какого-либо права на земельную долю – спорный земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный в ООО «Чепелевское», не возникло, в связи с чем отсутствуют законные основания для удовлетворения исковых требований истцов о признании за ними право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>»; и об обязании ООО «Чепелевское» выделить в натуре земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>», как производных от основных исковых требований, в удовлетворении которых судом отказано.

Кроме того, правовые основания для признания за истцами права собственности на спорный земельный участок отсутствуют, поскольку невозможно определить месторасположение спорного земельного участка на местности, и каким-либо образом его идентифицировать.

Как установлено судом, спорный земельный участок наследодателю ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в натуре не выделялся, на кадастровый учет этот земельный участок не поставлен, кадастрового номера земельный участок не имеет, он не существует фактически на местности, между тем, истцами документов, подтверждающих его существование на местности, суду также не представлено.

Представителем ответчика ООО «Чепелевское» также заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Вместе с тем, учитывая, что о нарушенном праве истцы узнали только после того, как ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9 им было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: СПК «КП «Чепелевское» в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ранее о нарушенном праве им известно не было, то суд считает, что в данном случае заявление представителя ответчика ООО «Чепелевское» о пропуске истцами срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

Доказательств того, что истцы ранее знали о своем нарушенном праве, ответчиком ООО «Чепелевское» суду не представлено.

Таким образом, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не имеется в полном объеме.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 200, 218, 1111, 1112, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, ст.ст. 2, 56, 57, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4 к Администрации городского округа Чехов, ООО «Чепелевское» о признании права собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, и об обязании выделить в натуре земельный участок – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.