Приговор № 1-12/2024 1-195/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 1-12/2024

Дело №

29RS0№-10


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 января 2024 года город Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Шевелёва С.В.,

при секретаре Лопаткиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Коряжмы Жубрева Д.В.,

представителя потерпевшей стороны - филиала АО «Группа Илим» в г. Коряжма – Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Меркурьева С.А.,

подсудимого ФИО2, его защитников – адвоката Тихонова Н.Г., а также ФИО3 допущенного наряду с адвокатом,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого;

по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в группе лиц по предварительному сговору совершил покушение на кражу при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, находясь на территории г. Коряжмы Архангельской области, в том числе находясь на территории Филиала Акционерного общества «Группа «Илим» в г. Коряжме, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. имени Дыбцына, д. 42 (далее по тексту - Филиал), действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе телефонного разговора с ФИО1, находящимся на территории г. Коряжмы Архангельской области, в том числе находящимся на территории указанного Филиала, вступил в предварительный сговор с ФИО1 на совместное совершение тайного хищения чужого имущества - принадлежащего Акционерному обществу «Группа «Илим» медного многожильного кабеля из кладового помещения, находящегося в главном корпусе станции биологической очистки промстоков на территории Филиала, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. имени Дыбцына, д. 42.

Далее, реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, после достижения при вышеописанных обстоятельствах предварительного сговора на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, по предварительному сговору с последним, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, управляя автомобилем марки «КАМАЗ-65115», имеющим регистрационный знак <данные изъяты>, подъехал на данном автомобиле к вышеназванному кладовому помещению, после чего ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, по предварительному сговору с последним, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа в несколько приёмов тайно взял и вынес из указанного кладового помещения принадлежащие Акционерному обществу «Группа «Илим» 5 отрезков (мотков) медного многожильного кабеля с маркировкой VDE 0271 NYY-J 19x1,5 0,6/lKV 1КО общей длиной 145 метров, общей массой 124 килограмма с общим содержанием меди в них в количестве 44 килограмма 120 грамм, общей стоимостью 28 678 рублей 00 копеек, которые в последующем в несколько приёмов тайно погрузил в кабину указанного автомобиля марки «КАМАЗ-65115», затем ФИО1 и ФИО2 на этом же автомобиле уехали от указанного кладового помещения за названный главный корпус станции биологической очистки промстоков, после чего ФИО2, находясь на территории указанного Филиала около названного главного корпуса станции биологической очистки промстоков, в целях сокрытия факта совершаемого хищения указанного чужого имущества и исключения возможности последующего задержания ФИО2 сотрудниками частного охранного предприятия при выезде на указанном автомобиле через контрольно-пропускной пункт Филиала, продолжая действовать умышленно и тайно, в несколько приёмов переложил указанные 5 отрезков (мотков) названного медного многожильного кабеля из кабины указанного автомобиля в место, расположенное под кузовом данного автомобиля между конструктивными элементами его рамы, после чего ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, управляя вышеназванным автомобилем марки «КАМАЗ-65115», приехал на этом автомобиле, под кузовом которого между конструктивными элементами рамы автомобиля были сокрыты указанные похищаемые 5 отрезков (мотков) названного медного многожильного кабеля, на контрольно-пропускной пункт № Филиала Акционерного общества «Группа «Илим» в г. Коряжме, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. имени Дыбцына, д. 42, намереваясь тайно вывезти на указанном автомобиле похищаемые 5 отрезков (мотков) названного медного многожильного кабеля через данный контрольно-пропускной пункт с территории указанного Филиала и в дальнейшем совместно с ФИО1, обратив похищаемое имущество в свою пользу, распорядиться им по своему усмотрению в личных целях, однако полностью реализовать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и довести преступление до конца ФИО2 и ФИО1 не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как при досмотре указанного автомобиля марки «КАМАЗ-65115» на контрольно-пропускном пункте № Филиала охранник общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Двина» Свидетель №2 обнаружила сокрытые под кузовом названного автомобиля между конструктивными элементами его рамы указанные совместно похищаемые ФИО2 и ФИО1 5 отрезков (мотков) названного медного многожильного кабеля и запретила ФИО2 осуществить выезд на указанном автомобиле с территории Филиала Акционерного общества «Группа «Илим» в г. Коряжме, вследствие чего ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, не смогли вывезти указанные похищаемые 5 отрезков (мотков) названного медного многожильного кабеля с территории названного Филиала, не смогли обратить похищаемое имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению в личных целях.

В случае полной реализации ими совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, и доведения преступления до конца Акционерному обществу «Группа «Илим» был бы причинен имущественный ущерб в размере 28 678 рублей 00 копеек.

Постановлением Коряжемского городского суда Архангельской области от 10 января 2024 года уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Как в судебном заседании, так и на стадии предварительного расследования ФИО2 вину в совершении преступления не признал в полном объеме. От дачи показаний, как в суде так и на следствии, отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на отрицание, вина подсудимого ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так из показаний ФИО1 (дело в отношении которого было прекращено в связи с примирением сторон), данных на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в суде в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в Филиале АО «Группа «Илим» в г. Коряжме он работает в должности матера по ремонту механического оборудования службы сервисного обслуживания дирекции производственного обеспечения станции биологической очистки промстоков. У него есть знакомый ФИО2, который работает водителем в ООО <данные изъяты>. Зимой или весной ... года ФИО2 оставил на хранение в кладовом помещении, расположенном в главном здании станции биологической очистки промстоков металлический буксировочный трос. Он периодически при личных встречах и в ходе телефонных разговоров пояснял ФИО2 о том, что данный буксировочный трос необходимо забрать с кладового помещения, так как в данном помещении очень мало места и там не удобно ходить. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут ему поступил входящий звонок от ФИО2, который ему пояснил о том, что он будет работать и находиться на территории Филиала, поэтому сможет забрать из кладового помещения буксировочный трос. В 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел по месту работы. Вместе с ним на рабочем месте находился Свидетель №6. В кладовом помещении, расположенном в главном корпусе станции биологической очистки промстоков, хранятся различные товарно-материальные ценности. Доступ к указанному кладовому помещению имеется у него. С самого начала его работы на станции биологической очистки промстоков, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, в этой кладовке лежали 5 мотков медного многожильного кабеля. К руководителю производства и к иным лицам из числа руководителей он не подходил с вопросом о принадлежности данного кабеля кому-либо, так как фактически понимал, что любые товарно-материальные ценности, находящиеся на территории Филиала, принадлежат исключительно АО «Группа «Илим» и бесхозными являться не могут. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у него возник умысел на то, чтобы вывезти с территории Филиала вышеуказанные 5 мотков многожильного кабеля, то есть совершить их хищение. Так как данные мотки кабеля тяжелые и ему самостоятельно их вывезти с территории Филиала не представлялось возможным, то он решил предложить ФИО2 совершить хищение указанного имущества. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут, когда он находился на рабочем месте, то ему вновь позвонил ФИО2, который сообщил о том, что находится на территории Филиала и заканчивает погрузку бытовых отходов. В ходе этого же телефонного звонка он предложил ФИО2 совершить хищение 5 мотков многожильного кабеля, а именно сказал, что вместе с буксировочным кабелем в автомобиль ФИО2 он загрузит еще 5 мотков многожильного кабеля, которые надо будет вывезти с территории Филиала. Также в ходе телефонного разговора он с ФИО2 обговорил, что в последующем указанные 5 мотков многожильного кабеля они сдадут на пункт приема металла и вырученные денежные средства разделят поровну. ФИО2 прекрасно понимал, что 5 мотков многожильного кабеля являются собственностью Филиала, так как в ходе телефонного разговора он и ФИО2 вместе обсуждали то, что данные 5 мотков многожильного кабеля необходимо вывезти тайно и без разрешающих документов, при этом действия ФИО2 не должны заметить охранники частного охранного предприятия. Указанные 5 мотков были сложены компактно, то есть мотки занимали гораздо меньше места, нежели они были бы в расправленном виде. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 57 минут он позвонил ФИО2 и спросил, где именно последний находится. В ходе данного телефонного разговора ФИО2 ему пояснил, что едет по территории Филиала и скоро будет у него. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут к кладовому помещению, расположенному в главном здании станции биологический очистки промстоков, подъехал ФИО2 на служебном автомобиле марки «КАМАЗ». В указанное время он и Свидетель №6 находились у кладового помещения. ФИО2 припарковал автомобиль так, что передняя часть автомобиля практически уперлась в кирпичную стену, а правая пассажирская дверь была практически у входной двери в кладовое помещение. Далее он и Свидетель №6 сначала погрузили в кабину автомобиля буксировочный трос, после чего он попросил Свидетель №6 пойти в курилку и ждать его там. Как только Свидетель №6 отошел от него, то он убедился в том, что за его действиями никто, кроме ФИО2 не наблюдает, и тут же один своими руками за несколько раз погрузил в кабину автомобиля 5 мотков многожильного кабеля. Мотки многожильного кабеля были разного размера, то есть и вес у мотков был разный, а значит если моток с кабелем был тяжелый, то он грузил в кабину только один моток, а если же он видел, что мотки небольшого размера, то он грузил сразу по два мотка. Таким образом, он погрузил в кабину автомобиля 5 мотков многожильного кабеля, при этом на погрузку у него ушло по времени не больше 1 минуты. Далее он также сел в кабину этого же автомобиля и ФИО2 стал отъезжать от здания. Когда они вместе находились в салоне автомобиля, то он попросил ФИО2 свозить его за здание станции биологической очистки промстоков, где ему надо было убедиться в наличии и осмотреть лестницу для его дальнейших работ. Там же, когда он осматривал лестницу, ФИО2 из кабины автомобиля «КАМАЗ» самостоятельно переложил эти же 5 мотков многожильного кабеля под кузов автомобиля «КАМАЗ». Как только он закончил осматривать лестницу, то сел обратно в автомобиль к ФИО2 и вместе с последним поехал снова к главному зданию станции биологической очистки промстоков, где в последующем вышел. Насколько ему было известно, то ФИО2 планировал сразу же выехать с территории Филиала и поехать на мусорный полигон, чтобы выкинуть мусор из кузова автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 42 минуты он позвонил ФИО2 и последний ему сказал, что не может говорить и перезвонит позднее. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 08 минут ему вновь позвонил ФИО2 и уже тогда последний ему пояснил о том, что когда на автомобиле КАМАЗ подъехал на КПП №, то охранник заметила под кузовом автомобиля мотки многожильного кабеля, в результате чего запретила ФИО2 покинуть территорию Филиала, поэтому ФИО2 был вынужден уехать с КПП № и выкинуть из-под кузова автомобиля 5 мотков многожильного кабеля. Также в ходе телефонного разговора ему от ФИО2 стало известно, что последний выкинул 5 мотков многожильного кабеля где-то рядом с территорией бывшего спиртового цеха, то есть между ООО «РМП» и складом горюче-смазочных материалов. В том числе ему от ФИО2 стало известно о том, что последний писал объяснение, в котором полностью отрицал свою вину в произошедшем. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минуты ему вновь позвонил ФИО2 и они в ходе данного разговора обсуждали как поступить дальше, в том числе ФИО2 более детально объяснял ему куда именно последний скинул (выкинул) 5 мотков многожильного кабеля и предлагал ему забрать мотки кабеля оттуда и увезти обратно в кладовое помещение, тем самым скрыть следы преступления. Он понимал, что данные 5 мотков многожильного кабеля либо уже нашли либо ищут сотрудники дирекции по защите активов Филиала, поэтому он сказал ФИО2, что 5 мотков многожильного кабеля забирать не будет .

В своей явке с повинной ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов о том, что он ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласовано и совместно с ФИО2 пытался похитить принадлежащие Филиалу АО «Группа «Илим» в г. Коряжме 5 мотков многожильного кабеля, однако довести свой преступный умысел до конца они не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как охранник ООО «ЧОП «Двина» при выезде ФИО2 на автомобиле марки «КАМАЗ» с территории Филиала АО «Группа «Илим» в г. Коряжме обнаружила под кузовом данного автомобиля похищаемые 5 мотков многожильного кабеля и запретила ФИО2 проезд через контрольно-пропускной пункт .

Представитель потерпевшей стороны – филиала АО «Группа «Илим» в г. Коряжма» Потерпевший №1 суду показал следующее. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 20 минут на выезд с КПП № подъехал автомобиль марки КАМАЗ, водителем был ФИО2. На КПП машину остановил охранник ЧОП с целью провести осмотр на предмет незаконного вывоза с территории филиала АО «Группа «Илим» товарно-материальных ценностей. В ходе осмотра охранник заметил в нише под кузовом мотки кабеля и буксировочный трос. Охранник позвала свою напарницу и показала ей данные мотки кабеля и трос. Далее они сообщили о факте начальнику смены, который вызвал группу быстрого реагирования. ФИО2 предложили проехать на стоянку, которая находится рядом с КПП. Тот отъехал, однако через некоторое время обратно уехал на территорию Филиала. Далее, через некоторое время он вернулся вновь на КПП, охранник вновь провела осмотр автомобиля, но кабеля обнаружено уже не было. С ФИО2 взяли объяснения по поводу перевозки кабеля, факт того, что он перевозил кабель, он отрицал. Далее, был проверен маршрут ФИО2 по территории, запись с камеры видеонаблюдения, и в итоге установлено, что ФИО2 доехал до территории бывшего спиртового цеха и вернулся потом обратно на КПП. Далее сотрудники «ЧОП «Двина» выехали туда, и нашли мотки кабеля в траве, привезли их на КПП. После сотрудники ДЗА сняли видеорегистратор, который был установлен в кабине автомобиля КАМАЗ, с целью уточнить предположительное место, где могли быть погружены кабели. В итоге, было установлено примерное место, это около станции биологической очистки промстоков - было видно, что ФИО1 и ФИО2 заносят предметы, похожие на мотки кабеля, в кабину автомобиля. Стоимость меди в похищаемых мотках кабелей составила 28 678 рублей. Кабели принадлежат АО «Группа «Илим».

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ она заступила на смену охранником на КПП-№, работала вдвоем с весовщиком. Подъехал КАМАЗ, вез мусор на полигон. В ходе проверки автомобиля под кузовом в нише она обнаружила кабели. Далее она позвала весовщика Свидетель №3, они вместе убедились, что это были действительно кабели. На все это водитель ФИО2 сказал, что его нужно «простить и отпустить». Далее она позвонила начальнику, сообщила о случившемся. После попросили ФИО2 отъехать в «карман», однако через пять минут он уехал куда-то, а кода вернулся, то кабелей уже не было. Данные кабели потом нашли сотрудники ЧОП на территории комбината в траве.

Свидетель Свидетель №3 суду дала аналогичные показания.

Свидетель Свидетель №1, работающий в дирекции по защите активов, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ им от начальника смены «ЧОП «Двина» стало известно, что ФИО2 пытался через КПП № вывезти мотки многожильного медного кабеля. Факт выявили охранники КПП Свидетель №3 и Свидетель №2, которые изначально обнаружили этот кабель, когда проводили осмотр автомобиля. Они попросили ФИО2 отъехать в «карман», машину там оставить и дальше не двигаться. ФИО2 машину переставил, но через 5 минут почему-то решил уехать. Позже он вернулся на КПП, но кабелей в этой нише под кузовом уже не было. Дальше по видеозаписям было установлено, что ФИО2 уезжал на территорию бывшего спиртового цеха - место глухое, видеокамерами не оборудовано. Было сообщено замдиректору ООО «ЧОП «Двина» Свидетель №5, о необходимости проверить этот район, где в итоге и обнаружили 5 мотков кабеля. После была исследован видеорегистратор из машины ФИО2, и установлено место куда ФИО2 ездил, и где загружался предположительно кабелем. При этом часть видеозаписи в регистраторе отсутствовала. Как он предполагает, ФИО2 специально отключил видеорегистратор, чтобы скрыть следы хищения.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что в тот день он находился на рабочем месте, ему позвонил начальник смены и сказал, что на КПП № охранники при осмотре машины обнаружили, что под кузовом КАМАЗа вывозят кабель. На место сразу была направлена группа быстрого реагирования. При этом водитель КАМАЗа до приезда группы уехал. Водителя ФИО2 установили по пропуску. В ходе общения ФИО2 пытался ввести их в заблуждение, однако все указывало на то, что он действительно пытался незаконно вывезти кабель. Далее он взял охранника быстрого реагирования Свидетель №4, и они проверили место куда возможно ездил ФИО2. По следам протектора они нашли куда заезжал КАМАЗ и в траве, метров 5-6 от дороги, нашли 5 мотков кабеля, после загрузили их в машину, привезли на КПП и взвесили.

Свидетель Свидетель №4 суду подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Свидетель №5 нашли в районе склада ГСМ в траве мотки медного кабеля. Со слов охранников Свидетель №2 и Свидетель №3 этот кабель ФИО2 пытался вывести через КПП, но его остановили, он уехал обратно на территорию комбината.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в суде, а также на стадии предварительного расследования, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности аппаратчика электролиза на производстве реагентов и химикатов в Филиале АО «Группа «Илим» в г. Коряжме. ДД.ММ.ГГГГ ему предложили постажироваться на новую должность, на что он согласился. В этой связи он стал проходить стажировку и на время практики его наставником был ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он вместе с ФИО1 находился у главного здания цеха станции биологической очистки промстоков. В указанное время к зданию приехал автомобиль КАМАЗ. Водителя указанного автомобиля он не знал и лично с ним знаком не был. Далее ФИО1 попросил его помочь загрузить стальной (металлический) трос в кабину автомобиля, на что он согласился. После этого он и ФИО1 вместе погрузили стальной (металлический) трос в кабину автомобиля, при этом водитель из кабины не выходил и им не помогал. Указанный стальной (металлический) трос они взяли в кладовом помещении, которое расположено в вышеуказанном здании цеха. В указанном кладовом помещении в указанное время имелось различное имущество, в том числе мотки многожильного кабеля. После этого ФИО1 ему сказал, чтобы он пошел в курилку и ждал его, ФИО1, там. Далее он ушел в курилку. Когда он отходил от автомобиля марки «КАМАЗ», то рядом с автомобилем иных лиц, кроме ФИО1 и водителя КАМАЗа не было. Спустя некоторое время, примерно не дольше 15 минут, в курилку подошел ФИО1 и он с последним вместе пошел косить траву .

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных в суде, а также на стадии предварительного расследования, следует, что примерно в конце ... года либо же в первой половине ... года в кладовое помещение станции биологической очистки промстоков были завезены мотки многожильного кабеля, которые были закуплены Филиалом для производственных целей. К нему никто из работников не подходил и не спрашивал о том, как давно лежат многожильные кабели в кладовом помещении, пригодны ли кабели для использования, никто из работник не спрашивал разрешения на вывоз данных многожильных кабелей с территории Филиала АО «Группа «Илим» в г. Коряжма. Любой работник Филиала должен понимать и осознавать, что любые товарно-материальные ценности, находящиеся на территории Филиала, принадлежат исключительно Филиалу АО «Группа «Илим» в г. Коряжма и бесхозными являться не могут. Также ему известно, что ключи от указанного кладового помещения с весны ... года стали постоянно находится у работника ФИО1, то есть только последний имел доступ в кладовое помещение .

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ работал в цеху, выходил на улицу и видел, как подъезжал КАМАЗ, время было до обеда. КАМАЗ подъезжал к главному корпусу здания станции биологической очистки промстоков. За рулем видел ФИО2. Также видел там и ФИО1.

Свидетель Свидетель №9 также в суде подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ до обеда видел как у здания станции биологиченской очистки стоял КАМАЗ, между зданием и автомобилем находился ФИО1, а также Свидетель №6. Водителя КАМАЗа не видел. Краем глаза заметил, что ФИО1 что-то грузил в автомобиль, что именно сказать не может.

Согласно заявлению директора филиала АО «Группа «Илим» в г. Коряжме , ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 19 минут на КПП № Филиала АО «Группа «Илим» в г. Коряжме задержан водитель автомобиля «КАМАЗ», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО2, который пытался вывезти с территории Филиала медный многожильный кабель весом 124 килограмма .

Из копии путевого листа грузового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что автомобиль марки «КАМАЗ-65115», государственный номерной знак <данные изъяты>, водителем которого являлся ФИО2, с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в распоряжении ООО «Илим-ТНП» .

Согласно протоколу осмотра места происшествия был осмотрен контрольно-пропускной пункт № Филиала АО «Группа «Илим» в г. Коряжме, где сотрудниками ООО «ЧОП «Двина» ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля марки «КАМАЗ» был выявлен факт незаконного вывоза многожильного кабеля в оплетке черного цвета, который был спрятан в нише между рамой и кузовом автомобиля.

Далее был осмотрен участок местности, расположенный на территории бывшего (разрушенного) спиртового цеха, где сотрудниками ООО «ЧОП «Двина» Свидетель №5 и Свидетель №4 были обнаружены 5 мотков многожильного кабеля VDE 0271 NYY-J 19x1,5 0,6/lKV 1КО.

После этого было осмотрено кладовое помещение, расположенное в главном корпусе станции биологической очистки промстоков, из которого было совершено хищение 5 мотков указанного многожильного кабеля.

Далее была осмотрена кладовая, расположенная около контрольно-пропускного пункта №. На момент осмотра в кладовой обнаружены 5 мотков вышеназванного кабеля, которые в ходе осмотра были изъяты .

Протоколом осмотра места происшествия был осмотрен автомобиль марки «КАМАЗ-65115», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В ходе осмотра установлено, что под кузовом имеется ниша, наибольшие размеры которой: длина 3 метра 15 сантиметров, ширина 95 сантиметров. При отпускании кузова в крайнее нижнее положение кузов автомобиля не плотно прилегает к раме автомобиля, в результате чего образуется зазор. Со слов свидетеля Свидетель №2 именно в указанном зазоре она ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут визуально увидела в нише мотки многожильного кабеля .

Протоколом осмотра предметов были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия 5 отрезков (мотков) многожильного кабеля. Каждый отрезок (моток) разного веса и длины. Каждый кабель в осматриваемых отрезках (мотках) состоит из защитной оболочки черного цвета, внутри которой находятся 19 токопроводящих жил, каждая из которой также находится в отдельной защитной оболочке. На каждом кабеле в осматриваемых отрезках (мотках) имеется маркировка со следующим обозначением «VDE 0271 NYY-J 19x1,5 0,6/lKV 1КО». В ходе осмотра установлена длина всех 5 отрезков (мотков), которая составила 145 метров. Также в ходе осмотра установлена масса всех 5 отрезков (мотков) кабеля, которая оставила 124 килограмма .

Протоколом осмотра предметов осмотрен DVD-R диск с видеофайлами. В ходе осмотра установлено, что на осматриваемом диске имеется 13 видеозаписей.

В ходе просмотра видеозаписи с названием «1 - 3cam4 Въезд на СБОП» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 03 минуты к станции биологической очистки промстоков подъезжает автомобиль марки «КАМАЗ» оранжевого цвета, в кузове которого имеется различный бытовой мусор. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 03 минуты 35 секунд указанный автомобиль пропадает из зоны видимости камеры видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут 29 секунд указанный автомобиль появляется в зоне видимости камеры видеонаблюдения. Далее указанный автомобиль двигается назад задним ходом по автомобильной дороге, после чего автомобиль начинает двигаться вперед по автомобильной дороге, поворачивает направо и в 10 часов 05 минут 46 секунд ДД.ММ.ГГГГ сворачивает за станцию биологической очистки промстоков, после чего пропадает из зоны видимости камеры видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 17 минут 54 секунды указанный автомобиль появляется в зоне видимости камеры видеонаблюдения и выезжает на автомобильную дорогу, после чего начинает двигаться в сторону КПП №.

В ходе просмотра видеозаписи с названием «2 - 8cam27 на КПП-№» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 19 минут в зоне видимости камеры появляется автомобиль марки «КАМАЗ», который двигается по автомобильной дороге в сторону КПП №.

В ходе просмотра видеозаписи с названием «3 - 158» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 19 минут в зоне видимости камеры появляется автомобиль марки «КАМАЗ», который подъехал к КПП №. Водителем указанного автомобиля является ФИО2 В период времени с 10 часов 19 минут до 10 часов 20 минут 57 секунд ДД.ММ.ГГГГ автомобиль досматривает охранник ООО «ЧОП «Двина» Свидетель №2. Далее в 10 часов 20 минут 59 секунд ДД.ММ.ГГГГ охранник ООО «ЧОП «Двина» Свидетель №2 заглядывает под кузов автомобиля, после чего обращается к сидящему в автомобиле ФИО2, после чего они вместе смотрят под кузов автомобиля. После этого Свидетель №2 и второй охранник ООО «ЧОП «Двина» Свидетель №3 в 10 часов 21 минуту 35 секунд ДД.ММ.ГГГГ вместе подходят к автомобилю и заглядывают под его кузов. Далее в 10 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на автомобиле марки «КАМАЗ» задним ходом начинает двигаться назад.

В ходе просмотра видеозаписи с названием «3 - cam157 КПП-№» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 19 минут в зоне видимости камеры появляется автомобиль марки «КАМАЗ», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который подъехал к КПП №. В период времени с 10 часов 19 минут до 10 часов 20 минут 57 секунд ДД.ММ.ГГГГ автомобиль досматривает охранник ООО «ЧОП «Двина» Свидетель №2 Далее в 10 часов 20 минут 59 секунд ДД.ММ.ГГГГ охранник ООО «ЧОП «Двина» Свидетель №2 заглядывает под кузов автомобиля, после чего обращается к сидящему в автомобиле ФИО2, после чего они вместе смотрят под кузов автомобиля. После этого Свидетель №2 и второй охранник ООО «ЧОП «Двина» Свидетель №3 в 10 часов 21 минуту 35 секунд ДД.ММ.ГГГГ вместе подходят к автомобилю и заглядывают под его кузов. Далее в 10 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на автомобиле марки «КАМАЗ» задним ходом начинает двигаться назад и в 10 часов 23 минуты 48 секунд ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль останавливается в кармане (боковом заезде). Далее в 10 часов 31 минуту 43 секунды ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля ФИО2 выезжает из кармана (бокового заезда) и уезжает на автомобиле по автомобильной дороге в сторону промышленной площадки Филиала АО «Группа «Илим» в г. Коряжма.

В ходе просмотра видеозаписи с названием «4 - 8cam27 от КПП-№» установлено, что на данной видеозаписи запечатлено, как автомобиль марки «КАМАЗ» под управлением ФИО2 на большой скорости двигается по автомобильной дороге со стороны КПП №, после чего в 10 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ поворачивает направо в сторону ООО «РМП» и бывшего (разрушенного) спиртового цеха.

В ходе просмотра видеозаписи с названием «5 - 8cam28 вдоль ДЕПО» установлено, что на данной видеозаписи запечатлено, как автомобиль марки «КАМАЗ» под управлением ФИО2 на большой скорости двигается в сторону ООО «РМП» по автомобильной дороге, после чего в 10 часов 34 минуты 32 секунды ДД.ММ.ГГГГ сворачивает с автомобильной дороги направо на грунтовую дорогу к бывшему (разрушенному) спиртовому цеху.

В ходе просмотра видеозаписи с названием «6 - 8cam25 дорога вдоль РМП» установлено, что на данной видеозаписи запечатлено, как автомобиль марки «КАМАЗ» под управлением ФИО2 на большой скорости двигается в сторону ООО «РМП» по автомобильной дороге, после чего в 10 часов 34 минуты 32 секунды ДД.ММ.ГГГГ сворачивает с автомобильной дороги направо на грунтовую дорогу к бывшему (разрушенному) спиртовому цеху.

В ходе просмотра видеозаписи с названием «7 - 8cam28 обратно на КПП-№ (пустой)» установлено, что на данной видеозаписи запечатлено, как автомобиль марки «КАМАЗ» под управлением ФИО2 в 10 часов 37 минут 03 секунды ДД.ММ.ГГГГ выезжает с грунтовой дороги со стороны бывшего (разрушенного) спиртового цеха на автомобильную дорогу и начинает двигаться в сторону КПП №.

В ходе просмотра видеозаписи с названием «8 - 8cam34 дорога на КПП-№ (пустой)» установлено, что на ней запечатлено, как автомобиль марки «КАМАЗ» под управлением ФИО2 в 10 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ двигается по автомобильной дороге в сторону КПП №.

В ходе просмотра видеозаписи с названием «9 - 8cam35 КПП-№ (пустой)» установлено, что на данной видеозаписи запечатлено, как автомобиль марки «КАМАЗ» под управлением ФИО2 в 10 часов 39 минут 11 секунд ДД.ММ.ГГГГ вновь приезжает на КПП № и встает в карман (боковой заезд). После этого к ФИО2 тут же подходит охранник ООО «ЧОП «Двина» Свидетель №2

В ходе просмотра видеозаписи с названием «10000017» установлено, что на данной видеозаписи запечатлено, как автомобиль марки «КАМАЗ» под управлением ФИО2 подъезжает к станции биологической очистки промстоков и останавливается у кладового помещения. Рядом с данным помещением находятся ФИО1 и Свидетель №6. В правом верхнем углу просматриваемой видеозаписи видно, что от правого бокового зеркала автомобиля имеется отражение. При последующем просмотре видеозаписи через отражение в боковом зеркале видно, как в кабину автомобиля загружаются предметы неправильной формы, внешне похожие на мотки кабеля.

В ходе просмотра видеозаписи с названием «10250018» установлено, что на данной видеозаписи запечатлено, как автомобиль марки «КАМАЗ» под управлением ФИО2 находится в кармане (боковом заезде) на КПП №. При этом на видеозаписи также видно, что в один момент ракурс камеры в видеорегистраторе незначительно сместился вправо .

Пять отрезков (мотков) многожильного кабеля, автомобиль марки «КАМАЗ 65115», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также DVD-R диск с видеофайлами признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ .

Протоколом осмотра документов осмотрена изъятая у подозреваемого ФИО1 детализация счета по номеру телефона №. Установлено, что ФИО1 и ФИО2 в течение дня ДД.ММ.ГГГГ созванивались 8 раз, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут ФИО1 поступил входящий звонок от абонентского номера №, продолжительность вызова 32 секунды,

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут ФИО1 поступил входящий звонок от абонентского номера №, продолжительность вызова 47 секунд,

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 57 минут ФИО1 осуществлен исходящий вызов на абонентский номер №, продолжительность вызова 16 секунд,

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 42 минуты ФИО1 осуществлен исходящий вызов на абонентский номер №, продолжительность вызова 04 секунды,

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 08 минут ФИО1 поступил входящий звонок от абонентского номера №, продолжительность вызова 02 минуты 28 секунд,

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минуты ФИО1 поступил входящий звонок от абонентского номера №, продолжительность вызова 08 минут 39 секунд,

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 54 минуты ФИО1 осуществлен исходящий вызов на абонентский номер №, продолжительность вызова 01 минута 43 секунды,

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут ФИО1 поступил входящий звонок от абонентского номера №, продолжительность вызова 01 минута 27 секунд .

Указанная детализация признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ .

Согласно копии договора поставки № БДМ 16/05-2012-15 от ДД.ММ.ГГГГ и копии товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Группа «Илим» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки с ООО «...», по которому ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» поставило ОАО «Группа «Илим» товарно-материальные ценности, в числе которых имеется 145 метров кабеля VDE 0271 NYY-J 19x1,5 0,6/lKV 1КО .

Согласно справке о стоимости кабеля (с приложением) вес меди в 124 килограммах кабеля составляет 44 килограмма 120 грамм. В соответствии с коммерческими предложениями от организаций, осуществляющих прием меди, стоимости кабеля по цене лома меди составляет 28 678 рублей 00 копеек .

Давая оценку изложенным доказательствам, суд, находит вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления полностью доказанной, а его доводы о непричастности к совершенному деянию опровергаются следующими доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ при досмотре автомобиля марки «КАМАЗ-65115» на КПП № Филиала АО «Группы «Илим» сотрудниками ЧОП «Двина» была пресечена попытка вывести 5 отрезков (мотков) медного многожильного кабеля.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, из которых следует, что за рулем автомобиля КАМАЗ был ФИО2, который, не дожидаясь приезда группы реагирования, уехал с КПП и избавился от кабеля.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется, так как они являются логичными, последовательными и подтверждаются иными доказателтсвами по делу, в частности показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4, обнаруживших кабели в траве, куда ориентировочно уезжал ФИО2, а также показаниями свидетеля Свидетель №1, из показаний которого, следует, что ими было установлено где ФИО2 изначально загрузился кабелями.

Данные показания объективно подтверждаются и записями с видеорегистратора автомобиля КАМАЗ под управлением ФИО2.

Свидетели Свидетель №7 и Свидетель №9 были очевидцами как КАМАЗ ФИО2 приезжал к станции биологической очистки. Рядом с машиной видели и ФИО1.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №6, в тот день он помогал ФИО1 загрузить в КАМАЗ стальной трос, после ФИО1 отправил его в курилку, У КАМАЗа оставались только ФИО2 и ФИО1.

Из показаний ФИО1 (уголовное дело в отношении которого было прекращено в связи с примирением сторон) следует, что ФИО2 согласился на его предложение похитить с территории филиала АО «Группа Илим» кабели, сдать их в пункт приема металла. Далее они вместе загрузили кабели в КАМАЗ, однако ФИО2 затем на КПП остановили сотрудники ЧОП и пресекли вывоз кабелей.

Принадлежность указанных кабелей АО «Группы Илим» подтверждается показаниями представителя потерпевшей стороны - Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №8, а также письменными материалами дела.

Объективных оснований сомневаться в размере и стоимости похищаемого имущества у суда не имеется.

Преступление подсудимым совершено умышленно, т.к. он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Действия подсудимого носили предварительный и согласованный характер иным лицом - ФИО1.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, действуя по предварительному сговору с иным лицом (ФИО1), пытался вывезти спрятанные под кузовом КАМАЗа, принадлежащие АО «Группа «Илим» 5 отрезков (мотков) медного многожильного кабеля общей массой 124 килограмма с общим содержанием меди в них в количестве 44 килограмма 120 грамм, однако на КПП при досмотре указанного автомобиля сотрудниками ЧОП были обнаружены сокрытые под кузовом похищаемые кабели.

В случае полной реализации совместного преступного умысла до конца АО «Группа «Илим» был бы причинен имущественный ущерб в размере 28 678 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, не доведенные до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

При определении меры и вида наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также степень фактического участия подсудимого в совершении преступления и значение этого участия для достижения цели преступления.

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящее к категории средней тяжести. Не судим .

На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Инвалидности и хронических заболеваний не имеет .

По месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, по месту работы положительно .

Наличие у ФИО2 двух малолетних детей суд согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельством смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст. ст. 62 ч.1, 64, 73 УК РФ, а также оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить с учётом требований ст. 81 ч. 3 УПК РФ, а именно 5 отрезков (мотков) многожильного кабеля оставить по принадлежности у потерпевшей стороны, автомобиль марки «КАМАЗ 65115» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оставить по принадлежности филиалу ООО «...» в г. Коряжме, остальное - хранить при уголовном деле.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, состоящие из вознаграждений, выплаченных адвокату Тихонову Н.Г. за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии в размере 6 621 рубль 50 копеек и в суде в размере 8 394 рубля 60 копеек.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ эти процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого, поскольку судом не установлено, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек.

Подсудимый является трудоспособным, объективных доказательств, свидетельствующих о своей имущественной несостоятельности, он суду не предоставил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы осуждённого 10 % в доход государства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- 5 отрезков (мотков) многожильного кабеля, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – оставить по принадлежности у потерпевшей стороны;

- автомобиль марки «КАМАЗ 65115» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - оставить по принадлежности филиалу ООО «...» в г. Коряжме.

- DVD-R диск с видеофайлами, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1, а также детализацию счета по номеру телефона №, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Тихонову Н.Г. за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде в размере 15 016 рублей 10 копеек.

Приговор может быть обжалован в Архангельский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или представления через Коряжемский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на жалобы (представление).

Председательствующий С.В. Шевелёв