Решение № 2А-3279/2021 2А-3279/2021~М-2006/2021 М-2006/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2А-3279/2021

29RS0018-01-2021-003438-20 Дело № 2а-3279/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2021 года

город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Кирьяновой И.С., при секретаре Зайцевой В.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени,

установил:

ИФНС России по г. Архангельску обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, в сумме 19 832 руб. за 2019 год., пени в размере 91 руб. 72 коп. за период с 16.07.2020 по 16.08.2020.

В обоснование требований указано, что ФИО1 был получен доход, с которого НДФЛ в размере 19 832 руб. не был удержан. Направленные в адрес ответчика требования об уплате налога, пени до настоящего времени не исполнены.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Архангельску в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1 о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещалась по адресу регистрации, о причинах неявки не сообщила, представителя не направила, возражений не представила.

Заинтересованное лицо ФИО2 о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, письменных пояснений по существу административного иска не представили.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени (п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Возникновение обязанности по уплате налога связывается с наличием объекта налогообложения, одним из которых является доход (пункт 1 ст. 38 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 41 Налогового кодекса Российской Федерации, закрепляющей принципы определения доходов, доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» названного кодекса.

Согласно положениям статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации для целей настоящей главы к доходам от источников Российской Федерации относятся вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации; иные доходы, получаемые налогоплательщиком в результате осуществления им деятельности в Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, согласно представленной в налоговый орган справке по форме 3-НДФЛ налогоплательщик в 2019 году получил доход от источника в Российской Федерации (депутата Архангельской городской Думы ФИО2) в общем размере 152 550 руб., с которого налоговыми агентами не удержан налог.

Налоговая декларация была представлена в налоговый орган ФИО1

В связи с тем, что в 2019 году налогоплательщик получил доход в размере 152550 руб., налоговым органом был начислен налог на доходы физических лиц за 2019 год в размере 19 832 руб. (152 550 руб. x 13 % = 19 832 руб.).

В соответствии с п. 1 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Указанные лица именуются в настоящей главе налоговыми агентами.

Пунктом 4 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

Согласно пункту 5 статьи 226 Кодекса при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Согласно пункту 6 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи.

Суд принимает во внимание, что проверка обоснованности включения отдельных сумм в налогооблагаемый доход налоговым агентом в полномочия налогового органа не входит. С соответствующим заявлением об исключении определенных сумм из налогооблагаемого дохода к налоговому агенту административный ответчик не обращался, доказательств обратного в деле нет. В случае исключения из налогооблагаемого дохода определенных сумм налоговым органом производится перерасчет налога.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога 17.08.2020 в адрес административного ответчика налоговым органом выставлено требование № об уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, в сумме 19 832 руб. за 2019 год, пени в размере 91 руб. 72 коп., сроком уплаты до 18.09.2020.

Период пени определён с 16.07.2020 по 16.08.2020.

Указанное требование, направленное через личный кабинет ответчика, в установленный срок ответчиком также добровольно не исполнено. Доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

На основании заявления о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам, пени мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска 19.10.2020 был выдан судебный приказ.

Определением мирового судьи от 19.11.2020 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Настоящее исковое заявление поступило в суд 17.05.2021.

Таким образом, установленная статьями 48, 69-70 Налогового кодекса Российской Федерации совокупность сроков взыскания недоимки соблюдена.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, требование налогового органа о взыскании с ответчика недоимки по налогу подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, пунктом 1 статьи 23 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Возражений относительно заявленных требований, контррасчета, а также иных допустимых доказательств необоснованности требований налогового органа административным ответчиком в нарушение ст. 62 КАС РФ не представлено.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Взысканию с административного ответчика подлежит государственная пошлина в сумме 797 руб., от уплаты которой административный истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: г. Архангельск, <адрес>, налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 19 832 руб. за 2019 год, пени в размере 91 руб. 72 коп. за период с 16.07.2020 по 16.08.2020.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: г. Архангельск, <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 797 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий И.С. Кирьянова