Приговор № 1-97/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-97/2018

Дело № 1-97/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республика Коми 04 мая 2018 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Трофимовой Е.Е., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Кузина А.А., подсудимой ФИО1, адвоката Петухова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженки ********** зарегистрированной по адресу: **********, проживающей по адресу: **********, ранее не судимой, **********,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с ********** часов ********** минут до ********** часа ********** минут **.**.**, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гостях у С.В. по адресу: **********, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда С.В., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила смартфон марки «**********» стоимостью 6690 рублей, с установленным на нем стеклом фирмы «**********» стоимостью 549 рублей, с находящимися в нем двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, в чехле-флипкейсе «**********» стоимостью 790 рублей, а всего имущество на общую сумму 8029 рублей, принадлежащее С.В., после чего с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 8029 рублей.

Подсудимая и ее защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимая полностью признала свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Подсудимая и адвокат ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший (л.д.**********) согласились с проведением особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимой судом разъяснены последствия заявленного ею ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласилась подсудимая, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, **********, привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются признание подсудимой своей вины, явка с повинной, чем способствовала расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возврат похищенного имущества.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимой в силу ст. 63 ч.1.1 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку совершению преступления предшествовало употребление подсудимой спиртного, а состояние опьянения по сути привело подсудимую к совершению преступления.

Учитывая все обстоятельства, категорию, характер совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, все характеризующие ФИО1 данные, суд считает, что на ее исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно рассчитывать при назначении ей наказания, сопряженного с привлечением к труду.

Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч.6, 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденными к обязательным работам.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в 10-дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать об ее участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Коровенко