Решение № 2-1710/2018 2-1710/2018~М-1633/2018 М-1633/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-1710/2018

УИД: 66RS0010-01-2018-002457-86 В окончательной форме

Дело №2-1710/2018
решение суда принято

20 ноября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Балакиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к гаражно-эксплуатационному кооперативу «УРАЛ» о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Гаражно-эксплуатационному кооперативу «УРАЛ» (далее по тексту настоящего решения суда - ГЭК «УРАЛ») о возложении обязанности. Исковые требования мотивированы следующим.

Истец является дочерью ФИО2, умершего ../../.... г., и ФИО3, умершей ../../.... г., которым при жизни принадлежали гаражные (место расположения обезличено).

Для оформления наследственных прав после смерти родителей истцу необходимо предоставить нотариусу и в органы Росреестра сведения о том, являются ли Т-ны членами ГЭК «УРАЛ», сведения о выплате ими паевых взносов, а также сведения о принадлежности им гаражных боксов.

Для получения данной информации истец обратилась к председателю ГЭК «УРАЛ» ФИО4, который отказал в предоставлении данной информации, указав, что документы не могут быть выданы по причине наличия по гаражным боксам задолженности.

Поскольку ответчик не оспаривает, что Т-ны являлись членами ГЭК «УРАЛ» и владельцами гаражных боксов, отказ в выдаче указанных документов является незаконным и нарушает наследственные права истца по оформлению права собственности на имущество после смерти родителей.

Истец просит возложить на ответчика обязанность по выдаче справки о том, что Т-ны являются членами ГЭК «УРАЛ», сведения о выплате паевых взносов Т-ными в полном объёме, а также сведения о принадлежности ФИО5 гаражных боксов №... и №....

В судебном заседании истец в полном объёме поддержала предъявленные исковые требования и просила об их удовлетворении по изложенным в иске основаниям.

Представитель истца - ФИО6, действующая на основании письменного заявления истца в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ (л.д. 25), просила удовлетворить исковые требования, полагая их законными и обоснованными в полном объёме.

Представитель ответчика - председатель правления ГЭК «УРАЛ» ФИО4, действующий без доверенности на основании учредительных документов (л.д. 29-45,50-56), исковые требования не признал и просил отказать в удовлетворении иска.

Пояснил, что при обращении для получения документов истец не представила документы о смерти Т-ных, а также о том, что она является их наследником либо запрос нотариуса о предоставлении документов, поэтому у ответчика не имелось оснований для выдачи истцу каких-либо документов.

Кроме того, членские книжки должны были быть на руках у Т-ных, поэтому истец, являясь наследником Т-ных, может располагать ими. Паевых взносов в ГЭК «УРАЛ» никогда не было. Поэтому ответчик считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Заслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Данный вывод суда основан на следующем.

Судом установлено, что ГЭК «УРАЛ» расположен в городе Нижний Тагил по (место расположения обезличено), является зарегистрированным в установленном законом порядке юридическим лицом, председателем которого является ФИО4 и деятельность данного юридического лица регулируется уставом (л.д. 10-12, 29-56).

../../.... г. истец обратилась к ответчику с заявлением, в котором указала, что является дочерью ФИО2, умершего ../../.... г., и ФИО3, умершей ../../.... г., которым принадлежали гаражные боксы №... и №... в ГЭК «УРАЛ». В связи с оформлением наследственных прав, истец просила предоставить сведения о членстве Т-ных в ГЭК «УРАЛ», о выплате ими паевых взносов и выдаче справок о принадлежности ФИО5 гаражных боксов (л.д. 7-8).

Согласно отметке на указанном заявлении, оно было получено ответчиком ../../.... г. (л.д. 7) и факт получения данного заявления представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался.

На указанное заявление ответчиком был направлен в адрес истца ответ от ../../.... г., из которого следовало, что требуемые истцом справки не могут быть выданы по причине наличия задолженности по уплате членских взносов по гаражным боксам №... и №... (л.д. 9).

В судебном заседании установлено, что истец является дочерью умерших Т-ных, что подтверждается представленными суду документами (л.д. 13-15, 66).

Суд признаёт обоснованными доводы стороны истца о том, что наличие задолженности по оплате членских взносов (л.д. 65), само по себе, не могло являться основанием для отказа в выдаче требуемых истцом документов.

Вместе с тем, являясь зарегистрированным в установленном законом порядке юридическим лицом, ГЭК «УРАЛ» руководствуется Гражданским кодексом РФ и Законом РФ от ../../.... г. №... «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (далее по тексту настоящего решения суда - Закон).

Согласно части 1 статьи 27 Закона потребительское общество обязано вести, помимо прочих документов, следующие документы: документы о приеме в члены потребительского общества и о прекращении членства в потребительском обществе; документы об уплате вступительных взносов, о приеме и возврате паевых взносов; реестр членов потребительского общества.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал того обстоятельства, что в кооперативе в установленном порядке ведется реестр членов кооператива, а также имеются сведения о наличии задолженности по уплате членских взносов.

При этом согласно части 2 статьи 27 Закона реестр членов потребительского общества включает в себя следующие сведения: фамилия, имя, отчество, дата рождения (для гражданина), наименование, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица (основной государственный регистрационный номер) и идентификационный номер налогоплательщика (для юридического лица) члена потребительского общества; место жительства, место нахождения, почтовый адрес, контактные телефоны и (при наличии) адрес электронной почты; дата вступления в потребительское общество и дата прекращения членства в нем; сумма паевого взноса.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от ../../.... г. №152-ФЗ «О персональных данных» (далее по тексту настоящего решения суда - Федеральный закон) настоящим Федеральным законом регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, иными муниципальными органами, юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным.

...

Согласно статье 3 Федерального закона персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (пункт 1); распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц (пункт 5); предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц (пункт 6).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 6 Федерального закона обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Согласно статье 7 Федерального закона лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 24 Федерального закона лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

Как следует из объяснений истца в судебном заседании, при обращении к ответчику с заявлением от ../../.... г. истцом не было представлено документов, подтверждающих смерть Т-ных, а также то, что истец является их наследником и, соответственно, имеет право на получение сведений, содержащих персональные данные граждан. Также истцом не был представлен ответчику запрос нотариуса, который обязал бы ответчика предоставить истцу соответствующую информацию.

Данное обстоятельство следует из буквального содержания заявления, не содержащего каких-либо приложений, а также не оспаривалось стороной истца в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, предоставление ответчиком сведений на поступившее от истца заявление, повлекло бы нарушение вышеуказанных норм действующего законодательства и, соответственно, привлечение к соответствующей ответственности за данное нарушение.

Поскольку судом, с учётом характера спорного правоотношения, даётся правовая оценка законности действий ответчика на момент подготовки ответа от ../../.... г. по заявлению истца от ../../.... г., представление истцом в процессе судебного разбирательства по настоящему делу документов, подтверждающих смерть Т-ных и родство истца с ними (л.д. 13-15,66), а также подтверждающих факт обращения истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 57-64), не имеет правового значения по настоящему гражданскому делу.

Таким образом, ответчиком обоснованно было отказано истцу в предоставлении сведений по заявлению от ../../.... г..

При этом настоящий отказ истцу в удовлетворении исковых требований, не лишает истца права получения от ответчика необходимых для принятия наследства сведений, в случае предоставления истцом ответчику документов, подтверждающих факт смерти Т-ных и факт возникновения у истца наследственных прав в отношении имущества Т-ных.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Гаражно-эксплуатационному кооперативу «УРАЛ» о возложении обязанности выдать справки о членстве ФИО2 и ФИО3 в кооперативе, о принадлежности им гаражных боксов и выплате паевых взносов, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд (место расположения обезличено).

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева