Решение № 2-245/2017 2-245/2017~М-196/2017 М-196/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-245/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Донское 29 июня 2017 года

Труновский районный суд в составе председательствующего

судьи Кухарева А.В.,

при секретаре Пугачевой А.Н.,

с участием:

истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

старшего помощника прокурора Труновского района Ставропольского края Киселева М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 № к ФИО5 № о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением,

установил:

ФИО3 обратилась в Труновский районный суд <адрес> с иском к ФИО7 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением №

В ходе разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени № часов ФИО1 находясь на в помещении ангара для выращивания крупного рогатого скота ООО № автодороги <адрес> – <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения села за руль мини погрузчика «№», закрепленного за трактористом ФИО6, не имея навыков управления, самонадеянно полагая, что сможет управлять погрузчиком, действуя небрежно, не предвидя возможности наступления тяжких последствий для здоровья в виде причинения тяжкого вреда ФИО6 и в последующем наступления смерти от своих действий, хотя при необходимости и внимательности и предупредительности должна и могла предвидеть эти последствия, произвела манипуляцию управления мини погрузчика путем нажатия педали отвечающей за опускание стрелы, вследствие чего произошло опускание стрелы с ковшом. В результате неосторожных действий находящийся под ковшом мини погрузчика ФИО9 получил тупую закрытую травму груди, сопровождающейся множественными двухсторонними переломами ребер по нескольким анатомическим линиям, переломом тела грудины, множественными разрывами обоих легких осложнившейся массивными внутригрудные кровотечением, малокровием внутренних органов и тканей, геморрагическим и травматическим шоком, от причиченения которых ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО6 В результате преступных действий ФИО4 был причинен материальный и моральный вред. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО4 материальный ущерб в размере 70000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 2000000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала заявленные требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО4 пояснила, что с материальным ущербом она согласно, а сумма морального вреда завышена

Старший помощник прокурора Труновского района Киселев М.М. пришел к заключению об удовлетворении иска в части.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в совокупности ст. ст. 55 и 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из копии приговора № суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 признана виновной в совершении преступления, №

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из копии квитанции № серии АВ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за подготовку за захоронение в № уплачено 7979 рублей.

Из акта на выполнение услуг ГБУЗ СК «№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за подготовку тела к захоронению оплачено 7979 рублей.

Из копии товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за погребальный набор, туфли мужские, стропы уплачено 1000 рублей.

Из товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оплачено за гроб, крест, табличку и комплект п/о 11070 рублей.

Из копии товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ИП «№ за погребальный обед уплачено 50000 рублей.

Учитывая вышеизложенное суд считает необходимым взыскать расхода на погребения в пользу ФИО2 в размере заявленных требований.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пунктами 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная № и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Судом установлено, что в результате гибели мужа и невосполнимой утратой близкого человека, ФИО3 испытывала и испытывает нравственные страдания, поскольку к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье.

Учитывая характер физических и нравственных страданий ФИО3 при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности личности истца, имущественное положение ответчика и состава его семьи, суд при определении размера компенсации морального вреда, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 300000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО3 № к ФИО5 № о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 № в пользу ФИО3 № расходы, связанные с погребением в размере 70000 рублей.

Взыскать с ФИО5 № в пользу ФИО3 № компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, а во взыскании 1700000 рублей отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Труновский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий,

Судья: А.В. Кухарев