Решение № 2-1695/2017 2-1695/2017~М-1158/2017 М-1158/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-1695/2017

Дело № 2-1695/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мурманск 2 мая 2017 года

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,

при секретаре Казаковой Т.А.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, в помещении Октябрьского районного суда г. Мурманска, гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении отцовства, взыскании алиментов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику, просила установить отцовство ФИО3 в отношении несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, взыскать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере одной четвертой заработка и (или) иного дохода.

Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась с ответчиком в отношениях без регистрации брака. Хотели иметь ребенка, но беременность не наступала, в связи с чем, решили прибегнуть к методу экстракорпорального оплодотворения. ДД.ММ.ГГГГ совместно с ответчиком было оформлено добровольное согласие на проведение лечения бесплодия методом экстракорпорального оплодотворения, в последствии которого родился ребенок ФИО1. Ответчик отказался подать заявление о регистрации отцовства, материальную помощь в полном объеме не оказывает. В интересах ребенка полагает необходимым установить отцовство ответчика в отношении несовершеннолетней дочери.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, согласно телефонограммы извещен судом надлежащим образом.

Третье лицо Комитет по образованию администрации г. Мурманска в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений не представил.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик проживали совместно, без регистрации брака в органах ЗАГС.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила договор с клиникой <данные изъяты> об оказании медицинских услуг на индивидуальное применение вспомогательных репродуктивных технологий.

В рамках указанного договора, истцом и ответчиком было оформлено добровольное согласие на проведение лечения бесплодия методом экстракорпорального оплодотворения, произведена оплата услуги по инъекции сперматозоида в ооцит.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 родилась дочь, согласно свидетельства о рождении № ребенок записан как ФИО1, в графе «отец» стоит прочерк.

Ответчик ФИО3 отказался оформить заявление о регистрации отцовства, материальной помощи на содержание ребенка не оказывает.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, копиями: договора об оказании медицинских услуг, добровольного согласия на перенос эмбрионов в полость матки, согласия на проведение лечения бесплодия методом ЭКО, свидетельства о рождении, другими материалами дела, исследованными судом.

Суд, выслушав объяснения истца ФИО2, исследовав материалы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Семейного кодекса Российской Федерации, права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.В силу статьи 49 Семейного кодекса Российской Федерации в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств и указанных норм права, с учетом представленных истцом медицинских документов, суд находит установленным факт биологического отцовства ответчика ФИО3 в отношении ФИО1.

Доказательств иного в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено, материалы дела не содержат.

На основании статьи 80 Семейного Кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно статье 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика алиментов в размере ? части заработка и иных доходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Установить, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере ? от всех видов заработка или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия.

Решение суда в части взыскания алиментов с ФИО3 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере ? от всех видов заработка или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия, подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска.

Председательствующий П.Ю. Гуцев