Решение № 2-506/2019 2-506/2019~М-415/2019 М-415/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-506/2019

<данные изъяты>

№ 2-506/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 29 мая 2019 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего - судьи Завьяловой А.В.,

при секретаре – Толстых М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-506/2019 по иску ФИО4 к ФИО5 об освобождении транспортного средства от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя, и исключении из описи транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 об освобождении от ареста и исключении из описи транспортное средство: <данные изъяты>, арестованное на основании Акта о наложении ареста (описи имущества), составленного 19 апреля 2019 года судебным приставом-исполнителем Ялуторовского МОСП ФИО6 по исполнительному производству № 22235/15/72011-CД, возбужденному на основании судебного приказа от 05.10.2015 года № 2-689/2015-1М, выданного мировым судьей судебного участка № 1 г.Ялуторовска Тюменской области, о взыскании с ФИО5 в пользу взыскателя денежных средств в общей сумме - 108 743,32 рублей.

Свои исковые требования мотивировал тем, что 15 июня 2013 года между ФИО4 (Истцом) и ФИО5 (Ответчиком, должником) был заключен договор купли-продажи транспортного средства (далее по тексту искового заявления - договор купли-продажи), по которому ФИО5 (Ответчик) передал в собственность истца транспортное средство марки <данные изъяты> (далее по тексту искового заявления - транспортное средство). Указанное транспортное средство приобреталось за 230000 рублей, о чем была составлена расписка. Транспортное средство фактически передано ФИО5 истцу в день заключения договора купли-продажи с документами, относящимися к транспортному средству, а именно: Свидетельство о регистрации ТС серии <данные изъяты> №, ПТС <данные изъяты> №.

Согласно п.3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года № 938 (в ред. от 12.11.2012 года) «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории» Российской Федерации», п.4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 года № 101 «О порядке регистрации транспортных средств», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших, изменения регистрационных данных.

В нарушение вышеприведённой нормы, регистрацию транспортного средства в органах ГИБДД покупатель (Истец) в установленный срок не произвёл, однако в ПТС истец указан в качестве собственника транспортного средства. Управление транспортным средством с 15.06.2013 года осуществлял истец и его отец ФИО7. Истец с момента приобретения транспортного средства, то есть с 15.06.2013 года нёс бремя содержания транспортного средства, осуществлял от своего имени обязательное страхование гражданской ответственности (ОСАГО).

Истец основывает свои требования на положениях ст.218, п.1 ст.454, п.1 ст. 223, 224, 308 ГК РФ, ст. 68, п.1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Транспортное средство в соответствии с гражданским законодательством относится к движимым вещам, пользование и распоряжение которым осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Сделки с транспортными средствами совершаются по общему правилу в простой письменной форме, не требующей ни нотариального заверения, ни государственной регистрации.

19 апреля 2019 года судебным приставом-исполнителем Ялуторовского МОСП ФИО6 был наложен арест (произведена опись) на транспортное средство, которое принадлежит истцу на основании договора купли-продажи от 15 июня 2013 года. Данные действия судебный пристав-исполнитель осуществила в рамках исполнительного производства № 22235/15/720Н-С, возбужденного 16.10.2015г. в отношении ФИО5 (Ответчика, должника) по судебному приказу от 05.10.2015 года № 2-689/2015-1М, вынесенному Мировым судьей судебного участка № 1 г.Ялуторовска Тюменской области.

В судебном заседании истец ФИО4 заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, настаивая на их удовлетворении. Указал, что купил машину 15.06.2013г. у ФИО5 за 230000 рублей. Указал, что полисы ОСАГО за весь период владения с 2013г. по настоящее время оформлял самостоятельно. Пояснил, что не знал, что у продавца имеются исполнительные производства. Указал, что заинтересован в сохранении автомобиля за собой. Пояснил, что при заключении сделки предал сразу деньги за автомобиль наличными продавцу ФИО5, сразу же ему были переданы продавцом ключи и документы на автомобиль, оригинал ПТС на автомобиль находится у него в настоящее время.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании выразил согласие с исковыми требованиями. Пояснил, что дата, время, место составления договора купли-продажи автомобиля соответствуют. Деньги, документы и ключи от автомобиля были переданы друг другу сразу при заключении договора. Больше он на спорном автомобиле не ездил. Подтвердил, что у него имеются несколько исполнительных производств, где он выступает должником. В родственных и дружеских отношениях он с истцом не состоял и не состоит.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании поддержал исковые требования. Пояснил, что фактически с июня 2016 года по настоящее время только он пользовался автомобилем, до этого времени на автомобиле ездил его сын ФИО4, а в настоящее время автомобиль стоит на ответственном хранении у него в гараже. Указал, что у него изъяли 19 апреля 2019 года приставы автомобиль и оригинал свидетельства о регистрации ТС, когда он ехал по г.Ялуторовску.

Представители третьего лица Ялуторовского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Тюменской области ФИО8, действующий на оснований прав по должности, и судебный пристав - исполнитель ФИО9, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд признает неявку представителей третьего лица Ялуторовского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Тюменской области, не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-689/2015-1М, допросив свидетеля, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО4 к ФИО5

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что судебным приказом от 04 сентября 2015 года, выданным мировым судьей судебного участка № 1 города Ялуторовска Тюменской области по делу № 2-689/2015-1М, с ФИО5 в пользу ООО «Юником» взыскана задолженность по договору займа № от 13 ноября 2014 года по состоянию на 10 августа 2015 года в размере 124000 рублей 00 копеек, из которых: 20000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 104000 рублей 00 копеек – сумма процентов за предоставленный заем, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1840 рублей 00 копеек, всего 125840 рублей 00 копеек (л.д.108).

В рамках совершения исполнительных действий, судебным приставом – исполнителем Ялуторовского МОСП УФССП по Тюменской области ФИО1 на основании указанного судебного приказа № 2-689/2015-1м от 05 октября 2015 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 города Ялуторовска Тюменской области по делу № 2-689/2015-1м, вступившим в законную силу 28 сентября 2015 года, возбуждено исполнительное производство № 22235/15/72011-ИП в отношении должника ФИО5 (л.д.79).

Таким образом, как установлено судом из материалов дела и не опровергнуто сторонами, ответчик ФИО5 в настоящее время является должником по исполнительному производству № 22235/15/72011-ИП. По состоянию на 27 ноября 2018 года сумма задолженности составляет - 117552 рубля 12 копеек.

В рамках данного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя Ялуторовского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО2 19 апреля 2019 года вынесено постановление № 72011/19/62850 о наложении ареста на имущество должника (л.д.84), согласно которого принято решение произвести арест имущества должника ФИО5, в размере необходимом для исполнения исполнительного документа.

Как следует из акта о наложении ареста (описи имущества) от 19 апреля 2019 года судебным приставом – исполнителем ФИО6 арестован автомобиль <данные изъяты>, трещина на лобовом стекле, трещина на заднем бампере, ржавчина на левом заднем крыле. Водитель ФИО7, должник ФИО5 отсутствует (л.д.85-87).

Истец ФИО4 обратился в суд с настоящим иском об освобождении от ареста и исключении из описи транспортное средство: <данные изъяты>, арестованное на основании Акта о наложении ареста (описи имущества), составленного 19 апреля 2019 года судебным приставом-исполнителем Ялуторовского МОСП ФИО6 по исполнительному производству № 22235/15/72011-CД, возбужденному на основании судебного приказа от 05.10.2015 года № 2-689/2015-1М, выданного мировым судьей судебного участка № 1 г.Ялуторовска Тюменской области, о взыскании с ФИО5 в пользу взыскателя денежных средств в общей сумме - 108 743,32 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, допросив свидетеля, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как следует из представленного истцом договора купли-продажи транспортного средства от 15 июня 2013 года (оригинал исследован в ходе судебного разбирательства) (далее – договор купли-продажи), ФИО5 (Продавец) обязался передать ФИО4 (Покупатель), который, в свою очередь, обязался оплатить следующее транспортное средство: <данные изъяты> (л.д.14-15). Согласно п.3.1. договора купли-продажи, стороны определили цену транспортного средства – 230000 рублей. Покупатель оплачивает цену транспортного средства наличным платежом при подписании настоящего договора (п.3.2. договора купли-продажи). Согласно п.6.2 договора купли-продажи, подписывая данный договор, стороны подтверждают факт передачи транспортного средства, его полную оплату, а также отсутствие претензий у покупателя относительно технического состояния ТС.

Из пояснений сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе судебного разбирательства, судом установлено, что фактическая передача автомобиля <данные изъяты>, произошла от продавца к покупателю в момент подписания указанного договора 15 июня 2013 года.

Как следует из расписки от 15 июня 2013 года (оригинал которой исследовался в ходе судебного разбирательства) (л.д.15), ФИО5 получил от ФИО4 денежные средства в размере 230000 рублей в качестве выкупной цены транспортного средства <данные изъяты>, отчужденного по договору купли-продажи транспортного средства от 15 июня 2013 года. Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердил передачу денег наличными в момент заключения договора купли-продажи автомобиля от покупателя к продавцу.

Указанные обстоятельства никем не оспорены, доказательств иного сторонами суду не представлено.

Разрешая исковые требования ФИО4 и удовлетворяя их, суд пришел к выводу, что автомобиль <данные изъяты>, на момент его ареста 19 апреля 2019 года не принадлежал должнику ФИО5, поскольку по договору купли-продажи транспортного средства от 15 июня 2013 года должником был продан ФИО4

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Истец ФИО4 в своих доводах ссылается на то, что купил спорный автомобиль у ФИО5 по договору купли-продажи транспортного средства от 15 июня 2013 года. Указанный договор оформлен в простой письменной форме. Также истец ссылается на факт передачи ключей и документов на спорный автомобиль в момент подписания указанного договора купли-продажи.

В подтверждение оплаты по договору купли-продажи истец представил расписку в получении денежных средств от 15 июня 2013 года, согласно которой деньги пошли для оплаты по договору купли-продажи транспортного средства от 15 июня 2013 года.

Согласно ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При продаже вещи предусматривается переход права собственности к покупателю согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Момент возникновения права собственности регулируется положениями ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или пяти суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение десяти суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Норма аналогичного содержания приведена в п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 № 1001.

В соответствии с п. 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утв. Приказом МВД РФ от 24.11.2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника (п. 6 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним).

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В пункте 3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2006 № 544-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав абзацем 2 пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.199 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» указано, что реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит поэтому регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства.

Регистрация транспортных средств в подразделениях ГИБДД, предусмотренная Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» (пункт 3 статьи 15) как обязательное условие для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования в дорожном движении, в определенной степени ограничивает субъективное право собственности. Однако такое ограничение нельзя рассматривать как недопустимое, поскольку оно направлено на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц, в том числе права на обеспечение эффективного противодействия преступлениям и другим правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств, а сами по себе регистрационные действия, осуществляемые подразделениями ГИБДД, являются формой административного контроля с целью соблюдения конституционных прав граждан и гарантирования их имущественных интересов.

Из вышеизложенного следует, что обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения этого объекта от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в ГИБДД. Следовательно, даже при наличии договора купли-продажи автомобиль не может быть использован в соответствии с его назначением, что лишает покупателя полного объема имущественных прав на автомобиль.

При этом судом установлено из исследованных материалов дела, что истец производил страхование автомобиля по ОСАГО в период с 2015 года по 2019 год, что подтверждается страховыми полисами (оригиналы исследованы судом), где страхователем выступает ФИО4, собственник указан ФИО5, лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются: ФИО4, ФИО3, ФИО7 (л.д.20-24, 94-95).

Согласно страхового полиса серии <данные изъяты> №, со сроком действия от 14 марта 2019 года по 13 марта 2020 года, выданным АО ГСК «Югория», страхователем выступает ФИО4, собственник указан ФИО5, лицо, допущенное к управлению транспортным средством является ФИО4, ФИО3, ФИО7 (л.д.24). Таким образом, на момент ареста указанного автомобиля 19 апреля 2019 года, гражданская ответственность ФИО5 не была застрахована, доказательств иного суду не представлено.

Как следует из карточки учета транспортного средства по состоянию на 14 мая 2019 года (л.д.39), легкового автомобиля <данные изъяты>, собственником является ФИО5

Судом установлено из исследованных материалов дела и пояснений сторон, что истцом ФИО7 не была соблюдена предусмотренная процедура снятия автомобиля с регистрационного учета и его регистрация на свое имя. С 15 июня 2013 года по день ареста 19 апреля 2019 года автомобиль зарегистрирован в органах ГИБДД на имя ФИО5

При этом, истцом не представлено доказательств невозможности своевременно произвести регистрацию спорного транспортного средства на свое имя до наложения ареста на транспортное средство.

Из пояснений стороны истца в ходе судебного разбирательства следует, что с июня 2016 года спорным автомобилем пользуется только отец истца – ФИО7, у которого 19 апреля 2019 года и был фактически изъят спорный автомобиль в результате рейда ГИБДД и ФССП на территории г.Ялуторовска и Ялуторовского района Тюменской области. Также, именно у ФИО7 был изъят оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства серии ТС 72 КУ № 471249, который в настоящее время хранится в Ялуторовском МОСП УФССП по Тюменской области, и был исследован судом в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает установленным, что истец ФИО4 относился к вышеуказанному автомобилю как к своей собственности, реализовывая свое право на него, фактически эксплуатируя его вместе с членами его семьи.

При этом, суд также исходит из того, что договор купли-продажи транспортного средства от 15 июля 2013 года и все действия по страхованию данного автомобиля, использованию его, производились истцом и членами его семьи до момент наложения ареста на транспортное средство от 19 апреля 2019 года.

Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд полагает, что актом о наложении ареста на транспортное средство от 19 апреля 2019 года, вынесенным судебным приставом - исполнителем Ялуторовского МОСП УФССП по Тюменской области ФИО6, о запрете распоряжения имуществом в отношении транспортного средства <данные изъяты>, нарушены права истца.

Принимая во внимание все изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5 об освобождении транспортного средства от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя, и исключении из описи транспортное средство Исковые требования ФИО4 к ФИО5 об освобождении транспортного средства от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя, и исключении из описи транспортное средство <данные изъяты>, арестованное на основании Акта о наложении ареста (описи имущества), составленного 19 апреля 2019 года судебным приставом-исполнителем Ялуторовского МОСП УФССП по Тюменской области ФИО6 по исполнительному производству № 22235/15/72011-CД, возбужденному на основании судебного приказа от 05 октября 2015 года № 2-689/2015-1М, выданного мировым судьей судебного участка № 1 г.Ялуторовска Тюменской области в отношении должника ФИО5.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 об освобождении транспортного средства от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя, и исключении из описи транспортное средство – удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из описи транспортное средство: <данные изъяты>, арестованное на основании Акта о наложении ареста (описи имущества), составленного 19 апреля 2019 года судебным приставом-исполнителем Ялуторовского МОСП УФССП по Тюменской области ФИО6 по исполнительному производству № 22235/15/72011-CД, возбужденному на основании судебного приказа от 05 октября 2015 года № 2-689/2015-1М, выданного мировым судьей судебного участка № 1 г.Ялуторовска Тюменской области в отношении должника ФИО5.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 04 июня 2019 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья - А.В. Завьялова