Решение № 2-1003/2019 2-1003/2019~М-470/2019 М-470/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-1003/2019

Дело № 2-1003/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г.Находка Приморского края

Находкинский городской суд в составе председательствующего

судьи Назаренко Н.В.

при секретаре Алемасове И.В.

с участием представителя ответчика Муратова Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дальневосточный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Дальневосточный банк» обратился с перечисленными требованиями, в обоснование которых указал на то, что 26.02.2018 г. между ПАО «Дальневосточный банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор <***> на сумму 200000 руб. под 14,5% годовых на срок до 26.02.2022 года. Заёмщик в нарушение условий кредитного договора с сентября 2018 года прекратил вносить платежи, в связи с чем по состоянию на 25.02.2019 г. образовалась задолженность в сумме 195849 руб. 16 коп., из которых основной долг - 179939 руб. 83 коп., проценты - 15309 руб. 33 коп., комиссия за присоединение к программе коллективного добровольного страхования – 600 рублей.

Банк просил расторгнуть кредитный договор от 26.02.2018 г. <***>, взыскать с заёмщика ФИО1 досрочно задолженность в сумме 195849 руб. 16 коп., возместить за его счёт расходы по оплате госпошлины в сумме 5117 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месту слушания дела была извещена в установленном порядке по месту последней регистрации. Согласно адресной справке от 11.03.2019 г. ФИО1 была зарегистрирована по адресу <.........> временно на период с 01.02.2018 г. по 22.11.2018 г. Место проживания ответчицы в настоящее время суду неизвестно, в связи с чем на её стороне в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначен представитель.

Представитель ответчика адвокат Муратов Л.Ю. возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно кредитному договору от 26.02.2018 г. <***> ПАО «Дальневосточный Банк» предоставил ФИО1 кредит на сумму 200000 руб. под 14,5% годовых на срок до 26.02.2022 года.

Факт выдачи ответчику кредита в указанной денежной сумме подтверждён банковским ордером от 26.02.2018 г. №984791.

Согласно п.6 договора заёмщик обязался погашать кредит аннуитетными ежемесячными платежами в сумме 5489 руб. 29 коп., последний 5489 руб. 41 коп. до 15-го числа каждого месяца. В состав платежа также входил платёж, связанный со страхованием заёмщика.

ФИО1 не выполняла принятые в соответствии с условиями договора обязательства, с сентября 2018 года прекратила вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов.

Банк направил в адрес ФИО1 требование от 11.01.2019 г. о погашении кредита в полном объёме с причитающимися процентами досрочно в добровольном порядке. Требование банка ответчик не исполнил.

Как следует из расчёта суммы задолженности от 25.02.2019 г., ФИО1 имеет задолженность в общей сумме 195849 руб. 16 коп., из которых основной долг - 179939 руб. 83 коп., проценты - 15309 руб. 33 коп., комиссия за присоединение к программе коллективного добровольного страхования – 600 рублей. У суда нет оснований не доверять представленному банком расчёту.В соответствии со ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Согласно ст.810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа, уплатить предусмотренные договором проценты.

Поскольку договором предусмотрено ежемесячное гашение кредита и процентов, то есть по частям, к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст.811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». Кроме того, в силу ст.33 ФЗ №395-1 «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 г., при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено п.5.2.6 Общих условий кредитного договора, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях кредитования.

С учётом изложенного требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.02.2018 г. <***> в общей сумме 195849 руб. 16 коп. подлежат удовлетворению.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что неисполнение заёмщиком долгового обязательства является существенным и достаточным условием для расторжения по инициативе банка кредитного договора. Нарушение сроков платежа по основному долгу и причитающимся процентам в силу ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 г. №353-ФЗ является основанием для расторжения кредитного договора. С учётом изложенного требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5117 руб., подтверждённые платёжным поручением от 11.02.2019 года.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор от 26.02.2018 г. <***>, заключённый между ПАО «Дальневосточный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, без определённого места жительства, в пользу ПАО «Дальневосточный Банк», <...>, ИНН <***>, дата регистрации 19.06.1992 г., задолженность по кредитному договору от 26.02.2018 г. <***> в сумме 195849 руб. 16 коп., из которых основной долг - 179939 руб. 83 коп., проценты - 15309 руб. 33 коп., комиссия за присоединение к программе коллективного добровольного страхования – 600 руб., а также судебные расходы в сумме 5117 руб., всего 200966 руб. 16 коп.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский горсуд.

Судья Н.В Назаренко