Постановление № 5-280/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 5-280/2018

КОПИЯ

№5-280/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Томск 27 июля 2018 года

Судья Советского районного суда г.Томска Терскова Е.В.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 – ФИО5,

потерпевшей ФИО4,

представителя потерпевшей ФИО4 – ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ на , ФИО2 управляя автомобилем «NISSAN QASHQAI» государственный регистрационный номер №, в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД РФ), на регулируемом перекрестке, двигаясь по , при повороте налево на , совершила наезд на пешехода ФИО4, переходящую проезжую часть по пешеходному переходу, слева направо (относительно движения автомобиля), в результате чего пешеходу ФИО4 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Будучи надлежащем образом извещенной о времени и месте судебного заседания, что следует из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о том, что вину признает и просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем судья, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 – ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, готова возместить потерпевшей причиненный ущерб.

Потерпевшая ФИО4, а также представитель потерпевшей ФИО4 - ФИО3 в ходе судебного заседания пояснили, что вред ФИО4 до настоящего времени не возмещен, извинения не принесены, просили назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она управляла автомобилем «NISSAN QASHQAI» государственный регистрационный номер № двигаясь по со скоростью 10-20 км/час. На перекресте ей нужно было повернуть налево, она выехала на перекресток на разрешающий зеленый сигнал светофора, при этом на цифровом табло оставалось 2-3 секунды. Выехав на пересечение проезжих частей, осуществила маневр – поворот налево, не останавливаясь на перекрестке. Выехав на пешеходный переход через увидела перед передней частью своего автомобиля пешехода, который разговаривал по телефону. Пыталась избежать наезда, нажав на тормоз, но наезда избежать не удалось. Наезд произошел передней частью автомобиля в правый бок пешехода. После остановки автомобиля она подошла к пешеходу, она находилась на расстоянии примерно 1,5 метров от автомобиля, пояснила что у нее болит нога и она ничего не помнит.

Кроме пояснений самой ФИО2, факт совершения ею указанного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Как следует из рапорта старшего дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области, в ДД.ММ.ГГГГ от ССМП поступила информация о наезде автомобиля на пешехода по адресу: , в результате чего пострадала пешеход ФИО4

Согласно объяснениям потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она стала участником дорожно-транспортного происшествия. По обстоятельствам ДТП ничего пояснить не смогла, так как ничего не помнит.

Из объяснений потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она шла на работу из дома, переходила на разрешающий сигнал светофора со стороны сторону магазина «...». с левой стороны по ходу ее движения автомобили остановились, с правой стороны по автомобили так же стояли. Момента наезда на нее автомобиля не помнит. Помнит только то, что когда лежала на проезжей части и не могла подняться, какая-то женщина сказала, что не нужно этого делать. При осмотре дома своей одежды (дубленки) обнаружила с правой стороны на уровне бедра две параллельные полосы, оставленные предположительно автомобилем, совершившим на нее наезд. С правой стороны на бедре у нее на той же высоте имелись повреждения в виде синяков.

Согласно объяснениям ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем «NISSAN SANY» государственный регистрационный номер № выезжал на от рынка, расположенного по . Выехав на совершил поворот налево чтобы продолжить движение в сторону . В это время на перекрестке для автомобилей, движущихся по горел красный запрещающий сигнал светофора и автомобили на стояли перед перекрестком с По пешеходному переходу, расположенному напротив дорогу переходила пешеход – женщина, которая двигалась по пешеходному переходу со стороны сторону . Когда женщина прошла уже больше половины проезжей части на нее совершил наезд автомобиль «NISSAN QASHQAI» темного цвета, который выехал на перекресток по повороте на лево на автомобиль «NISSAN QASHQAI» не останавливался и скорость не снижал, остановился только после наезда на пешехода. Пешеход после наезда автомобиля упала на проезжую часть вперед по ходу движения автомобиля.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. на , ФИО2 управляя автомобилем «NISSAN QASHQAI» государственный регистрационный номер № в нарушение п.13.1 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке, двигаясь по , при повороте налево на , совершила наезд на пешехода ФИО4, переходящую проезжую часть по пешеходному переходу, слева направо (относительно движения автомобиля), в результате чего пешеходу ФИО4 причинен вред здоровью средней степени тяжести (л.д.1).

Справка ОГАУЗ «БСМП» подтверждает, что ФИО4 была доставлена в приемное отделение ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: .... Госпитализирована в НХО (л.д.3).

Согласно заключению эксперта №-Г от ДД.ММ.ГГГГ сочетанная травма у ФИО4: ... причинены действиями твердых тупых предметов, а также действием твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью какими могли быть выступающие части движущегося автомобиля при его наезде на пешехода, с последующим падением пешехода и ударом о дорожное покрытие и относится к категории средней тяжести вреда здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех (более 21 дня). Давность причинения повреждений ДД.ММ.ГГГГ не исключается, что подтверждается медицинской документацией (л.д.30-34).

Как следует из схемы административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ на ней со слов ФИО2 обозначено направление движения транспортного средства «NISSAN QASHQAI» государственный регистрационный номер №, а так же место наезда на пешехода (л.д.9).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр участка местности, на котором совершен наезд на пешехода (л.д.5-8).

Как следует из акта освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и чека к нему, по результатам освидетельствования, состояние опьянения у ФИО2 установлено не было (л.д.13).

Согласно базе данных ГИБДД, ФИО2 на момент совершения настоящего правонарушения была привлечена к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в нарушении п.13.1 ПДД РФ доказана и ее действия, нарушающие указанный пункт Правил, находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причиненным в результате этого вреда здоровью средней тяжести ФИО4, а потому в действиях ФИО2 содержится состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд, согласно ст.ст.4.1, 4.2 КоАП РФ, учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, судья в соответствии с положениями ст.4.3 КоАП РФ считает повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2 в силу положений ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья относит признание ею своей вины, раскаяние в совершенном правонарушении, а так же то обстоятельство, что она является инвалидом третьей группы с детства.

В связи с чем, учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства совершенного правонарушения, принимает во внимание, что работа ФИО1 связана с управлением транспортным средством, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, находя такое наказание справедливым и соответствующим содеянному, при этом оснований для лишения права управления транспортными средствами не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и оснований, предусмотренных ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение 10 дней.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Решение вступило в законную силу 11 августа 2018 года.

Опубликовано 21 августа 2018 года

Судья: Е.В. Терскова

...