Решение № 2-77/2017 2-77/2017~М-87/2017 М-87/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-77/2017

2-77/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Машукова Т.Х., при секретаре судебного заседания Юсупове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части рядового запаса Бурменского ФИО денежных средств в счет возмещения материального ущерба,

установил:

командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что Бурменский с ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в войсковой части №, в связи с чем им по месту службы был получен всесезонный комплект полевого обмундирования (ВКПО). В ДД.ММ.ГГГГ Бурменский досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, в ДД.ММ.ГГГГ того же года Бурменский исключен из списков личного состава воинской части и снят со всех видов обеспечения. При этом вышеуказанное инвентарное вещевое имущество, подлежащее возврату, Бурменский в воинскую часть не вернул.

В связи с изложенным командир войсковой части № просил суд привлечь ответчика к полной материальной ответственности, взыскав с него стоимость невозвращенного инвентарного вещевого имущества в сумме <данные изъяты>

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Начальник федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Волгоградской области» в представленном суду заявлении поддержал исковые требования командира войсковой части № в полном объеме.

Что касается неявки в суд ответчика, учитывая, что он не сообщил суду о причинах неявки и не просил отложить рассмотрение дела, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковое заявление командира войсковой части № обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Приказами командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что Бурменский с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в войсковой части №, и был уволен с военной службы в запас на основании подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» - в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

Копией карточки учета материальных средств личного пользования № и приложения к ней, а также копиями требования-накладной №, раздаточной ведомости №, раздаточной ведомости № подтверждается получение Бурменским в период прохождения военной службы вещевого имущества - всесезонного комплекта полевого обмундирования.

Согласно п. 4 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 390 от 22 июня 2006 г. (далее Правила), под вещевым имуществом понимается в том числе специальное имущество – инвентарное имущество, предназначенное для защиты военнослужащих от неблагоприятных воздействий окружающей среды и обеспечения выполнения ими должностных и специальных обязанностей.

Из ст. 10 вышеуказанных Правил следует, что инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование, которые в соответствии со ст. 25 Правил подлежат возврату.

При этом Нормой 38 приложений к вышеуказанным Правилам определено, что ВКПО является инвентарным имуществом.

Согласно справке-расчету № от ДД.ММ.ГГГГ Бурменский при увольнении с военной службы не вернул войсковой части № предметы вещевого имущества (ВКПО) (18 наименований), стоимость которых, с учетом степени их износа, составила <данные изъяты> Перечень предметов вещевого имущества, указанный в справке-расчете №, согласуется с данными, которые содержатся в карточке учета материальных средств личного пользования, в накладной и в раздаточных ведомостях, приведенные арифметические расчеты проверены судом и нареканий в своей правильности не вызывают.

Кроме того, у суда нет оснований не доверять представленному суду справке-расчету, поскольку данный документ оформлен командованием после исключения ответчика из списков личного состава воинской части в связи с тем, что он не вернул предметы инвентарного вещевого имущества, о чем свидетельствует подпись начальника вещевой службы войсковой части №.

В соответствии с п. 4 ст. 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Таким образом, судом установлено, что Бурменский, в нарушение требований закона, при увольнении с военной службы по вышеуказанному основанию, и до настоящего времени, не вернул войсковой части № полученное вещевое имущество, общей стоимостью <данные изъяты>, причинив, тем самым, воинской части материальный ущерб в указанном размере. Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу войсковой части № через довольствующий орган, на финансовом обеспечении которого состоит данная воинская часть.

Принимая во внимание, что исковое заявление командира войсковой части №, который освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд, подлежит удовлетворению, государственную пошлину в размере <данные изъяты>., в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ следует взыскать с ответчика Бурменского в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части <данные изъяты> Бурменского ФИО денежных средств в счет возмещения материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Бурменского ФИО в пользу войсковой части № через федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Волгоградской области» <данные изъяты>

Взыскать с Бурменского ФИО в доход бюджета на расчетный счет УФК по Волгоградской области <данные изъяты>., в счет уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Волгоградский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Т.Х. Машуков