Решение № 2-3849/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-3849/2017

Дело №2-3849/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 29 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Байбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Махачкала гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные услуги по отоплению 38 608 рублей 11 копеек и горячему водоснабжению в размере 64 358 рублей 79 копеек, указывая, на то что ответчик является собственником квартиры расположенной по адресу: <...>. В связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за ответчиком образовалась задолженность в размере 102 966 рублей 90 копеек. Задолженность образовалась в период с 01.03.2013 по 31.05.2016.

В судебном заседании представитель истца ООО «Дагестанэнерго» по доверенности ФИО2 с учетом сроков исковой давности уточнил исковые требования, уменьшив сумму, подлежащую взысканию за период с 01.05.2013 по 31.05.2016, а именно за отопление до 36 483 рубля 49 копеек, за горячую воду 0 рублей.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, просит суд при удовлетворении исковых требований применить сроки исковой давности и рассрочить данную сумму на один год, в связи с тяжелым материальным положением. Измененные представителем истца с учетом его доводов исковые требования признала полностью.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

К такому выводу суд пришел на основании следующего.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что квартира №18, в доме №55-Б, по ул. Лаптиева, г.Махачкалы принадлежит ответчику ФИО1 и она является пользователем поставляемых истцом коммунальных услуг - отоплением и горячей водой.

Из уведомления о задолженности за коммунальные услуги по указанной выше квартире усматривается, что за ФИО1 по представленным обоснованным расчетам истца долг по поставленным коммунальным услугам (отопление и горячая вода) за период с 01.03.2013 по 31.05.2016 составляет 102 966 рублей 90 копеек.

Согласно со статьями 67, 153, 155 ЖК РФ и статьей 678 ГК РФ, ответчик обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Истцом ответчику в суд иск предъявлен 19.01.2017, следовательно, применив сроки исковой давности, подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за последние три года, то есть с 01.03.2013 по 31.05.2016.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

С учетом изложенного и поскольку ответчик просит взыскать задолженность в пределах срока исковой давности, суд удовлетворяет иск о взыскании долга за предшествующие 3 года - с 01.03.2013 по 31.05.2016, что составляет за отопление 36 483 рубля 49 копеек, за горячую воду 0 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Заявлено требование о взыскании расходов за услуги представителя в сумме 3000 руб. С учетом объема выполненной работы, количества судебных заседаний, категории дела и разумности суд определяет размер расходов на услуги представителя в сумме 3 000 рублей.

Определением суда от 20 января 2017 года предоставлена ООО «Дагестанэнерго» отсрочка неуплаченной суммы государственной пошлины до вынесения решения судом по существу заявленного иска.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 20 до 100 тыс. рублей-800 рублей плюс 3% суммы превышающей 20 тыс. рублей. Следовательно, истцом при подаче иска подлежало уплате государственная пошлина в размере 3 259 рублей 34 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ гос. пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

В соответствии с ч.3 ст.103 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которых ему отказано.

Из взыскиваемой суммы 36 483 рубля 49 копеек, размер государственной пошлины составляет 1294 рубля 50 копеек, которую подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета МО ГО «город Махачкала».

На основании исследованных доказательств и доводов истца суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Дагестанэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Дагестанэнерго»: 36 483 рубля 49 копеек, из которых 0 рублей – задолженность по горячей воде, 36 483 рубля 49 копеек – задолженность по отоплению.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «город Махачкала» в сумме 1294 рубля 50 копеек и 3 000 рублей – расходы на юридические услуги.

Подлежащую взысканию сумму рассрочить на один год со дня вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2017 года.

Мотивированное решение в окончательной форме вынесено 04 октября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня её принятия в окончательной форме.

Судья М.Б. Онжолов

Дело №2-3849/17