Решение № 2-1056/2018 2-1056/2018 ~ М-468/2018 М-468/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-1056/2018

Дело № 2-1056/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018г. г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего - судьи Притулина В.П.,

при секретаре Агасаровой Р.Т.,

с участием истца ФИО4,

старшего помощника прокурора Шульга Е.П.,

третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования домовладением <...>А, расположенного по адресу: <...> и снятии с регистрационного учета в данном жилом помещении, мотивируя тем, что она с 13.06.2000г. является собственником ? доли данного домовладения, желает воспользоваться своим правом распоряжаться собственностью, однако на данной жилой площади зарегистрирован ФИО3 брак с которым расторгнут 10.03.2017г., с ноября 2016г. фактически он проживает по другому адресу с другой семьей, расходы, связанные с содержанием жилого дома не несет, чинит помехи в пользовании жилым помещением.

В судебном заседании истец просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо ФИО1 поддержала исковые требования ФИО4

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОМВД РФ в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия.

Выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетеля, заключения прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск ФИО4 подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что супруги состоящие в зарегистрированном браке с 25.03.1994г., заключили брачный договор №<...> от 21.11.2016г., согласно которому режим совместной собственности супругов в отношении имеющегося и в отношении будущего имущества приобретенного во время брака, принадлежит по праву собственности тому из супругов, на имя которого оно оформлено и зарегистрировано в установленном законом порядке. Доходы в денежной и иной формах, получаемые супругами во время брака, признаются собственностью того из супругов, который получает указанные доходы. Имущество принадлежащее одному из супругов на том основании, что во время брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества, при этом второй супруг не имеет права на пропорциональное возмещение стоимости произведенных вложений. В случае расторжения брака супругами по любым причинам и мотивам, по инициативе любого из супругов, на все нажитое во время брака имущество сохраняется указанный раздельный режим собственности, действующий в отношении соответствующего имущества в период брака, имущество супругов не будет подлежать разделу. Домовладение <...>А, расположенное по адресу: <...>А, ? доли принадлежит на праве собственности истице – ФИО4 на основании договора пожизненного содержания с иждивением от 13.06.2000г.. Другой ? доли спорного жилого дома является третье лицо ФИО1, которая приходится родной сестрой истице.

На спорной жилой площади с 11.10.2002г. зарегистрирован ответчик ФИО3, что подтверждается домовой книгой и копией паспорта ответчика, который с ноября 2016г., в спорном домовладении не проживает, его вещей в домовладении нет, членом семьи собственника не является.

Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании так же свидетель П. и третье лицо ФИО1 Подвергать сомнению показания свидетеля, у суда оснований не имеется, поскольку она не заинтересована в исходе дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Таким образом, законодатель гарантировал право пользование жилым помещением, только членам семьи собственника жилого помещения. При отсутствии волеизъявления собственника на предоставление права пользования жилым помещением члены семьи бывшего собственника утрачивают право на пользование жилым помещением.

Ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года № 5242-1, а также в соответствии с п. 3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 (в редакции Постановлений правительства РФ от 24.04.1996 г. № 512, от 14.02.1997 г. № 172, от 16.03.2000 г. № 231, от 14.08.2002 г. № 599, с изменениями, внесенными Постановлением правительства РФ от 02.02.1998 г. №4-П) местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), аренды или на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Анализ указанных правовых норм позволяет суду сделать вывод, что право пользования жильем связано с проживанием в нем, то есть регистрация по месту жительства носит по отношению к проживанию в жилом помещении вторичный характер, а поскольку ответчик на спорной жилой площади не проживает, то его регистрация носит незаконный характер и он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу <...>А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3, <...>. рождения, прекратившим право пользования жилой площадью по адресу: <...>А.

Обязать Отдел Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в г.Армавире снять ФИО3, <...>. рождения, с регистрационного учета по адресу: <...>А.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2018г.

Решение вступило в законную силу 27.03.2018г. Судья подпись В.П.Притулин