Решение № 12-1515/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 12-1515/2025

Дело № 12-1515/2025

УИД 29MS0027-01-2025-002818-86

УИН 0210237100000000034040540

г. Архангельск, ...


Р Е Ш Е Н И Е

<Дата>

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска, от <Дата>,

установил:

постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска, от <Дата> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

ФИО1 не согласилась с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

В жалобе заявитель просит постановление мирового судьи отменить как незаконное, производство по делу прекратить.

Утверждает, что мировым судьей не приняты меры к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела.

Заявленные ФИО1 с жалобой ходатайства разрешены судом с вынесением мотивированного определения.

Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы и письменных пояснений, выслушав объяснения ФИО1, доводы защитника ФИО1 – Сидорова А.В., изучив представленные участниками документы, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены состоявшегося по делу постановления.

Невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска, от <Дата> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что в установленный срок до <Дата> не исполнила предписание Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору об устранении нарушений требований земельного законодательства Российской Федерации <№>/А-08-3219-р от <Дата>.

А именно, не провела мероприятия по очистке земельных участков от сорной травянистой и древесно-кустарниковой растительности.

Фактически, в жалобе, в письменных пояснениях и в судебном заседании ФИО1 не оспаривает правильно установленное мировым судьей юридически значимое по делу обстоятельство, что установленный срок, то есть до <Дата>, не исполнила предписание Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору об устранении нарушений требований земельного законодательства Российской Федерации <№>/А-08-3219-р от <Дата>.

А именно, не провела мероприятия по очистке земельных участков от сорной травянистой и древесно-кустарниковой растительности.

Пояснила, что указанное предписание исполнила позже установленного срока («трава скошена в момент повторной проверки…»).

Об увеличении срока исполнения предписание Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору об устранении нарушений требований земельного законодательства Российской Федерации <№>/А-08-3219-р от <Дата> («до того, как созреет трава для покоса…») попросить забыла.

Не исполнив в установленный срок предписание Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору об устранении нарушений требований земельного законодательства Российской Федерации, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правильность выводов мирового судьи о событии административного правонарушения и вине ФИО1 в его совершении объективно подтверждается совокупностью материалов дела.

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, с изложением мотивов, по которым одни доказательства положены в основу вынесенного постановления, а другие отвергнуты как недостоверные.

Вопреки довода заявителя и его защитника порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей соблюден.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные по делу доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности с изложением в постановлении мотивов, по которым одни доказательства положены в основу принятого решения, а другие отвергнуты как недостоверные.

Обстоятельства, на основании которых мировой судья основал свои выводы, приведенные в постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей назначено ФИО1 в пределах санкции части 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением общих правил назначения административного наказания физическому лицу, является минимальным и изменению не подлежит.

Заявленные ФИО1 ходатайства мировым судьей рассмотрены с вынесением мотивированного определения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска, от <Дата> оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.

Судья Н.В. Ибрагимова