Постановление № 5-40/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 5-40/2018

Дело № 5-40/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 20 февраля 2018 года

мотивированное постановление изготовлено 22 февраля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Вьюгин И.В.

с участием потерпевшей Д.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении К., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

К. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

14.07.2017 года в 10.40 час. К. управляя автобусом <данные изъяты>, принадлежащим Н., на участке проезжей части в районе д.4 по ул. Богдана Хмельницкого г. Иваново, в нарушение п.п. 1.5, 22.4, 22.7 ПДД РФ перед началом движения от остановки общественного транспорта не убедился, что условия безопасной перевозки пассажиров обеспечены и, начав движение с открытыми дверями, допустил падение пассажира из салона автобуса, в результате чего пассажир Д. получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред ее здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, К., не явился, будучи надлежащим образом извещенным по месту жительства указанному в протокола и путем СМС-уведомления (доставлено), при согласии на таковое, ходатайств об отложении не представил, суд на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

В протоколе К. выразил согласие с правонарушением.

Явившейся потерпевшей права по ст. 25.2 КоАП РФ, состав суда, разъяснены, отводов не заявлено. В ходатайстве потерпевшей о приобщении и разрешении искового заявления о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, и документов о расходах отказано, разъяснено право на обращение в порядке гражданского судопроизводства.

В объяснениях от 14 июля 2017 года К. пояснил, что работает в <данные изъяты> водителем, 14 июля 2017 года в 07 час. приступил к работе на автобусе <данные изъяты>. На конечной остановке по адресу: <...>, в автобус села пожилая женщина. Следуя по маршруту, в 10.40 час. на остановке ул. Багаева, он (К.) остановил автобус очень близко к бордюрному камню, т.к. на проезжей части имелась лужа. Двери на автомобиле он открывает сам (установлен электрический закрыватель дверей), люди стали выходить. Сначала из салона автомобиля вышли 4 человека, после них стала выходить пожилая женщина, которая при выходе споткнулась и упала. Он сразу вышел из автобуса, подбежал к этой женщине, чтобы ей поднять. Спросил о самочувствии и предложил ей вызвать скорую помощь, но она отказалась и сказала, что идет в больницу. После пожилой женщины вышли еще трое человек, К. закрыл двери автобуса и поехал по маршруту.

Виновность К. также подтверждается:

- сообщением от 14 июля 2017 г. из 1-о травмпункта принятым в 14.05 час. дежурным ГИБДД о том, что на ул. Б. Хмельницкого в результате падения при выходе из автобуса пострадала Д., указан диагноз: <данные изъяты> – отпущена домой;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14 июля 2017 года в 21.30 час. на ул. Б. Хмельницкого у д. 4, а также схемой, из которой усматривается направление движения автобуса <данные изъяты> по ул.Б.Хмельницкого от ул. Багаева по крайней правой полосе движения, с заездом в остановочный карман у <...> где отражено крестом место падения пассажира (со слов водителя). Схема подписана водителем, инспектором и понятыми;

- справкой об обращении Д. в «ИОГВВ» в 12.50 час. 14 июля 2017г;

- свидетельством о регистрации т/ср. <данные изъяты>, принадлежащего Н.;

- путевым листом автобуса <данные изъяты>, со штампом <данные изъяты>, водитель К.;

- объяснениями Д. от 14 июля 2017 года о том, что сегодня она села в маршрутное такси № г/н № на конечной ООТ, находящейся по адресу: <...>, чтобы доехать до поликлиники № 5. На остановке общественного транспорта на ул. Багаева стала выходить из автобуса, перед ней вышли две женщины, она за ними. Когда Д. вступила одной ногой на землю, а вторая нога осталась на ступеньке, в этот момент автобус начал движение от остановки, и она упала на асфальт и услышала, что водителю закричали пассажиры, что упал человек. Д. попытались поднять женщины, но не смогли, к ней подошел водитель автобуса и помог встать. Он спросил, куда ей необходимо добраться, Д. ответила, что в поликлинику № 5. Водитель дал ей 300 рублей и сказал: «Поезжай куда хочешь». Д. ему сообщила, что нуждается в медицинской помощи, но водитель на это не отреагировал и уехал. Она запомнила номер. Это было в 10.40 час. Д. получила телесные повреждения;

Д. в судебном заседании объяснения под вредила, пояснив, что водитель виноват, она упала от того, что он поехал, получила <данные изъяты>, лечится.

- заключением судебно-медицинского эксперта от 22.12.2017 года № 2780 о причинении в результате ДТП Д. <данные изъяты>, причинившей вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (п.7.2 медицинских критериев). В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения Д. и пройденное ей лечение в траматологическом пункте №1 с 14.07.2017 – 13.09.2017 года. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. Доводов об оспаривании заключения сторонами не приведено.

Таким образом, совокупность доказательств безусловно свидетельствует о виновности К. во вменяемом правонарушении. Суд исходит из следующего.

Согласно п. 22.4 ПДД начинать движение можно только убедившись, что условия безопасной перевозки пассажиров обеспечены.

В силу п. 22.7. ПДД водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о том, что К. не выполнил указанные требования ПДД и соответственно п. 1.5 ПДД, поскольку перед началом движения своего автобуса от остановки общественного транспорта он не убедился, что условия безопасной перевозки пассажиров обеспечены и начал движение с открытыми дверями, допустив падение выходящего пассажира из салона автобуса. В результате ДТП причинен вред здоровью Д.. Причинение телесных повреждений Д. находится в прямой причинной связи с неправомерными действиями К. по нарушению ПДД.

При этом вменение К. в протоколе нарушения п. 10.1 ПДД в данной дорожной ситуации суд полагает излишним, т.к. достаточных доказательств нарушения скоростного режима или того, что он не выбрал необходимую на данном участке скорость, соблюдение которой предотвратило бы ДТП, не представлено. К. прежде всего не выполнил иные, указанные выше пункты ПДД, имеющие самостоятельное значение для обеспечения безопасности пассажиров в данной ситуации.

Таким образом, суд квалифицирует действия К. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания К. судом учитываются характер совершенного правонарушения по неосторожности, личность виновного.

К. трудоустроен, является трудоспособным. Сведений о семейном положении им не представлено.

В качестве смягчающего обстоятельства суд признает согласие К. с правонарушением.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Исходя из санкции статьи и положений ст. 3.8 КоАП РФ, признавая настоящее нарушение ПДД грубым, связанным с крайней степенью невнимательности водителя К., игнорированием им требований безопасности перевозки пассажиров, суд полагает возможным применить к нему лишение права управления транспортным средством, не находя оснований для назначения штрафа, который не обеспечит в достаточной степени цели наказания изложенные в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить, что в силу ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Судья Вьюгин И.В.