Решение № 2-2-276/2025 2-2-276/2025~М-2-264/2025 М-2-264/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-2-276/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Покачи 28 октября 2025 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобяшевой С.В.,

при секретаре <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО «СКБ-БАНК» и <ФИО>1 заключен кредитный договор <№>, согласно которому последнему предоставлен кредит в сумме 619 900 рублей на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> под 20% годовых. Банк своевременно и в полном объеме выполнил обязательство по предоставлению денежных средств. В свою очередь, <ФИО>1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет. <ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка <№> Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры вынесен судебный приказ <№> о взыскании с <ФИО>1 в пользу АОА «СКБ-БАНК» просроченной задолженности по кредитному договору <№>, по основному долгу в размере 35 642,44 рублей за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, по процентам в размере 198 028,33 рублей за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>. Таким образом, сумма задолженности по основному долгу за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 584 257,56 рублей. Руководствуясь ст.ст.309,310,810,811,819 ГК РФ просит взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 584 257,56 рублей - основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 685,15 рублей.

Истец ООО «ПКО ТРАСТ» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило. Представитель по доверенности <ФИО>3 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик <ФИО>1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании участие не принимал. До рассмотрения дела по существу представил в суд заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока.

На основании положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Положениями п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО «СКБ-Банк» и <ФИО>1 заключен кредитный договор <№>, согласно которому последнему предоставлен кредит в сумме 619 900 рублей на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> под 20% годовых (л.д.22-27).

Согласно п.6 индивидуальных условий договора, заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком платежей. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по Договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 2 месяца пользования кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графе. Сумма начисленных процентов за пользование кредитом, не включенная в ежемесячный платеж за первые 2 месяца пользования кредитом, пропорционально включена в ежемесячные платежи, определенные графиком, начиная с 3 месяца пользования кредитом (л.д.22).

С содержанием индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик <ФИО>1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись (л.д.24,27).

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил, предоставил заемщику кредит в сумме 619 900 рублей посредством выдачи наличных денежных средств через кассу банка, что подтверждается расходным кассовым ордером <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.28).

В свою очередь ответчик <ФИО>1 обязательства по возврату кредита и процентов за пользование исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

<ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка <№> Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры вынесен судебным приказ <№>, которым с <ФИО>1 в пользу ПАО «СКБ-БАНК» была взыскана просроченная задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> по основному долгу в размере 35 642,44 рублей, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> по процентам в размере 198 028,33 рублей (л.д.52,53-54).

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договору уступки прав требования <№>.4.3/22 от <ДД.ММ.ГГГГ> ПАО «СКБ-БАНК» уступил право требования по указанному кредитному договору ООО «ТРАСТ» (л.д.12-13,11,14).

С <ДД.ММ.ГГГГ> наименование ООО «ТРАСТ» изменено на ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее - ООО «ПКО ТРАСТ»).

Ответчик свои обязательства по возврату кредита, предусмотренные п.п.2,6 индивидуальных условий договора, не исполнил (л.д.22).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, задолженность ответчика по основному долгу за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 584 257,56 рублей (л.д.6-9,10).

Ответчиком <ФИО>1 письменно заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу положений п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).В соответствии с ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Пунктом 4 индивидуальных условий установлено, что заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом путем осуществления равных платежей, включающих часть основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом (л.д.22).

Заключенный между ПАО «СКБ-Банк» и <ФИО>1, кредитный договор содержит график погашения кредита.

Из кредитного договора следует, что <ФИО>1 обязался вносить платежи, начиная с 3 месяца пользования кредитом, в счет исполнения обязательства путем внесения денежных средств в соответствии с графиком платежей. Окончательная дата погашения кредита определена <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.22,27).

Из разъяснений, содержащихся в п.24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно расчету истца, задолженность <ФИО>1 по основному долгу по кредиту составляет 584 257,56 рублей.

Заемщиком <ФИО>1 свои обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем ООО «ПКО «ТРАСТ» обратилось в Суд ХМАО – Югры с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи Суда ХМАО-Югры от <ДД.ММ.ГГГГ> исковое заявление возвращено ООО ПКО «ТРАСТ» в связи с неподсудностью.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что исковая давность, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, однако указанные последствия не применяются, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено.

Таким образом, обращение ООО «ПКО «ТРАСТ» с иском в Суд ХМАО-Югры не приостанавливает течение срока исковой давности.

Исходя из расчета задолженности, ответчик не внес ни единого платежа в счет исполнения своих обязательств по кредитному договору.

В связи с этим первоначальный кредитор обратился к мировому судье судебного участка <№> Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО>1 в пользу ПАО «СКБ-БАНК» просроченной задолженности за период по спорному кредитному договору <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.52,53-54).

В дальнейшем ответчик также продолжал не исполнять свои обязательства по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно графику платежей, являющейся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик обязан вносить платежи ежемесячно. Сумма ежемесячного платежа включает в себя сумму основного долга и сумму процентов за пользование кредитом.

Таким образом, кредитор достоверно знал о нарушении своих прав, когда ответчиком не вносился очередной ежемесячный платеж по кредиту.

Принимая во внимание изложенное, учитывая дату направления искового заявления в суд – <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.39), суд приходит к выводу, что срок исковой давности по платежам до <ДД.ММ.ГГГГ> истцом пропущен.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по основному долгу по кредиту по платежам до <ДД.ММ.ГГГГ>.

В свою очередь по платежам с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> срок исковой давности не пропущен.

Исходя из графика платежей, задолженность по основному долгу за указанный период составляет 337 260,72 рублей (л.д.25-27).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по платежам до <ДД.ММ.ГГГГ>, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «ТРАСТ» подлежат частичному удовлетворению. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что кредитный договор заключен и оформлен в соответствии с требованиями гражданского законодательства. Кредитными средствами <ФИО>1 воспользовался, однако свои обязательства по возврату основного долга надлежащим образом не исполняет.

С ответчика <ФИО>1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по основному долгу за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 337 260,72 рублей.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика <ФИО>1 в пользу истца ООО «ПКО «ТРАСТ» подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 631,45 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>1 (паспорт серия <№><№>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 337 260,72 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9 631,45 рублей, всего взыскать 346 892 (триста срок шесть тысяч восемьсот девяносто два) рубля17 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба через Нижневартовский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна

Судья С.В. Кобяшева