Решение № 2-63/2017 2-63/2017~М-4/2017 М-4/2017 от 22 января 2017 г. по делу № 2-63/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«23» января 2017 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Соловьевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-63/17 по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты>% годовых сроком кредитования <данные изъяты> месяцев на срок до ДД.ММ.ГГГГ на покупку автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № Заемщик не исполнил своих обязательств по погашению кредита перед банком, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении гражданского дела без ее участия, просила взыскать с ФИО1 в пользу банка денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых текущий долг по кредиту <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченный кредит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченные проценты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, штрафы на просроченный кредит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафы на просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела была извещена по правилам ст.113 ГПК РФ, о причине неявки в суд не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Первый ежемесячный платеж должен поступить на счет не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных средств автотранспортное средство.

Согласно п.12 Индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.6 Индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты>% годовых сроком кредитования <данные изъяты> месяцев на срок до ДД.ММ.ГГГГ на покупку автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога №. Заемщик не исполнил своих обязательств по погашению кредита перед банком, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых текущий долг по кредиту <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченный кредит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченные проценты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, штрафы на просроченный кредит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафы на просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, что подтверждается представленным расчетом.

Истцом направлялись ответчице претензии о погашении задолженности по кредитному договору. Ответчица добровольно требования банка не исполнила. Поэтому суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по договору потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Свои обязательства ООО «РУСФИНАНС БАНК» перед ФИО1 исполнил по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-28) и свидетельствует о получении ФИО1 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчицы ФИО1 кредитной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как задолженность по основному долгу и оплате процентов за пользование кредитом не погашена заемщиком, срок возврата кредита не истек. Расчет суммы задолженности по кредиту ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д.4). Суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины и считает необходимым взыскать с ответчицы ФИО1, поскольку ее виновные действия повлекли обращение истца в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых текущий долг по кредиту <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченный кредит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченные проценты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, штрафы на просроченный кредит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафы на просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца либо отменено по жалобе не явившейся стороны в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Судья Похвистневского районного суда

Самарской области О.Г.Сазонова