Постановление № 1-250/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-250/2021

Производство № 1-250/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре судебного заседания

ФИО2

с участием сторон:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Волгограда

ФИО3

подсудимого

ФИО4

защитника – адвоката

ФИО5

предоставившей удостоверение № 2083 и ордер № 004397 от 18.06.2021 года законного представителя потерпевшего ФИО6–ФИО7

рассмотрев 23 июня 2021 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, иные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в том, что он, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплатил средства на его содержание, а именно в том, что дата мировым судьей судебного участка №адрес выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО7 алиментов на содержание несовершеннолетних детей, ФИО8 дата года рождения и ФИО6 дата года рождения в размере 0,5 величины прожиточного минимума для детей, установленной в адрес, ежемесячно, начиная с дата и до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного для детей в адрес.

На основании данного исполнительного листа, дата адрес отделом судебных приставов адрес УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство номер-ИП о взыскании алиментов с ФИО4 в пользу ФИО7

дата обязательства по выплате алиментов ФИО4 в пользу ФИО7 на содержание ребенка – ФИО8 прекращены, в связи с достижением последним совершеннолетия.

В связи с уклонением от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, постановлением мирового судьи судебного участка №адрес от дата ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 80 часов обязательных работ.

Постановление вступило в законную силу дата, в связи с чем, дата адрес отделом судебных приставов адрес УФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство номер-ИП, наказание не отбыл.

После привлечения к административной ответственности, а именно в период с дата по дата ФИО4, официально не трудоустроился, на учет в Центр занятости населения не становился, осуществлял неофициальную трудовую деятельность, за которую ежемесячный заработок составлял примерно 15 000 рублей. Материальной помощи на содержание ребенка не оказывал.

Таким образом, ФИО4, имея прямой умысел, направленный на уклонение от уплаты алиментов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего ребенка на нормальное физическое, интеллектуальное и нравственное развитие, и желая их наступления с целью избежания материальных затрат, в период с дата по дата, без уважительных причин, в нарушение решения суда уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 дата года рождения, в результате чего образовалась задолженность по уплате алиментов в сумме 26 208 рублей 56 копеек, а общая сумма задолженности по состоянию на дата составляет 299 089 рублей 79 копеек.

В судебном заседании законным представителем потерпевшего ФИО6 – ФИО7 было заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО4 уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Свое ходатайство потерпевшая мотивирует тем, что подсудимый в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением, загладил свою вину принесенными извинениями и они примирились.

Подсудимый ФИО4 согласен с прекращением в отношении него уголовного дела, указывает, что он в полном объеме возместил потерпевшей имущественный ущерб и принес свои извинения.

Защитник ФИО4 – адвокат Ф.И.О.6 позицию своего подзащитного поддерживает.

Прокурор возражает против удовлетворения заявленного представителем потерпевшего ходатайства, считает, что прекращением уголовного дела не будут в полной мере достигнуты цели уголовного наказания.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и загладил, причиненный по его вине вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО4 примирился с потерпевшей ФИО7 и загладил, причиненный по его вине вред, суд считает возможным принять решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и освободить подсудимого от уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя, поскольку основная цель уголовного наказания – восстановление социальной справедливости с возмещением подсудимым вреда, причиненного преступлением фактически достигнута, а профилактической мерой для предотвращения совершения ФИО4 новых преступлений является уже сама по себе процедура досудебного производства по уголовному делу.

На основании изложенного, ст.76 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ – производством прекратить, по основаниям ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Освободить ФИО4 от уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы исполнительного производства номер-ИП – оставить в распоряжении адрес отдела судебных приставов адрес УФССП России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд адрес в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись ФИО1

дата