Приговор № 1-250/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-250/2021

дело № 1-250/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский 3 марта 2021 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего: судьи Фаюстовой М.В.,

при секретаре судебного заседания: Шестаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя: Мамина Е.В.,

подсудимого: ФИО1 ФИО8,

защитника: адвоката Крайниченко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО9, родившегося "."..г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, работающего без оформления трудовых отношений строителем, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей "."..г. года рождения и "."..г. года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, улица <адрес>, <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьей 30, частью 1 статьей 161 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Купцов ФИО10 покушался на открытое хищение имущества, принадлежащего <...>

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

"."..г. в 18 часов 00 минут Купцов ФИО11 находясь в магазине «SINSAY», расположенном в ТРК «ВолгаМолл» по адресу: <адрес><адрес> реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, взял со стеллажей в магазине 1 пару обуви для мальчика, артикул 073Е-82Х-24, стоимостью 416 рублей 59 копеек, одну толстовку для мальчика, артикул ZF785-09М-116, стоимостью 262 рубля 93 копейки, одни джинсы для девочки, артикул ZE915-99Х-134, стоимостью 299 рублей 99 копеек, одну куртку для мальчика, артикул ZE464-90М-92, стоимостью 743 рубля 41 копейка, а всего имущества на общую сумму 1 722 рубля 92 копейки, принадлежащего <...> и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, положил похищенное в рюкзак, после чего направился к выходу из магазина. Действия ФИО1 ФИО12 были замечены сотрудниками магазина «SINSAY», которые потребовали вернуть похищенное. Тогда Купцов ФИО13., осознавая, что его действия стали очевидными, не отказавшись от задуманного, игнорируя требования сотрудников магазина о возврате имущества, попытался скрыться с похищенным, однако не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Подсудимый Купцов ФИО14 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мамин Е.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <...>» ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие в особом порядке.

Установив, что обвинение подсудимому ФИО1 ФИО15. понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение ФИО1 ФИО16., с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 ФИО17. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимый Купцов ФИО18 вел себя адекватно своему процессуальному положению, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого ФИО1 ФИО19., оценив его действия в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

Поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимый подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре.

При назначении наказания ФИО1 ФИО20., в соответствие со ст. 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Купцов ФИО21 в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести.

По месту жительства Купцов ФИО22. характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние, состояние его здоровья: наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поэтому суд при назначении ФИО1 ФИО23 наказания учитывает требования ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его поведение после совершения преступления, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но не связанного с изоляцией от общества. При применении при назначении наказания подсудимому положений ст. 73 УК РФ будут в полной мере достигнуты цели наказания и его исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ст. 66 ч. 3 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, поэтому суд при назначении ФИО1 ФИО24 наказания учитывает указанные требования закона.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 ФИО25 до вступления приговора в законную силу судом оставляется без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном п.п. 5 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: имущество, переданное потерпевшей стороне, необходимо оставить у неё по принадлежности, рюкзак, хранящийся в ОП-3 УМВД по <...> передать ФИО1 ФИО26. по принадлежности, CD диск с видеозаписью, который хранится в уголовном деле, суд оставляет хранить при уголовном деле, поскольку он является доказательством виновности подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьей 30, частью 1 статьей 161 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать осужденного в период испытательного срока ежемесячно в установленные для регистрации дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 ФИО28 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

1 пару обуви, толстовку, джинсы, куртку, возвращенные представителю потерпевшего <...>» ФИО5 – оставить <...>» по принадлежности;

рюкзак, хранящийся в ОП-3 Управления МВД по <...> – передать по принадлежности ФИО1 ФИО29;

CD диск с записью камеры видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись М.В. Фаюстова

СПРАВКА: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись М.В. Фаюстова