Приговор № 1-168/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-168/2020

Дело № 1-168/2020 УИД 36RS0004-01-2020-003043-10


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 14 октября 2020 г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием государственного обвинителя Семенова А.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Целовальникова Н.Л. (ордер в деле), при секретаре судебного заседания Курнаковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, имеющий личные связи среди лиц, употребляющих наркотические средства, движимый корыстными побуждениями, заведомо зная о том, что оборот веществ, содержащих в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетил морфин и ацетилкодеин и - а- пирролидиновалерофенон (а - PVP), которое является производным наркотического средства - N - метилэфедрон на территории Российской Федерации запрещены действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств и получения источника криминального дохода, не позднее 14 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного следствием лица, бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобрел посредством перевода денежных средств на неустановленный следствием счет, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетил морфин и ацетилкодеин и - а- пирролидиновалерофенон (а - PVP), которое является производным наркотического средства - N - метилэфедрон, массой не менее 0,40 грамма. Далее, получив, через тайник оборудованный у ограждения расположенного около 300 метров от <адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетил морфин и ацетилкодеин и - а- пирролидиновалерофенон (а - PVP), которое является производным наркотического средства - N - метилэфедрон, массой не менее 0,40 грамма, стал незаконно его хранить при себе, одновременно подыскивая заинтересованных в его приобретении лиц. Не позднее 14 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, подыскал заинтересованное в приобретении данного наркотического средства лицо, которому назначил время и место сбыта наркотика. Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 06 минут, ФИО1, находясь у <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, имея целью получение прибыли в виде денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно сбыл путем продажи части вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетил морфин и ацетилкодеин и - а- пирролидиновалерофенон (а - PVP), которое является производным наркотического средства - N - метилэфедрон, массой 0,40 грамма, лицу под псевдонимом «Анна», участвовавшему в качестве «закупщика» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками УНК ГУ МВД России по Воронежской области в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», получив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, переданные лицом под псевдонимом «Анна», в качестве оплаты за наркотическое средство, в сумме 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 13 минут лицо под псевдонимом «Анна», находясь в автомобиле в салоне автомобиля «ФИО19» г.р.з. №, припаркованного у <адрес>, добровольно выдало сотруднику полиции, незаконно сбытое ему ФИО1, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетил морфин и ацетилкодеин и - а- пирролидиновалерофенон (а - PVP), которое является производным наркотического средства - N - метилэфедрон, массой 0,40 грамма, что относится к значительному размеру, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являющийся немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная, что оборот наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение преступления,– приобретения, хранения без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства с использованием установленного в его мобильном телефоне приложения «Телеграмм», где в этом же приложении ему были присланы координаты, где он мог забрать наркотическое вещество, а именно у металлического ограждения расположенного около 160-200 метров от <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл по указанным ему координатам и забрал полимерный сверток, обмотанный черной изолентой с веществом внутри, содержащем в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое стал хранить при себе в переднем кармане одетой на нем спортивной куртке, без цели сбыта, предполагая впоследствии потребить. ФИО1, хранил вышеуказанное наркотическое средство до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до обнаружения и изъятия сотрудником полиции в ходе личного обыска, произведенного в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу, по адресу: <...>. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 55 минут, в служебном кабинете № ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу, по адресу <...>, полимерный сверток, обмотанный черной изолентой с наркотическим средством внутри был изъят у ФИО1 в ходе личного обыска сотрудником УНК ГУ МВД России по Воронежской области, из переднего кармана одетой на нем спортивной куртке, массой 0,33 грамма, содержащем в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, что относится к значительному размеру, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме по всем эпизодам обвинения, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, по средствам мессенджера «Телеграмм» со своего мобильного телефона с абонентским номером №, приобрел наркотическое средство 0,50 грамм за 1300 рублей, переведя деньги на счет киви-кошелька, ему пришло сообщение с местом, где можно забрать «закладку». ДД.ММ.ГГГГ, он забрал «закладку» с наркотическим средством. Потом вспомнил про ранее ему знакомую девушку, которая как и он употребляет наркотические вещества. В этот момент решил продать часть наркотического вещества этой девушке, имя которой он не помнит, номер ее телефона был. Он ей позвонил, сказал, что у него имеется «соль» и предложил купить за 550 рублей, на что та согласилась. Встреча была назначена у <адрес> у входа в аптеку «Express Аптеки». Около 14 часов он подъехал по вышеуказанному адресу, где у входа в аптеку «Express Аптеки» его уже ждала девушка. Подойдя к ней, поздоровались и в момент, когда стали прощаться он, из рук в руки передал ей бумажный сверток с наркотическим веществом «соль», а она отдала ему денежные средства в размере 550 рублей. 50 рублей он вернул обратно, после чего они разошлись. В свертке, который он продал, находилось наркотическое вещество «соль». Чтобы масса отсыпанного им вещества казалась больше, он досыпал в сверток с «солью» обычную муку. Оставшееся количество наркотического вещества он оставил себе для дальнейшего собственного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ его доставили в отдел полиции, где был проведен его личный обыск. Перед началом личного обыска ему были разъяснены права и обязанности, были приглашены двое понятых. В ходе личного обыска из переднего кармана одетой на нем спортивной куртке был изъят полимерный сверток, обмотанный черной изолентой с наркотическим веществом внутри. Данный полимерный сверток с наркотиком был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Наркотическое вещество, которое было у него изъято при личном обыске ДД.ММ.ГГГГ, он приобретал вышеуказанным способом, данное наркотическое вещество, он забирал у металлического ограждения расположенного около 160-200 метров от <адрес>). Приобретал наркотические вещества для себя, для личного употребления.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО11, который суду показал, что на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ, постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» утвержденного заместителем начальника полиции по оперативной работе ГУ МВД России по Воронежской области полковником полиции ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «проверочная закупка» в целях проверки информации о причастности ФИО1, к сбыту наркотических средств синтетического происхождения. ДД.ММ.ГГГГ в кабинет №, расположенном в здание УНК ГУ МВД России по Воронежской области, по адресу: <...>, где находилось лицо под псевдонимом «Анна», были приглашены двое граждан ФИО8 и ФИО9, которые должны были присутствовать при всех действиях, проводимых в ходе ОРМ, в качестве понятых. Всем присутствующим лицам была разъяснена суть планируемых мероприятий, а также права и обязанности. Был проведен личный досмотр лица под псевдонимом «Анна». В ходе досмотра, каких- либо денежных средств, наркотических средств, психотропных веществ, а также иных предметов и веществ, запрещенных действующим законодательством РФ к свободному гражданскому обороту, у лица под псевдонимом «Анна» обнаружено не было. Были осмотрены денежных средств, в сумме 550 рублей предназначенных для использования при проведении проверочной закупки, две купюры 500 рублей и 50 рублей, сняты с них светокопии, и купюры были переданы лицу под псевдонимом «Анна». Был досмотрен автомобиль ФИО20, г.р.з. №, предназначенный для использования в ходе проверочной закупки. В результате досмотра денежных средств, наркотических средств, психотропных веществ, а также иных предметов и веществ, запрещенных действующим законодательством РФ к свободному гражданскому обороту, в вышеуказанном автомобиле не обнаружено. Затем он, лицо под псевдонимом «Анна», участвующие гражданами на указанном автомобиле доехали до угла жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, остановились таким образом, что бы вход в «Express Аптеку» и магазин «Лайм», расположенные по адресу: <адрес> находились в зоне видимости. Примерно в 14 часов 05 минут лицо под псевдонимом «Анна» вышло из автомобиля и направилось ко входу в «Express Аптеку», где в это время находился ФИО1 и еще несколько лиц, а именно мужчина и две женщины. В это время сотрудник ГНК ОП № 8 УМДВ России по г. Воронежу старший лейтенант полиции ФИО4 осуществлял негласное наблюдение с целью документирования обстоятельств проверочной закупки. Примерно в 14 часов 06 минуты «Анна» подошла к ФИО1, который правой рукой передал предмет синего цвета с содержимым лицу под псевдонимом «Анна». Вышеуказанный предмет «Анна» положила в правый карман, надетой на ней куртки и извлекла из того же кармана денежные средства, которые протянула ФИО1, который в свою очередь взял из правой руки лица под псевдонимом «Анна» одну денежную купюру. Оставшуюся купюру лицо под псевдонимом «Анна» убрала обратно в правый карман надетой на ней куртки. Затем лицо под псевдонимом «Анна» попрощалась с ФИО1 и вышеуказанными лицами, и направилось в сторону ожидавшего ее служебного автомобиля ФИО21 г.р.з. №. На всем пути следования лицо под псевдонимом «Анна» нигде не останавливалась, и к ней никто не подходил. Затем лицо под псевдонимом «Анна» подошла к автомобилю, села на заднее сидение между участвующими лицами. В автомобиле лицо под псевдонимом «Анна», примерно в 14 часов 13 минут передало ему приобретенный у ФИО1 сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета с содержимым внутри, а также денежную купюру, достоинством 50 рублей, и пояснила обстоятельства приобретения данного свертка. После чего он упаковал вышеуказанный сверток и купюру 50 рублей в бумажные пакеты. По всем выше указанным действиям составлялись соответствующие протоколы. Далее, все участвующие в ОРМ лица прибыли в здание УНК ГУ МВД России по Воронежской области, где были приняты объяснения, составлен акт проведения ОРМ «проверочная закупка». ФИО11 суду пояснил, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Показаниями свидетеля под псевдонимом «Анна» от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены), согласно которым в начале июня 2019 в кругу общих знакомых, употребляющих наркотические средства, она познакомилась с ФИО1, узнала, что он продает наркотическое средство «соль» и предложил ей покупать у него наркотик, по цене от 500 до 1500 рублей за 1 «условную» дозу. О чем она сообщила сотрудникам УНК ГУ. Также сообщила о ранее достигнутой договоренности с ФИО1, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут она будет находиться возле здания <адрес> с целью приобретения у последнего одной условной дозы наркотического средства «соль» по цене 550 рублей. Ей было предложено участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» в роли закупщика наркотического средства «героин» у ФИО1, на что она согласилась. В данном мероприятии она участвовала как лицо под псевдонимом «Анна». ДД.ММ.ГГГГ в кабинет № 107, расположенный в здании УНК ГУ МВД РФ по Воронежской области, расположенного по адресу: <...>, были приглашены две женщины, которые представились, как ФИО5 и ФИО6. Как ей пояснил сотрудник полиции ФИО11, они должны присутствовать при всех действиях, проводимых в ходе ОРМ. Сотрудником полиции ФИО11 всем присутствующим лицам была разъяснена суть планируемых мероприятий, а также права и обязанности. После чего сотрудник полиции ФИО11 пригласил в кабинет сотрудницу полиции ФИО7, а сам вышел из кабинета. ФИО7, в присутствии ФИО6 и ФИО5, примерно в 13 часов 02 минуты произвела ее личный досмотр. В ходе досмотра, каких-либо денежных средств, наркотических средств, психотропных веществ, а также иных предметов и веществ, запрещенных действующим законодательством РФ к свободному гражданскому обороту у нее обнаружено, не было, о был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. После чего, примерно в 13 часов 18 минут были осмотрены денежные средства в сумме 550 рублей предназначенные для использования при проведении проверочной закупки. Две купюры достоинством 50 рублей и 500 рублей. С указанных денежных купюр были сняты светокопии, и переданы ей. По результатам осмотра и передачи денежных средств был составлен протокол. Далее все участвующие проследовали на территорию здания УНК ГУ, расположенного по адресу: <...>, где ФИО11, примерно в 13 часов 35 минут произвел досмотр автомобиля ФИО22, г.р.з. Н 079О У 36, предназначенного, как он им пояснил, для использования в ходе проверочной закупки. В результате досмотра денежных средств, наркотических средств, психотропных веществ, а также иных предметов и веществ, запрещенных действующим законодательством РФ к свободному гражданскому обороту, не обнаружено. О чем ФИО11 был составлен соответствующий протокол. Затем ФИО11 сел за руль вышеуказанного автомобиля, она ФИО6 и ФИО5 разместилась на заднем сиденье, при этом она села между ними. На указанном автомобиле примерно в 13 часов 50 минут все участвующие проследовали до угла жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, таким образом, чтобы вход в «Express Аптеку» и магазин «Лайм», расположенные по адресу: <адрес> находился в зоне видимости. Примерно в 14 часов 05 минуты она вышла из автомобиля и направилось ко входу в «Express Аптеку», где в это время находился ФИО1, мужчина и две женщины. Примерно в 14 часов 06 минуты она подошла к ФИО1, поздоровалась со всеми. Ответив на приветствие, ФИО1 достал из правого кармана надетой на нем мастерки синего цвета, сверток синего цвета с содержимым, и передал его ей. Взяв у ФИО1 данный сверток, она поместила его в правый передний карман надетой на ней куртки и достала из того же кармана денежные средства, общей суммой 550 рублей и протянула их ФИО1 Последний взял из ее руки денежную купюру, достоинством 500 рублей, а денежную купюру, достоинством 50 рублей ФИО1 не взял, сказал: «оставь себе на такси». После чего попрощавшись со всеми она направилась в сторону ожидавшего ее служебного автомобиля ФИО23 г.р.з. №. В автомобиле примерно в 14 часов 13 минут она передала ФИО11 приобретенный у ФИО1 вышеуказанный сверток с содержимым внутри, а также денежную купюру, достоинством 50 рублей, и пояснила обстоятельства приобретения данного свертка у ФИО1 После чего ФИО11, упаковал вышеуказанный сверток и 50 рублей в бумажные пакеты. Далее был составлен протокол и все участвующие в ОРМ лица на вышеуказанном автомобиле вернулись в здание УНК ГУ, где были приняты объяснения и составлен акт проведения ОРМ «проверочная закупка». Каких-либо замечаний и дополнений от участвующих лиц в ходе и по окончанию проведения данного ОРМ не поступило. Ранее, она у ФИО1, неоднократно приобретала наркотические вещества «соль» за денежные средства (т. 1 л.д. 135).

Показаниями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в кабинет № 107 расположенный в здании УНК ГУ МВД России по Воронежской области по адресу: <...> - Московская, д. 88, для участия в досмотре лица, участвующего в проведении проверочной закупки, и передачи этому лицу денежных средств, чтобы засвидетельствовать своим присутствием и подписью, все проводимые действия и составляемые документы. Также вместе с ней были приглашены еще две ранее незнакомых ей женщины. В указанном кабинете, так же присутствовал сотрудник полиции ФИО11, и лицо под псевдонимом «Анна». Сотрудником ФИО11, была разъяснена суть планируемых мероприятий, а также права и обязанности всех участвующих лиц. После этого ФИО11, указал на лицо под псевдонимом «Анна» и пояснил, что оно будет участвовать в роли «закупщика» наркотического средства у ФИО1. После этого ФИО11, вышел из кабинета и в 13 час. 02 мин. она начала досмотр лица под псевдонимом «Анна», в ходе которого каких-либо денежных средств, наркотиков, психотропных и ядовитых веществ, а также иных предметов и веществ, запрещенных действующим законодательством РФ к свободному гражданскому обороту при ней обнаружено, не было. После чего она и ещё двое женщин, а также лицо под псевдонимом «Анна», сделали соответствующую запись в составляемом ею протоколе (т. 1 л.д. 145-147).

Показаниями свидетеля ФИО9, которая суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она была приглашена сотрудниками УНК ГУ в кабинет № 107, расположенный в здании УНК ГУ МВД России по ВО по адресу: <...>, в качестве понятой при проведении ОРМ «проверочная закупка». В кабинете уже находилось лицо под псевдонимом «Анна» и сотрудник полиции ФИО11 Для участия в данном мероприятии была приглашена еще ФИО5. Всем присутствующим лицам ФИО11 была разъяснена суть планируемых мероприятий, а также права и обязанности. После чего ФИО11 пригласил в кабинет сотрудницу полиции ФИО7, которая, в их присутствии произвела личный досмотр лица под псевдонимом «Анна». В ходе досмотра, каких-либо денежных средств, наркотических средств, психотропных веществ, а также иных предметов и веществ, запрещенных действующим законодательством РФ к свободному гражданскому обороту у лица под псевдонимом «Анна» не обнаружено, о чем ФИО7 был составлен соответствующий протокол, все расписались. После чего зашел ФИО11, были осмотрены денежные средства в сумме 550 рублей предназначенные для использования при проведении проверочной закупки. Две купюры достоинством 50 рублей и достоинством 500 рублей, с них сняли копии и передали лицу под псевдонимом «Анна». По результатам осмотра и передачи денежных средств был составлен протокол. Далее все участвующие проследовали на территорию здания УНК ГУ, расположенного по адресу: <...>, где ФИО11 досмотрел автомобиль ФИО24, предназначенный для использования в ходе проверочной закупки. В результате досмотра денежных средств, наркотических средств, психотропных веществ, а также иных предметов и веществ, запрещенных действующим законодательством РФ к свободному гражданскому обороту в данном автомобиле не обнаружено, о чем был составлен соответствующий протокол. Затем ФИО11 сел за руль вышеуказанного автомобиля, лицо под псевдонимом «Анна», она и ФИО5 разместилась на заднем сиденье. На указанном автомобиле проследовали до жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, остановились на углу дома, чтобы был виден вход в «Express Аптеку» и магазин «Лайм», расположенные по адресу: <адрес>. На всем пути следования автомобиль нигде не останавливался. После этого, лицо под псевдонимом «Анна» вышло из автомобиля и направилось ко входу в «Express Аптеку», где в это время находилось двое мужчин и двое женщин. Один из мужчин был ФИО1, в отношении которого проводилось мероприятие «проверочная закупка». Примерно в 14 часов 06 минут «Анна» подошла к ФИО1, который передал ей какой-то предмет. Вышеуказанный предмет «Анна» положила в правый карман, надетой на ней куртки и что-то передала ФИО1 После вышеуказанных действий ФИО1, лицо под псевдонимом «Анна» и вышеуказанные лица пообщались, в течении нескольких минут, и попрощавшись с ними лицо под псевдонимом «Анна» направилось в сторону ожидавшего ее служебного автомобиля ФИО25. На всем пути следования лицо под псевдонимом «Анна» нигде не останавливалась и к ней никто не подходил. «Анна» села на заднее сидение между ней и ФИО5. В автомобиле, «Анна» передала ФИО11 приобретенный у ФИО1 бумажный сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета с содержимым внутри, а также денежную купюру, достоинством 50 рублей, и пояснила обстоятельства приобретения данного свертка. «Анна» пояснила, что выданный ею бумажный сверток она приобрела у ФИО1, за 500 рублей. После чего ФИО11 упаковал вышеуказанный сверток и купюру 50 рублей в бумажные пакеты, составлен соответствующий протокол, на котором расписались все участвующие лица. Далее, все участвующие в ОРМ лица на вышеуказанном автомобиле прибыли в здание УНК ГУ, расположенное по адресу: <...>, где в кабинете были приняты объяснения и составлен акт проведения ОРМ «проверочная закупка». Каких-либо замечаний и дополнений от участвующих лиц в ходе и по окончанию проведения данного ОРМ не поступило.

Показаниями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены), согласно которым последняя дала аналогичные показания, что и свидетель ФИО9 (т. 1 л.д. 155-158).

Показаниями свидетеля ФИО13, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при проведении личного обыска ФИО1, задержанного в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, в ОП №8 УМВД России по г.Воронежу. Для проведения личного обыска ФИО1, были приглашены двое понятых мужского пола, которым перед началом личного обыска были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного обыска у ФИО1, в кармане одетой на нем спортивной куртке был обнаружен полимерный сверток, обмотанный черной изолентой, который был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. На его вопрос, что находится в обнаруженном свертке ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество «соль» приобретенное им через «закладку» для собственного употребления. Также в ходе личного обыска у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Хонор 8 А», который был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Составлен соответствующий протокол.

Показаниями свидетеля ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу, расположенного по адресу: <...>, где к нему подошли сотрудники полиции и предложили присутствовать в качестве понятого при личном обыске задержанного, на что он, согласился. Пройдя в помещение кабинета № 309 ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу, где находился задержанный мужчина. При этом ему и еще одному понятому были разъяснены права и обязанности как понятых. После чего в присутствии него и еще одного понятого, по просьбе оперуполномоченного УНК ФИО13, задержанный мужчина представился, как ФИО1. Кроме того, ФИО1, перед началом обыска были разъяснены его права, а также было предложено выдать предметы, запрещенные законодательством РФ в гражданском обороте для ношения и хранения, добытые преступным путем и наркотики. После чего у ФИО1, из переднего кармана одетой на нем спортивной куртке, полимерный сверток, обмотанный черной изолентой с веществом внутри, был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также в ходе личного обыска у него был изъят мобильный телефон, марки «Хонор 8 А» в корпусе синего цвета и чехле-книжке синего цвета, который также был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По поводу изъятого полимерного свертка ФИО1, пояснила, что в полимерном свертке находится наркотическое вещество «соль», которое он приобрела чрез закладку на территории г. Воронежа и стала хранить при себе для последующего употребления (т. 1 л.д. 165-167).

Показаниями свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены), согласно которым последний дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО15 (т. 1 л.д. 170-172).

Показаниями свидетеля лица под псевдонимом «Петров» от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены), согласно которым ему известно, что ФИО1, проживающий уже долгое время по адресу: <адрес>, нигде не работает и употребляет наркотические вещества на постоянной основе. ФИО3 знает на протяжении длительного времени, так как среди знакомых, которые употребляют наркотические вещества, неоднократно слышал, что ФИО3 может продать наркотические вещества за денежные средства. Он к нему обращался неоднократно, чтобы приобрести наркотические вещества, так как сам является потребителем наркотических веществ. Он и сам ему неоднократно звонил по телефону, предлагал наркотические вещества, преимущественно «соль» за денежные средства в размере от 500 рублей до 1 500 рублей за 1 единицу. Передача наркотических веществ, всегда происходила при личной встрече, и путем передачи наркотического вещества и денежных средств за наркотические вещества не посредственно из рук в руки (т. 1 л.д. 176-178).

Показаниями свидетеля ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она проходила мимо СИЗО-1, расположенный по адресу: <...>, где к ней подошли сотрудники полиции и предложили присутствовать в качестве понятого при проведении следственного действия «осмотр видео», на что она согласилась. Пройдя вместе с сотрудниками в помещение СИЗО - 1 УФСИН России по Воронежской области, где находился обвиняемый мужчина и еще один понятой мужчина. При этом ей и еще одному понятому были разъяснены права и обязанности как понятых при проведении следственного действия «осмотр видеозаписи». После чего в присутствии его и еще одного понятого, по просьбе следователя мужчина представился, как ФИО1 Кроме того, ФИО1, следователем, перед началом проведения следственного действия были разъяснены его права при проведении следственного действия. После чего следователем был вскрыт бумажный конверт, из которого был извлечен диск, который был вставлен в дисковод персонального компьютера, и была воспроизведена видеозапись. При просмотре данной видеозаписи ФИО1 пояснил, что на видеозаписи мужчина, который одет в спортивный костюм с надписью «Адидас» это он, и то, что на видеозаписи он запечатлен в момент встречи с девушкой (имя которой он не помнит) у <адрес> при продаже ей наркотических веществ за денежные средства ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.55-57).

Показаниями свидетеля ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены), аналогичны показаниям свидетеля ФИО16 (т.2, л.д.50-52)

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ также подтверждается письменными доказательствами:

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» утвержденного заместителем начальника полиции по оперативной работе ГУ МВД России по Воронежской области полковником полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 27).

Документами о результатах проведения ОРД в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 24-51).

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия, «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, проверочная закупка проведена на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ, постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» утвержденного заместителем начальника полиции по оперативной работе ГУ МВД России по Воронежской области полковником полиции ФИО2, в котором описаны события ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1 при сбыте последнем наркотических средств лицу под псевдонимом «Анна» (т. 1 л.д. 40-42).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,40 грамма содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N – метилэфедрон (т. 1 л.д. 53).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество, массой 0,35 грамма, содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноа цетилморфин, ацетилкодеин и – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N – метилэфедрон (т. 2. л.д. 15-17).

Протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-монофцетилморфин, ацетилкодеин и – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N – метилэфедрон массой 0,30 грамма, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ лицом под псевдонимом «Анна» в салоне автомобиля «ФИО26» г.н. №, припаркованного у <адрес> (т. 2 л.д. 19-21).

Постановлением о приобщение к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-монофцетилморфин, ацетилкодеин и – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N – метилэфедрон массой 0,30 грамма, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ лицом под псевдонимом «Анна» в салоне автомобиля «Лада – Калина» г.н. №, припаркованного у <адрес>, которые постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественным доказательством и помещены в камеру вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу (т. 2 л.д. 22).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на внутренней поверхности одного из шести представленных на экспертизу полимерных пакетиков с застежками Zip – Lock имеются следы наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N – метилэфедрон (т. 2 л.д. 28-29).

Протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет горловина которого перевязана нитью концы которой имеют бирку с пояснительной надписью и печатью ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области с находящимися внутри пакетиками с застежками Zip – Lock, один из которых имеет следы наркотического средсива – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N – метилэфедрон, иъятые в ходе обыска в жилище ФИО1, в случаях не терпящих отлагательств ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 31-32,33).

Постановлением о приобщение к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, упаковки со следами наркотического средсива – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N – метилэфедрон, иъятые в ходе обыска в жилище ФИО1, в случаях не терпящих отлагательств ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, которые постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественным доказательством и помещены в камеру вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу (т. 2 л.д. 34).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти представленного мобильного телефона «Хонор 8 А» имеются программы для обмена мгновенными сообщениями «Telegramm», «WhatsApp» и «Viber». Переписка в программе – мессенджере «WhatsApp», который записан на оптический диск – приложение к заключению эксперта. Переписку из программы – мессенджера «Telegramm» извлечь имеющимися в распоряжении эксперта техническими средствами не представилось возможным. В памяти представленного мобильного телефона «Хонор» имеются сведения о выходе в сеть «Интернет» с помощью программ-браузеров, которые извлечь имеющимися в распоряжении эксперта техническими средствами не представилось возможным (т. 1 л.д. 222-224).

Протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, который является приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 226-229, 231-243).

Постановлением о приобщение к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: оптический диск, который является приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, который постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 244).

Протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Хонор 8 А» в корпусе синего цвета и в чехле – книжке синего цвета, изъятого в ходе личного обыска ДД.ММ.ГГГГ подозреваемого ФИО1 (т. 1 л.д. 245-247, т. 2 л.д. 1-7).

Постановлением о приобщение к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: мобильный телефон «Хонор 8 А» в корпусе синего цвета и в чехле – книжке синего цвета, изъятого в ходе личного обыска ДД.ММ.ГГГГ подозреваемого ФИО1, который постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и помещен в камеру вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу (т. 2 л.д. 8-9).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, с содержащейся на нем видеозаписью при проведении «проверочной закупки» ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 39-43).

Постановлением о приобщение к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: оптический диск, с содержащейся на нем видеозаписью при проведении «проверочной закупки» ДД.ММ.ГГГГ, который постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 2 л.д. 45).

Протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена денежная купюра достоинством 50 рублей, которую ФИО1 вернул закупщику при проведении «проверочной закупки» ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 209-215).

Постановлением о приобщение к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: денежная купюра достоинством 50 рублей, которую ФИО1 вернул закупщику при проведении «проверочной закупки» ДД.ММ.ГГГГ, которая постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т. 1 л.д. 217).

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО13, изложенными выше в приговоре.

Показаниями свидетеля ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, изложенными выше в приговоре (т. 1 л.д. 165-167).

Показаниями свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, изложенными выше в приговоре (т. 1 л.д. 170-172).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ также подтверждается письменными доказательствами:

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество, массой 0,33 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N – метилэфедрон (т. 1 л.д. 201-202).

Протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство– ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N – метилэфедрон массой 0,31 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе личного обыска (т. 1 л.д. 204-206).

Постановлением о приобщение к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: наркотическое средство– ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N – метилэфедрон массой 0,31 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе личного обыска, которые постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (т. 1 л.д. 207).

Изучив материалы уголовного дела, доказательства, выслушав мнение сторон процесса, суд находит преступные деяния ФИО1 подлежат квалификации по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере и по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, относимыми, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России.

Судом достоверно установлено и подтверждено совокупностью доказательств, изложенных в данном приговоре, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 06 минут, находясь у <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, имея целью получение прибыли в виде денежных средств, незаконно сбыл путем продажи вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетил морфин и ацетилкодеин и - а- пирролидиновалерофенон (а - PVP), которое является производным наркотического средства - N - метилэфедрон, массой 0,40 грамма, лицу под псевдонимом «Анна», участвовавшему в качестве «закупщика» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками УНК ГУ МВД России по Воронежской области в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», получив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, переданные лицом под псевдонимом «Анна», в качестве оплаты за наркотическое средство, в сумме 500 рублей. Указанное наркотическое средство ранее приобреталось им с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Также, ФИО1 незаконно приобрел, хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере, до его изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести по ст.228 ч.1 УК РФ и особо тяжкого ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Учитывается личность подсудимого, который не судим, является гражданином РФ, учитывается его поведение после совершения преступлений. ФИО1 разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, не работает, инвалид 2 группы, имеет ряд хронических заболеваний, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в ОНД с 2001 года с диагнозом «пагубное употребление опиатов», не состоит на учете в ОПНД.

Согласно заключения судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, страдает наркоманией опийной, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (т. 2. л.д. 71-72).

Согласно заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по уголовному делу не страдал и не страдает таковыми в настоящее время (т. 2. л.д. 64-66).

Суд находит, что ФИО1 осознал противоправный характер своих действий, раскаялся в содеянном, сожалеет о случившемся, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому эпизоду обвинения, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний, требующие лечение и наблюдение у врачей (2 группа инвалидности, ВИЧ, гепатит С, заболевание почек, туберкулез, повреждение шейки бедра), наличие на иждивении матери пенсионерки.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Отягчающих наказание обстоятельств по каждому эпизоду обвинения, не имеется.

Учитывается состояние здоровья его близких родственников.

Наказание ФИО1 по каждому эпизоду обвинения, подлежит назначению с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ, т.е. срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, повышенной степени общественной опасности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, от наказания, а также изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем лишение свободы по каждому эпизоду обвинения.

При изложенных обстоятельствах, по каждому эпизоду обвинения, связанных с повышенной степенью общественной опасности - незаконным оборотом наркотических средств, поведения ФИО1 после совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также для выполнения требований и целей, установленных ст. 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующей статьи УК РФ, требований ст.43 ч.2 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, исполнения приговора, суд считает не возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ФИО1 по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ и ст. 228 ч.1 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ штрафа и ограничения свободы, поскольку ФИО1 до задержания не работал, не имел источника дохода, а также с учетом его личности, состояния здоровья (2 группа инвалидности, ВИЧ, гепатит С, заболевание почек, туберкулез, повреждение шейки бедра), наличия на иждивении малолетнего ребенка, матери пенсионерки, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания, назначенного судом, наказания в виде лишения свободы.

Обсуждая вопрос о возможности применения ст.64 УК РФ при назначении наказания по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела по следующим основаниям. ФИО1 не судим, характеризуется удовлетворительно, осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, сожалеет о случившемся, изначально активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его состояния здоровья, а с учетом его поведения в суде и в ходе следствия, направленного на установление истины по делу, с учетом отношения к содеянному, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение после совершения преступления, по мнению суда в совокупности существенно уменьшает степень общественной опасности и дает суду основания для признания их исключительными и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания по ст.228 ч.1 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 определяется по правилам ст.69 ч.3 УК РФ.

При исчислении ФИО1 срока наказания, суд руководствуется следующим:

В соответствии со ст.72 ч.3.1 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.72 ч.3.2 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, статьями 208, 209, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 - 279 и 360 УК РФ.

С учетом совершения подсудимой преступлений небольшой тяжести и особо тяжкого, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, он подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ – 4 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.228 ч.1 УК РФ – 1 год лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 окончательное наказание – 5 (пять) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу, оставить прежней – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, засчитав в срок отбытого наказания, его нахождение под стражей, с учетом задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст.72 ч.3.2 УК РФ.

Вещественное доказательство:

- наркотические средства диацетилморфин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,30 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу – уничтожить;

- наркотическое средство– ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,31 грамма, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу – уничтожить;

- денежная купюра достоинством 50 рублей образца 1997 года серии бс №, используемая в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», хранящаяся при материалах уголовного дела – вернуть по принадлежности УНК ГУ МВД России по Воронежской области;

- мобильный телефон марки «Хонор 8 А» в корпусе синего цвета и в чехле – книжке синего цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, хранящийся в камеру вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу – уничтожить, как предмет используемый для совершения преступления;

- оптический диск СD-R с содержащейся на нем дополнением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- оптический диск СD-R с содержащейся на нем видеозаписью, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Копию приговора направить участникам процесса.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 содержащемся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Дело № 1-168/2020 УИД 36RS0004-01-2020-003043-10