Решение № 2-1130/2018 2-1130/2018 ~ М-860/2018 М-860/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-1130/2018

Дело № 2-1130/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 06 июня 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Султановой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее АОБ «Северный морской путь») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время АОБ «Северный морской путь» и ФИО1 <...> заключен договор <...> о предоставлении овердрафта по текущему счету <...> с использованием международной банковской карты. В соответствии с условиями договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 52783,18 рублей на цели личного потребления, под 24 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере Банком выполнены надлежащим образом. В свою очередь ответчик обязательства не исполняет. <...> банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора, которое оставлено последним без внимания.

По состоянию на <...> задолженность Заемщика перед Банком составляет 65855,34 руб. Просит суд расторгнуть договор о предоставлении овердрафта по текущему счету <...> с использованием международной банковской карты, заключенный между Открытым акционерным обществом банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору о предоставлении овердрафта по текущему счету <...> с использованием международной банковской карты от <...> в размере 65855,34 руб., судебные расходы в размере 8175,66 руб.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Суд принял меры к ее надлежащему извещению по месту регистрации согласно данным УФМС: <...>. Судебные извещения возвращены суду с отметкой об истечении срока хранения. На конверте органом почтовой связи проставлены отметки свидетельствующие о соблюдении почтой положений Правил оказания услуг почтовой связи и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <...><...>.

При изложенных обстоятельствах на основании пункта 3 статьи 167, ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 указанного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1,2 ст. 809 вышеприведенного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьями 850, 851 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что <...> между ФИО1 и ОАО «ИнвестКапиталБанк» (в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» было заключено соглашение, согласно которому банк осуществляет обслуживание картсчета <...> в режиме «овердрафт», с установлением лимита овердрафта в размере 10000 руб. на условиях, определенных Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт. Проценты за пользование заемными средствами, в пределах кредитного лимита составляют 24 % годовых, полная стоимость кредита 28,2%. Минимальный ежемесячный платеж составляет 5% от суммы основного долга на последний календарный день месяца. Штраф за пропуск минимального ежемесячного платежа составляет 10% от суммы минимального ежемесячного платежа за каждый пропуск минимального ежемесячного платежа, но не менее 50 руб. Пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности составляет 0,1 процентов от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки. Дата начала кредитования – <...>, дата окончания кредитования – <...>.

Из истории по карточному счету №<...> следует, что обязательства по предоставлению ФИО1 кредита Акционерное общество Банк «Инвестиционный капитал» исполнил в полном объеме, отразив сумму предоставленного кредита в размере 52783,18 рублей на вышеуказанном картсчете.

Вместе с тем обязательства по вышеуказанному кредитному договору ФИО1 исполняются ненадлежащим образом, допущена систематическая просрочка возврата кредитных денежных средств и уплаты начисленных на них процентов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств, подтверждающих факт возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Из расчета, представленного истцом АО Банк «Северный морской путь», который судом проверен, признается верным, следует, что задолженность по состоянию на <...> составляет 65855,34 руб.

Ответчиком ФИО1 представленный истцом расчет в порядке статей 12, 56 ГПК РФ не оспорен.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств, ответчиком не представлено.

<...> банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора, которое получено ответчиком <...>, оставлено без внимания.

Поскольку ответчиком ФИО1 не исполняются обязательства по кредитному договору, требование истца АО Банк «Северный морской путь» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 65855,34 руб. и расторжении договора являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом АО Банк «Северный морской путь» при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 8175,66 руб., что подтверждается платежным поручением <...> от <...>.

В связи с удовлетворением исковых требований АО Банк «Северный морской путь», согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца АО Банк «Северный морской путь» подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2175,66 руб. (пропорционально удовлетворенным требованиям).

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть договор о предоставлении овердрафта по текущему счету <...> с использованием международной банковской карты, заключенный между Открытым акционерным обществом банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору о предоставлении овердрафта по текущему счету <...> с использованием международной банковской карты от <...> в размере 65855,34 руб., судебные расходы в размере 2175,66 руб., всего 68031 (шестьдесят восемь тысяч тридцать один) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения. Жалоба приносится через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий