Решение № 2-100/2019 2-100/2019~М-30/2019 М-30/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-100/2019

2-100/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 12 февраля 2019 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения Заречное Великоустюгского района Вологодской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Заречное Великоустюгского района Вологодской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

В обоснование требований указал, что его мать К.А. умерла ... после ее смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 1300 кв.м. и жилого дома за №, находящихся в ... Шемогодского сельского совета, Великоустюгского района, Вологодской обл. Истец является единственным наследником первой очереди после смерти матери. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по причине того, что с 1981 года, является инвалидом 1 группы, проживал и был зарегистрирован в автономном учреждении социального обслуживания Вологодской области «Октябрьский дом-интернат для престарелых и инвалидов», о смерти матери узнал только в августе 2018 года, юридически неграмотен.

Также было обнаружено, что в свидетельстве о праве собственности на землю №28 от 30.12.1992 фамилия владельца земельного участка указана как «К.А.», вместо ФИО2 установить факт принадлежности К.А. правоустанавливающего документа (свидетельства о праве собственности на землю).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрация сельского поселения Заречное Великоустюгского района Вологодской области в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель тр. лица Комитета по управлению имуществом Великоустюгского муниципального района извещен надлежащим образом.

Представитель тр. лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Вологодской области извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил мотивированный отзыв.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела наследодатель К.А. умерла ... (свидетельство о смерти от 04.05.2015, выдано Администрацией Шемогодского сельсовета Великоустюгского района Вологодской области).

После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером 35:10:0402018:7, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования согласно свидетельства о праве собственности на землю №28 от 30.12.1992: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 300 кв.м., а также жилого дома на основании похозяйственной книги №7 стр.№34 л/с <***>, расположенных по адресу: Вологодская обл., Великоустюгский район, Шемогодский с/с,....

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Документально подтверждено, что матерью истца ФИО1, родившегося ..., является К.А., т.е. он является наследником первой очереди.

По состоянию на 01 февраля 2019 года наследственное дело к имуществу К.А., ее наследниками не открывалось.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Принимая во внимание письменные объяснения истца, учитывая, что истец не знал о смерти наследодателя по объективным, не зависящим от него обстоятельствам: в силу заболевания и нахождения в автономном учреждении социального обслуживания Вологодской области «Октябрьский дом-интернат для престарелых и инвалидов» на стационарном социальном обслуживании с 21.10.1981, а также, что с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери К.А. истец ФИО1 обратился в течение 6-ти месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, что истец является единственным наследником умершей, суд признает уважительной причину пропуска срока для принятия наследства и восстанавливает срок для принятия наследства.

Разрешая требования истца об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, суд исходит из следующего.

Согласно выписки из постановления администрации Шемогодского сельсовета Великоустюгского района Вологодской области №14 от 01.06.1992 «О закреплении земельных участков за гражданами Шемогодского сельсовета» закреплен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства на территории сельского Совета в собственность бесплатно согласно списку : п/№218 К.А., ..., общая площадь 1 300 кв.м.

В оставшемся после смерти К.А. свидетельства о праве собственности на землю № 28 от 30.12.1992, указано, что свидетельство выдано К.А., на основании решения Администрации Шемогодского сельсовета от 01.06.1992, №14.

Перечисленные обстоятельства позволяют установить тождество между лицом, указанным в свидетельстве о праве собственности на землю № 218 от 30.12.1992 с К.А., ... года рождения.

Принадлежность указанного правоустанавливающего документа К.А. заинтересованными лицами, в том числе администрацией сельского поселения Заречное Великоустюгского района Вологодской области, не оспаривается.

Таким образом, в постановлении и свидетельство о праве собственности на землю допущена ошибка в написании фамилии наследодателя.

Иным образом получить надлежаще оформленные документы для наследования имущества, оставшегося после смерти К.А. для истца не представляется возможным.

Установление данного юридического факта для заявителя имеет правовое значение, так как позволит ему реализовать свое право на наследство.

В остальной части исковые требования ФИО1 следует оставить без удовлетворения, поскольку доказательства фактического принятия наследства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить ФИО1, ... года рождения, уроженцу ... Великоустюгского р-на Вологодской области срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери К.А., ... года рождения, уроженки ..., умершей ... в ....

Установить, что свидетельство о праве собственности на землю от 30.12.1992 № 28, выдано К.А. на основании решения Администрации Шемогодского сельсовета от 01.06.1992 года №14.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Вологодский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья - А.Н. Бобкова