Решение № 2-4574/2021 2-4574/2021~М-3603/2021 М-3603/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-4574/2021

Дело ...

...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года Вахитовский районный суд ... в составе: председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Байбол» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Байбол» (далее – ООО) обратилось в суд с иском к О.Ш.ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что 30.07.2018г. между сторонами был заключен договор потребительского займа ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 46692,67 руб. на срок до 30.07.2019г. под 94,8% годовых. Согласно п.12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрен однократный штраф в размере 700 рублей, а также неустойка 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по полной оплате необходимых платежей, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 76640 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2499,20 руб.

Представитель истца в суд не явился, согласно письменному заявлению ходатайствовал о рассмотрения дела без его участия, заявленные требования поддержал.

ФИО3ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 14 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ... между ООО МКК «Байбол» и О.Ш.ФИО1 был заключен договор потребительского займа ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 46692,67 руб. на срок до 30.07.2019г. под 94,8% годовых.

Согласно п.12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрен однократный штраф в размере 700 рублей, а также неустойка 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.

Согласно расчета истца задолженность ответчика по договору потребительского займа составляет 76640 руб., из которых: 46692,67 руб. – основная сумма займа, 24093,70 руб. – проценты за пользование займом за период с 30.07.2018г. по 03.03.2019г., 5853,63 руб. – неустойка.

Расчет суммы иска истцом произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа в размере 76640 руб.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины 2499,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-198, 233 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Байбол» задолженность по договору потребительского займа ... от 30.07.2018г. в размере 76640 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2499 рублей 20 копейки.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд ... заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Хабибуллина

Решение26.07.2021