Решение № 2-464/2019 2-464/2019~М-415/2019 М-415/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-464/2019

№ 2 – 464/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Майя 08 ноября 2019 года

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

при секретаре судебного заседания Кугунурове Ф.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

С вышеуказанным требованием о признании права собственности в порядке наследования к ФИО4, ФИО3 и ФИО2 обратился ФИО1, в обоснование требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его родной дядя ФИО9, после смерти которого открылось наследство, <данные изъяты>. Наследники первой очереди – сыновья наследодателя наследство не приняли и отказались в его пользу. Просит признать за истцом право собственности на охотничьи ружья марки «<данные изъяты>» калибр <данные изъяты> № и «<данные изъяты>»калибр <данные изъяты> № в порядкенаследования.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал и просил удовлетворить, пояснил, что принятие наследства требуется для последующего законного оформления этих оружий, при этом оставление оружий после смерти ФИО9 необходим для них как память об отце и родном дяде.

В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО3 и ФИО2, не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела,что в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

В своих заявлениях ответчики ФИО4, ФИО3 и ФИО2 отказываются от наследства в пользу ФИО1

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – начальник отделения лицензионно - разрешительной работы (по Амгинскому, Мегино – Кангаласскому и Усть – Майскому районам) п. Нижний Бестях Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия) ФИО5 не явился, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение истца, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений; судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФнаследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что наследодатель ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Дети наследодателя ФИО4, ФИО3 и ФИО2 с заявлением о принятии наследства не обращались в установленный законом срок.

Истец пояснил, что указанные ружья принадлежат его родной дяде ФИО9, дети которого (ответчики) отказываются от наследства в пользу истца.

Сведений о регистрации ФИО9 в качестве владельца оружия, а также регистрации спорных оружий в установленном законом порядке в отделения лицензионно - разрешительной работы (по Амгинскому, Мегино – Кангаласскому и Усть – Майскому районам) п. Нижний Бестях Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия) не имеется.

Между тем, факт принадлежности оружия ФИО9 подтверждается совокупностью представленных в суд доказательств, в именно,охотничьими билетами Мегино – Кангаласского общества охотников и рыболовов (№, №), разрешением на право хранения и ношения оружия, откуда следует, что указанные ружья записаны на имя ФИО9 в качестве владельца, фактом обнаружения ружья среди вещей наследодателя по месту его жительства и постановлением УУП ТПП ОМВД России по <данные изъяты> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного делав совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от 29 мая 2012 года№ 9 «О судебной практике по делам онаследовании» разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1180 ГК РФ принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.

Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. (ч. 2 ст. 1180 ГК РФ)

Таким образом, отсутствие регистрации права собственности ФИО16 на спорные оружия, не является, с учетом указанных вышетребований закона и установленных по делу обстоятельств, основанием для исключения этого имущества из состава наследства.

При таких обстоятельствах, в состав наследственного имущества после смерти ФИО9 подлежат включению охотничьи ружья марки «<данные изъяты>» калибр <данные изъяты> № и «<данные изъяты>» <данные изъяты> №.

Также суд учитывает, что к моменту издания закона об обязательной регистрации вышеуказанного оружия наследники ими не пользовались.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит понаследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 20 ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, осуществляются в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие изымается для ответственного хранения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом либо органами внутренних дел.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание отказ наследников первой очереди от наследства, приходит к выводу о признании за истцом право собственности в порядке наследования на вышеуказанные оружия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, - у д о в л е т в о р и т ь.

Признать право собственности за ФИО1 на охотничьи ружья марки «<данные изъяты>» калибр <данные изъяты> № и «<данные изъяты>» калибр <данные изъяты> №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 08 ноября 2019 года.

Судья К.И. Тарбахов