Решение № 2-464/2019 2-464/2019~М-234/2019 М-234/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-464/2019

Дело № 2-464/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алдан 11 апреля 2019 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Гаранской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что [Дата] между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана сумма ....... рублей. По условиям договора займа ответчик обязалась возвратить сумму в срок до [Дата], равными долями в сумме ....... рублей путем перечисления на счет истца ежемесячно 01 числа текущего месяца, начиная с [Дата]. Последний платеж должен быть произведен [Дата]. В связи с неисполнением заемщиком обязательства по возврату долга истец просит взыскать с ответчика ....... рублей - сумму основного долга, ....... рублей - процентную ставку по займу заключенному должна была погасить свой срочный договор, в котором, через 3 месяца могла получить и ....... рублей ущерб за несвоевременную выплату долга.

В судебном заседании истец не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с требованием о взыскании суммы основного долга в размере ....... рублей не согласилась, пояснила, что ....... рублей были перечислены на счет истца, ....... рублей переданы лично сыну истца. Таким образом, ответчик полагает, что задолженность основного долга погашена в полном объеме. Также в удовлетворении исковых требований о взыскании ....... рублей и ....... рублей полагала отказать.

Суд, выслушав ответчика, изучив, огласив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, согласно договору займа от [Дата] ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере ....... руб. с условием возврата до [Дата] равными долями в сумме 16 000 рублей путем перечисления на счет истца ежемесячно 01 числа текущего месяца, начиная с [Дата]. Последний платеж должен быть произведен [Дата].

Обязательство по возврату суммы долга ответчиком полностью не исполнено.

Из представленных суду приходных кассовых ордеров следует, что ответчиком перечислена сумма в размере ....... рублей [Дата]; [Дата]; [Дата], [Дата], [Дата], [Дата],[Дата], [Дата] Всего на сумму ....... рублей.

При таких обстоятельствах, задолженность ответчика составляет ....... рублей, которую подлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Гражданское процессуальное законодательство устанавливает, что в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику и обстоятельства, на которых истец основывает свое требование (ст. ст. 131, 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). В связи с этим предметом иска является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу.

Таким образом, право определения предмета иска и способа защиты гражданских прав принадлежит только истцу.

В части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отражен один из важнейших принципов гражданского процесса - принцип диспозитивности, согласно которому суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом к ответчику предъявлены требования о взыскании суммы ....... рубле й. В иске, истец указывает, что по займу заключенному должна была погасить свой срочный договор, в котором, через 3 месяца могла получить % ставку в сумме ....... рублей, также просит взыскать с ответчика сумму ....... рублей за несвоевременную выплату долга.

В удовлетворении данных требований суд полагает отказать, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, истец не представила суду доказательств, подтверждающих наличие убытков в размере ....... рублей, также истец не представила надлежащих доказательств, подтверждающих правомерность возникновения процентов в размере ....... рублейпо срочному (кредитному) договору.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере ....... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) М.И. Капралова

Мотивированное решение составлено 05.04.2019