Постановление № 01-0114/2025 1-114/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 01-0114/2025




УИД № 77RS0015-02-2025-001962-26 Дело №1-114/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


адрес 2 апреля 2025 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката фио, представившей удостоверение № 1400 и ордер № 23 от 20 февраля 2025 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, паспортные данныефио Азербайджан, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: адрес, судимого:

- 24 июля 2020 г. Кузьминским районным судом адрес по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года (освобожден 21 мая 2021 г. по отбытию срока наказания),

- 25 января 2024 г. Люблинским районным судом адрес по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК к обязательным работам на срок 320 часов, с частичным присоединением на основании ст. ст. 69, 70 УК РФ неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору от 24 июля 2020 г., с назначением окончательного наказания в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев (наказания отбыты),

- 10 сентября 2024 г. Нагатинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 3 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 22 декабря 2024 г. в период времени с 03 часов 13 минут по 03 часов 15 минут, находясь на участке местности возле подъезда № 2 по адресу: адрес, увидел ранее незнакомого ему фио и предложил ему продемонстрировать приемы борьбы, на что последний согласился, так ФИО1 в ходе демонстрации приемов борьбы заметил в правом наружном кармане куртки одетой на ФИО2 мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А55» в корпусе синего цвета, принадлежащий последнему и у него (ФИО1) внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом разработав преступный план, согласно которому он (ФИО1) должен был, демонстрируя приемы борьбы ФИО2, отвлечь его, тем самым облегчить себе доступ к имуществу фио, после чего тайно похитить вышеуказанное имущество из одежды потерпевшего. ФИО1 22 декабря 2024 года, в период времени с 03 часов 13 минут по 03 часов 15 минут, находясь на участке местности возле подъезда № 2 по адресу: адрес, действуя тайно для окружающих и потерпевшего, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, демонстрируя приемы борьбы, он (ФИО1) рукой достал из правого наружного кармана куртки одетой на ФИО2 мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А55» в корпусе синего цвета, стоимость которого согласно заключению эксперта № 01/25-21 от 18 января 2025 года составляет сумма, в прозрачном чехле, не представляющем материальной ценности, с сим-картой сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером № <***> не представляющей материальной ценности, то есть тайно похитил имущество принадлежащее потерпевшему. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью, т.к. подсудимый ФИО1 18 марта 2025 г. скончался.

Потерпевший, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав в судебном заседании мнение государственного обвинителя о необходимости прекращения уголовного дела, защитника, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого, исследовав материалы дела, суд находит его подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч.1 ст. 27, п. 4 ч. 1 ст. 236 и ч. 1 ст. 239 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В настоящем судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 18 марта 2025 г. скончался, что подтверждается копией свидетельства о смерти <...> от 20 марта 2025 г.

Согласно поступившему в суд заявлению фио, которая является сестрой ФИО1, она согласна на прекращение уголовного дела в отношении последнего в связи с его смертью.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

Согласно положениям п. 3 ч. 3 ст. 239 УПК РФ и ст. 81 УПК РФ, суд также разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 239, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью по вступлению приговора в законную силу надлежит хранить при материалах уголовного дела,

- мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А55» - оставить по принадлежности владельцу - потерпевшему ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий



Суд:

Люблинский районный суд (Город Москва) (подробнее)

Судьи дела:

Ильин А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ