Решение № 2-201/2019 2-201/2019~М-206/2019 М-206/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-201/2019

Дело № 2-201/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка 04 сентября 2019 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Арчаковой И.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО4, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО5, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти ФИО5 наследство фактически приняла супруга наследодателя ФИО6 (мать истца), которая продолжала проживать в спорном жилом доме, несла бремя по его содержанию. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону первой очереди являются ее дети: истец и ФИО4, который отказался от причитающегося ему наследства в пользу истца. После смерти матери в установленный законом срок истец обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав на имущество. Нотариусом ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и земельную долю сельскохозяйственного назначения, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, нотариусом было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на объект недвижимости. По данным похозяйственной книги администрации Атамановского сельского поселения спорный жилой дом принадлежит ФИО5, земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом, принадлежит ФИО5 на праве собственности. По данным ЕГРН жилой дом не зарегистрирован в установленном законом порядке. Просила признать за нею в порядке наследования право собственности на жилой дом, общей площадью 54 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3, надлежаще извещенная о месте, дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, приведя в обоснование заявленных требований доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4, надлежаще извещенный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает, просил принять признание иска, последствия признания иска ему известны и понятны.

Представитель третьего лица – межмуниципального отдела по Котовскому и Даниловскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, до судебного заседания обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при принятии решения полагается на усмотрение суда. По существу заявленных исковых требований указал, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют записи о государственной регистрации права на жилой дом, общей площадью 54 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику ФИО4 последствия признания иска известны и понятны, о чем указано в его письменном заявлении.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких данных исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

принять от ответчика ФИО2 <данные изъяты> признание иска.

Исковые требования ФИО3 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО3 <данные изъяты> в порядке наследования право собственности на жилой дом, общей площадью 54 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 06 сентября 2019 года.

Председательствующий И.А. Тарасова