Решение № 2-1427/2019 2-1427/2019~М-1299/2019 М-1299/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-1427/2019

Гражданское дело № 2-1427/2019

43RS0003-01-2019-001909-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года город Киров

Первомайский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Рогачёвой Ю.А.,

при секретаре Корнетовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от {Дата}. По данному договору истец передал ответчику в долг 100 000 рублей на срок до {Дата} с выплатой процентов в размере 4% от суммы займа в месяц, что составило 4 000 рублей. Ответчик нарушил обязательства по выплате задолженности.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от {Дата} в размере 212 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 320 рублей.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из статьи 808 Гражданского кодекса РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По требованиям статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно требованиям статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что {Дата} между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей с выплатой процентов в размере 4% от суммы займа в месяц, что составило 4 000 рублей.

Согласно пунктам 3, 7 договора возврат займа должен быть осуществлен заемщиком не позднее {Дата}, при этом проценты за пользование суммой займа уплачиваются не позднее 3 сила каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Ни в срок, предусмотренный договором, ни до настоящего времени заемные денежные средства ответчик истцу в полном объеме не возвратил.

В счет погашения задолженности ответчиком осуществлены три платежа по 4 000 рублей каждый {Дата}, {Дата}, {Дата}, которые засчитаны истцом в счет погашения задолженности по процентам за пользование займом за период с февраля по апрель 2014 года. Иных выплат ответчик не производил. ФИО2 указанные обстоятельства не оспорены.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом, размер которых определяется согласно пункту 5 договора займа 4% от суммы займа в месяц в месяц от суммы задолженности и составляет 112 000 рублей за период с января 2015 года по апрель 2017 года. Данный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного в силу требований вышеприведенных норм права, суд полагает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 88, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО2 подлежат также взысканию в пользу истца расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от {Дата} в размере 212 000 рублей, из которой 100 000 рублей – основной долг, 112 000 рублей – проценты за пользование займом за период с января 2015 года по апрель 2017 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 320 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Рогачёва

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2019 года.