Решение № 2-2200/2025 2-2200/2025~М-1316/2025 М-1316/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 2-2200/2025

дело № 2-2200/2025

УИД 48RS0002-01-2025-001968-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Пешковой Ю.Н.

при секретаре Болотской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО11 к ФИО4 ФИО12, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 ФИО13, о разделе наследственного имущества, взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7, о разделе наследственного имущества, взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе, обосновав требования тем, что ФИО8 является ее родным сыном. 16.02.2024 года ФИО8 умер. Наследниками первой очереди являются: мать ФИО5 (истец по данному делу), ФИО9 (супруга), ФИО7 (сын). После смерти ФИО8 открылось наследство. Наследственное имущество состоит из автомобиля KIA RIO VIN №, 2017 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак №. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 20.08.2024 года истец является наследником ? доли на имущество, состоящее из ? доли в праве общей собственности на вышеуказанный автомобиль, то есть фактически ей принадлежит в порядке наследования по закону ? доли в праве общей собственности. Еще 5/8 доли в праве общей собственности на указанный автомобиль принадлежит ФИО6 по праву пережившего супруга и на основании свидетельства о праве на наследство по закону, и 1/8 доли в праве общей собственности принадлежит ФИО7 на основании свидетельства о праве на наследство по закону. На момент смерти указанное транспортное средство стояло на парковке около дома ответчицы по <адрес>. После похорон ФИО8 ответчик переставила автомобиль в неизвестное место, сняла его с учета в ГИБДД, свидетельство о регистрации и ключи от автомобиля находятся у нее. В полис ОСАГО истец не вписана, водительские прав не имеет, заинтересованности в пользовании автомобилем нет. После получения свидетельств о праве на наследство истец предложила ответчику осуществить по взаимному согласию раздел наследственного имущества и выплатить ей компенсацию за ? стоимости автомобиля, соответственно ответчик право собственности зарегистрирует на свое имя. Однако, ФИО6 отказалась. В связи с тем, что автомобиль является неделимой вещью, выделить в пользование истцу часть автомобиля не предоставляется возможным, преимущественного интереса к автомобилю истец не имеет, водить автомобиль она не умеет, водительские права у нее отсутствуют. Ответчик пользуется автомобилем по своему усмотрению. Нотариальное соглашение о разделе наследственного имущества между сторонами не заключалось. Согласно имеющейся информации на Авито стоимость аналогичного автомобиля составляет 1200000 рублей, соответственно истец полагает целесообразным разделить между наследниками наследственное имущество: взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 денежную компенсацию в размере 300 000 рублей, что составляет ? стоимости автомобиля; право собственности ФИО5 на ? доли автомобиля KIA RIO VIN № прекратить; выделить в собственность ФИО6 и ФИО7 по 1/8 доле каждому в праве общей собственности на автомобиль KIA RIO VIN №, 2017 года выпуска, цвет черный, государственный №. Также истец просила о взыскании судебных расходов в сумме 17 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю.

В судебное заседание представитель истца адвокат Епанчина Н.Н. не явилась, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО6, являющаяся также законным представителем несовершеннолетнего ФИО7, не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила, возражений относительно исковых требований не представила. Конверты, направленные на ее имя, возвращены в адрес суда не врученными. Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчика получать судебные извещения и приходит к выводу о ее надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания. Кроме того, как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст.113, 117, 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Так, согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу пункта 1 статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 -1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

В соответствии со cm. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п. 1). Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п. 3). В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственники обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4).

Согласно пункту 1 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем просом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве па которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем, разделу в натуре.

По смыслу указанных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, преимущественное право такого наследника обусловлено его участием при жизни наследодателя и вместе с ним в праве общей собственности на такую вещь, то есть когда спорная неделимая вещь до открытия наследства принадлежала ему и наследодателю на праве общей собственности. При ином не имеет значения, каким было соотношение размеров долей наследодателя и наследника в праве общей собственности на неделимую вещь, а также пользовался ли другой наследник этой вещью.

В силу пункта 1 статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 названного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также ветчины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

В соответствии с действующим законодательством и с учетом разъяснений, данных в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», даже при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 Гражданского кодекса Российской Федерации), включая жилое помещение, а силу пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы только с согласия наследника, имеющего право на ее получение.

Как указано в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 моя 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разделе наследственного имущества суды, учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

Судом установлено, что ФИО3 ФИО14, (дата) года рождения, родители ФИО3 ФИО15 отец, ФИО3 ФИО16 мать, что подтверждается свидетельством о рождении I-РД №.

ФИО8 состоял в браке с ФИО6 с 19.12.2015 года, что следует из свидетельства о заключении брака I-РД №.

В браке родился ребенок ФИО7, (дата) года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-РД №.

ФИО8 умер (дата) (свидетельство о смерти II-РД №).

После его смерти нотариусом заведено наследственное дело №, из которого усматривается, что с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО5 (мать наследодателя), ФИО6 (супруга наследодателя), ФИО7 (сын наследодателя). ФИО10 (отец наследодателя) отказался от своей доли в пользу ФИО5 Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей собственности на автомобиль марки KIA RIO модификация (тип) транспортного средства легковой, 2017 года выпуска; прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; ? доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах №№, 40№, 40№ в АО «Альфа Банк», с причитающимися процентами и компенсациями.

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы наследникам:

ФИО5 на ? долю (в том числе ? доли ввиду отказа в ее пользу отца наследодателя ФИО10) на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; на ? долю в праве общей собственности на автомобиль марки KIA RIO модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2017 года выпуска, модель двигателя G4FC, двигатель № №, кузов №, цвет черный, регистрационный знак <***>; ? долю прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; ? долю прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№, 40№, 40№ в АО «Альфа Банк», с причитающимися процентами и компенсациями;

ФИО6 на ? долю на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; на ? долю в праве общей собственности на автомобиль марки KIA RIO модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2017 года выпуска, модель двигателя G4FC, двигатель № №, кузов №, цвет черный, регистрационный знак №; ? долю прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; ? долю прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№, 40№, 40№ в АО «Альфа Банк», с причитающимися процентами и компенсациями;

ФИО7 на ? долю на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; на ? долю в праве общей собственности на автомобиль марки KIA RIO модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2017 года выпуска, модель двигателя G4FC, двигатель № №, кузов №, цвет черный, регистрационный знак №; ? долю прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; ? долю прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№, 40№, 40№ в АО «Альфа Банк», с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно государственному реестру транспортных средств по состоянию на 22.04.2025 года автомобиль марки KIA RIO модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2017 года выпуска, модель двигателя G4FC, двигатель № №, кузов №, цвет черный, регистрационный знак № зарегистрирован с 17.08.2022 года за гр. ФИО8 (владелец транспортного средства). 14.03.2024 года осуществлено прекращение регистрации транспортного средства в связи с наличием сведений о смерти физического лица. являющегося собственником транспортного средства, в соответствии с п. 58 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ.

Давая объяснения в предварительном судебном заседании, представитель истца указывала о том, что отношения между ФИО2 и ФИО1 были натянутыми, стоял вопрос о расторжении брака. ФИО2 проживал в квартире вместе со своей матерью. Когда он приехал к ФИО6 для урегулирования отношений, автомобиль стоял около подъезда. Однако, после его смерти ФИО6 переставила автомобиль в неизвестное место, сняла его с регистрационного учета в ГИБДД, свидетельство о регистрации ТС и ключи от автомобиля находятся у нее. В полис ОСАГО ее доверительница (истец) не вписана, автомобилем пользуется ответчик. Со своей стороны она предлагала разделить наследственное имущество и выплатить компенсацию, автомобиль оставить в пользовании ответчика, но ФИО6 отказалась.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО6 по вызовам в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, письменных возражений и доказательств в подтверждение своих доводов не представила.

При рассмотрении данного дела установлено и не оспаривалось ответчиком, что ФИО5, ФИО6 и несовершеннолетний ФИО7, являются наследниками ФИО8, все трое вступили в права наследования, получив свидетельства о праве на наследство по закону. Соглашение о разделе наследственного имущества не заключалось сторонами, суду не представлено.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (пункт 2).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре невозможен, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу вышеприведенных норм гражданского законодательства, сособственник в случае отсутствия соглашения между всеми участниками долевой собственности об использовании имущества и в условиях невозможности выделения ему его доли в натуре вправе требовать от других участников выплаты ему денежной компенсации.

В то же время данные нормы закона в совокупности с положениями статей 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющими, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых отношений, недопустимости произвольного вмешательства в частные дела, требуют при разрешении споров о возложении на иных участников долевой собственности обязанности по выплате одному из них денежной компенсации исходить из необходимости соблюдения баланса интересов всех сособственников.

Право выделяющегося собственника на выплату ему стоимости его доли может быть реализовано лишь при условии, что другие участники долевой собственности не возражают принять в свою собственность долю выделяющегося собственника, в противном случае искажается содержание и смысл статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, призванной обеспечить соблюдение необходимого баланса интересов всех участников долевой собственности.

Поскольку ответчик не явилась в судебное заседание, не представила письменные возражения в опровержение позиции истца, также стороны не ходатайствовали о проведении оценочной экспертизы стоимости спорного наследственного имущества, суд полагает учитывать стоимость автомобиля марки KIA RIO модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2017 года выпуска, модель двигателя G4FC, двигатель № №, кузов №, цвет черный, регистрационный знак № исходя из объявлений на сайте Авито 1200 000 рублей (приобщенных к материалам дела представителем истца). Спорным автомобилем пользуется ответчик, доказательств обратного ей не представлено, у истца интерес в пользовании автомобилем отсутствует, так как в ее семье имеется транспортное средство, суд полагает возможным удовлетворить требования и произвести между наследниками раздел наследственного имущества, прекратив право собственности ФИО5 на ? долю автомобиля, взыскав в пользу с ответчика денежную компенсацию в сумме 300 000 рублей, признать право собственности ФИО6 и ФИО7 (по 1/8 доле за каждым) на автомобиль KIA RIO идентификационный номер №, государственный регистрационный знак <***>.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку заявленные требования удовлетворены, с ответчика в пользу ФИО5 подлежит взысканию государственная пошлина оплаченная при подаче иска в суд в размере 10 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 09 апреля 2025 года (19:23 мск), так как без выполнения требований ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление не может быть принято к производству суда.

Истец, не обладая специальными познаниями, обратилась за составлением искового заявления к адвокату Епанчиной Н.Н., за оказанную услугу оплачена сумма 7000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от (дата).

Вышеуказанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (17 000 (10000 + 7000).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

требования ФИО3 ФИО17 к ФИО4 ФИО18, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 ФИО19, о разделе наследственного имущества, взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе, судебных расходов, - удовлетворить.

Произвести раздел наследственного имущества, состоящего из автомобиля KIA RIO, идентификационный номер №, 2017 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак №, между наследниками ФИО3 ФИО20, ФИО4 ФИО21, ФИО3 ФИО22.

Прекратить право собственности ФИО3 ФИО23 на ? доли автомобиля KIA RIO, идентификационный номер №, 2017 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак №.

Признать право собственности ФИО4 ФИО24, ФИО3 ФИО25 по 1/8 доле за каждым в праве общей собственности на автомобиль KIA RIO, идентификационный номер №, 2017 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак №

Взыскать с ФИО4 ФИО26 ((дата) года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серия, №) в пользу ФИО3 ФИО27 ((дата) года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серия, №) денежную компенсацию за ? доли стоимости автомобиля KIA RIO, идентификационный номер №, 2017 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак <***> в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, судебные расходы в сумме 17 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Ю.Н. Пешкова.

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2025 года.

ФИО28

ФИО28