Решение № 2-221/2020 2-221/2020(2-3253/2019;)~М-2592/2019 2-3253/2019 М-2592/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-221/2020

38RS0№-49


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 января 2020 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре ФИО9, с участием истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО5 к администрации г. Иркутска об установлении факта принадлежности документа, признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5, обратилась с иском к администрации города Иркутска об установлении факта принадлежности документа, признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением в ходе рассмотрения гражданского дела истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования были изменены.

В обосновании измененных исковых требований истцом указано указанно, что ****год Исполнительным Комитетом Ленинского городского районного Совета депутатов трудящихся был выписан Ордер № серия ****год на имя дедушки истца - ФИО4 на право занять жилое помещение, состоящее из двух комнат, расположенное по адресу: ****год. В ордер в качестве членов семьи включены: ФИО2 - жена и ФИО3 - сын.

В ордере № серия АБ от ****год допущена неточность квартиросъемщиком указан «ФИО4 А.», а должен быть указан «ФИО4», что подтверждается свидетельством о заключении брака ФИО4 и Тяжевой (в замужестве ФИО13) ФИО2, свидетельством о рождении ФИО3 (родители -ФИО4, ФИО2), свидетельством о смерти, выданным на имя ФИО4, архивной поквартирной карточкой и действующей поквартирной карточкой.

ФИО4 является дедушкой истца - умер ****год (факт смерти подтверждается свидетельством о смерти ****год №, выдано городским бюро ЗАГС г. Иркутска ****год), ФИО2 бабушка истца - умерла ****год (факт смерти подтверждается свидетельством о смерти ****год №, выдано городским ЗАГС г. Иркутска ****год) – указанные лица являлись родителями отца истца - ФИО3, который умер ****год (факт смерти подтверждается свидетельством о смерти ****год выдано Отделом по г. Иркутску службы записи актов гражданского состояния <адрес> ****год). Истец является сыном ФИО3 (свидетельство о рождении 674978, выдано Отделом по г. Иркутску (<адрес>) управления службы ЗАГС <адрес> ****год) и соответственно внуком ФИО4 и ФИО2.

Истец с рождения и по настоящее время проживает в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: ****год, зарегистрирован в нем как по постоянному месту жительства. Истец со своим отцом ФИО8, до его смерти (01.06.2019 г.) жили одной семьей, имели общий бюджет и вели совместное хозяйство.

В настоящее время истец содержит спорное жилое помещение в надлежащем санитарно-техническом состоянии, несет расходы по оплате электроэнергии, квартплаты и коммунальных услуг, задолженности не имеет. Поддерживает надлежащее состояние жилого помещения - выполняет все обязанности по договору социального найма жилого помещения, считаю что у него возникло право пользования спорным жилым помещением.

На основании указанного просит суд установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – ордера № серии ****год от ****год квартиры по адресу: ****год квартиросъемщику – ФИО4.

Признать ФИО5 членом семьи нанимателя квартиры по адресу: ****год ФИО4.

Признать право пользования на квартиру, расположенную по адресу квартиры по адресу: ****год.

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика администрации г. Иркутска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, согласно отзыву на исковое заявление, указал, что в случае установления факта принадлежности документа, а также предоставления истцом доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей нанимателя спорного жилого помещения, постоянного проживания по спорному адресу администрация г. Иркутска в удовлетворении исковых требований не истца не возражает.

Заслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Закрепленное на основе международно-правовых актов конституционное право каждого на жилище заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением, занимаемым лицом на законных основаниях. Одной из гарантий права на жилище выступает конституционный запрет произвольного лишения жилища. Защита конституционного права на жилище происходит в судебном порядке.

Статья 10 ЖК РФ предусматривает, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в частности, вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем, в том числе, признания жилищного права.

В силу ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Согласно ст. 47 ЖК РСФСР (действовавшей до 01 марта 2005 г.), на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществлялось в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями (ст. 50 ЖК РСФСР).

В соответствии со ст. 51 ЖК РСФСР, договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключался в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

Согласно статье 54 ЖК РСФСР, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 ЖК РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии с частью 1 статьи 60 ЖК РФ, по договору социального найма одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии (часть 2 указанной статьи).

В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В п. 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 ЖК РФ и ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, ****год Исполнительным Комитетом Ленинского городского районного Совета депутатов трудящихся был выписан Ордер № серия ****год на имя ФИО4 А., на право занятия жилого помещения по адресу: ****год, В качестве членов семьи нанимателя в ордере указаны: ФИО2 (жена), ФИО3 (сын).

ФИО4 умер ****год, что подтверждается свидетельством о смерти ****год №, выданным городским бюро ЗАГС г. Иркутска ****год.

ФИО2 умерла ****год что подтверждается свидетельством о смерти ****год №, выданным городским ЗАГС г. Иркутска ****год.

ФИО3 является, сыном ФИО4 и ФИО2, что подтверждается повторно выданным свидетельством о рождении ****год №.

ФИО3 умер ****год что подтверждается свидетельством о смерти ****год выданным Отделом по г. Иркутску службы записи актов гражданского состояния <адрес> ****год.

ФИО3 является, отцом ФИО5, что подтверждается повторно выданным свидетельством о рождении ****год №, выданным Отделом по г. Иркутску /<адрес>/ управления службы ЗАГС <адрес>.

Из представленной в материалы дела поквартирной карточки, справки по форме 10 ООО «Сетевая компания ИРКУТ» следует, что по состоянию на ****год в спорной квартире зарегистрированы: ФИО3 с ****год - квартиросъемщик (с ****год снят с регистрационного учета), ФИО5 с ****год (сын).

Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что является матерью истца, что в спорном жилом помещении проживала с отцом истца с 1993 г., в спорном жилом помещении жили одной семьей вместе, были общие расходы. На тот момент была в декрете муж и свекор работали. Свекор пошел на пенсию в 55 лет, по вредности. Другие лица с отчеством ФИО7 или Александрович в квартире не проживали, зарегистрированы не были.

Свидетель ФИО10, допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что семьей истца жила на одной улице, как познакомились с 1967 года, так по настоящее время поддерживает с ними отношения. После того, как ФИО4 получил квартиру на ****год, ФИО3 привел свою жену в спорную квартиру. Когда родился ФИО5, бабушка умерла. Потом они проживали с дедушкой, жили одной семьей, у них были хорошие отношения, вели совместный бюджет.

Свидетель ФИО11 допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что семью ФИО13 знает, проживаю в доме с 1955 года. В 1992 году, когда Лена вышла замуж я эту семью узнала ближе, у них родился сын ФИО6, и моей дочерь родился ребенок, дети общались. Помнит хорошо ФИО5 маленьким. Пояснить был ли у семьи ФИО13 общий бюджет не смогла, но суду пояснила, что жили они дружно. Подтвердила, что данная семья жила всегда все вместе.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований нет, их показания не противоречивы, согласуются между собой и пояснениями истца, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сведений об их заинтересованности в исходе рассмотрения дела у суда не имеется. Таким образом, указанные свидетели подтвердили факт совместного проживания ФИО5 в спорной квартире с нанимателями квартиры.

Стороной истца представлены платежные документы, подтверждающие оплату квартплаты и коммунальных платежей за спорную квартиру.

Кроме того, установлено в судебном заседании, и не оспорен тот факт, что ФИО5 вселился в спорную квартиру с согласия ФИО4, являющегося ответственным нанимателем.

После смерти ФИО4, ФИО3 истец из спорного жилого помещения никуда не выезжал, проживает в спорной квартире в настоящее время, несет траты на содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено.

Исходя из имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные обстоятельства дают возможность признать установить факт того, что ФИО4, являлся ответственным нанимателем по ордеру Ордер № серия ****год и указанный в ордере как ФИО4 А., также судом установлено, что ФИО5 является членом семьи нанимателя спорного жилого помещения.

Учитывая, что ФИО5 изначально был вселен в спорную квартиру своим дедушкой, который ответственным нанимателем этой квартиры, и который имел право произвести такое вселение, соблюдая требования 54 ЖК РСФСР, суд приходит к выводу о том, что истец в спорное жилое помещение был вселен в установленном порядке и приобрел равное с нанимателем право пользования спорной жилой площадью, в связи с чем, полагает обоснованными требования ФИО5 о признании за ним права пользования спорным жилым помещением.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 к администрации города Иркутска об установлении факта принадлежности документа, признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – ордера № серии ****год от ****год квартиры по адресу: ****год ответственному квартиросъемщику – ФИО4.

Признать ФИО5 членом семьи нанимателя квартиры по адресу: ****год предоставленной ФИО4.

Признать право пользования на квартиру, расположенную по адресу: ****год за ФИО5.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ****год.

Судья В.А. Долбня