Решение № 02-9311/2025 02-9311/2025~М-9143/2025 2-9311/2025 М-9143/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 02-9311/2025

УИД 77RS0017-02-2025-011336-25


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9311/25 по иску МП «Калининградтеплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец МП «Калининградтеплосеть» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании основного долга в размере 87 050,78 руб. за потребленную тепловую энергию, пени в размере 84 299,01 руб. за несвоевременное внесение платы, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 141,00 руб., почтовых расходов согласно почтовому реестру.

В обоснование требований указано, что МП «Калининградтеплосеть» осуществляет отпуск тепловой энергии в квартире № 10, дома № ... по адресу: адрес, собственником которой является ФИО1 За период с января 2019 по февраль 2023 (включительно) образовалась задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в размере 87 050,78 руб. На сумму долга начислена пени. Задержка ответчиком оплаты за потребленную тепловую энергию причиняет МП «Калининградтеплосеть» материальные убытки и затрудняет ведение хозяйственной деятельности предприятия.

Представитель истца МП «Калининградтеплосеть» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, против исковых требований возражала, просила отказать в удовлетворении, поскольку тепловой энергией не пользуется, в квартире установлен газовый котел.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 3 ст. 30 адрес кодекса РФ (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление, которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в данной части размера пеней не допускается.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что МП «Калининградтеплосеть» осуществляет отпуск тепловой энергии в квартире № 10, дома № ... по адресу: адрес.

Согласно выписке из ЕГРН собственником указанной квартиры с 08.06.2009 является ФИО1

Из представленной выписки из домовой книги следует, что ответчик зарегистрирована по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Для оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилым помещением закреплен лицевой счет № <***>, что подтверждается копией лицевого счета собственника жилья.

Как указывает истец, ответчик пользовалась предоставляемыми услугами, однако бремя по оплате жилищно-коммунальных услуг несет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчёту истца задолженность ответчика за фактически потребленную тепловую энергию по адресу: адрес..., за период с января 2019 по февраль 2023 (включительно) составляет 87 050,78 руб.

Также истцом на сумму задолженности начислены пени по состоянию на 24.04.2025 в размере 84 299,01 руб.

21.08.2023 мировым судьей 2-го судебного адрес адрес был вынесен судебный приказ № 201443/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу МП «Калининградтеплосеть» задолженности по оплате фактически потребленной тепловой энергии за период с января 2019 по февраль 2023 в размере 87 050,78 руб., пени в размере 30 753,52 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 778,05 руб., который 27.12.2023 был отменен мировым судьей того же судебного участка на основании возражений должника.

До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая доводы о том, что ответчик не пользуется услугами МП «Калининградтеплосеть», суд находит их обоснованными, поскольку они подтверждаются материалами дела.

Так, согласно сведениям, предоставленным адрес, в квартире № 10 по адресу: адрес..., установлен 2-х контурный котел с использованием марка автомобиля на цели отопления и горячего водоснабжения. Газификация квартиры выполнена на основании технических условий № 347 от 16.03.2009, по разработанному ПКБ ФГУП «Калининградгазификация» проекту № 4108-09-ГСВ, с наличием печати согласования ООО ЖЭУ «Вагоностроитель» от 25.06.2009 и технических условий МУП «Калининградтеплосеть» № 3055/ТУ/427 от 06.07.2009 на отключение от централизованной системы отопления. Акт приемки законченного строительства объекта газораспределительной системы квартиры подписан 11.08.2009.

В материалы дела представлены акт законченного строительства объекта газораспределительной системы от 11.08.2009, технические условия № 427 от 06.07.2009 № 3055/ТУ/427, справка МУП «Калининградтеплосеть» от 21.05.2010 № 76 о проведении реконструкции, справка МУП «Калининградтеплосеть» от 14.05.2020 № 1235 об отключении квартиры от системы отопления, проект № 4108-09-ГСВ.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные суду ответчиком доказательства не вызывают у суда сомнений в правдивости, подлинности и достоверности, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что они являются последовательными, согласующимися между собой, и оснований им не доверять не имеется.

С учетом изложенного суд установил, что в квартире № 10 по адресу: адрес..., принадлежащей ФИО1 на праве собственности, произведено отключение от централизованной системы отопления, с 11.08.2009 установлен 2-х контурный котел с использованием марка автомобиля для отопления и горячего водоснабжения.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, разрешая заявленные требования о взыскании задолженности в размере 87 050,78 руб. за потребленную тепловую энергию за период с января 2019 по февраль 2023 (включительно), и приходя к выводу об их отказе, суд исходит из того, что ответчик в спорный период времени не являлась потребителем тепловой энергии, поставляемой МП «Калининградтеплосеть», на основании договора, доказательств обратного стороной истца вопреки ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено.

В удовлетворении производных от основных требований – о взыскании пени в размере 84 299,01 руб. за несвоевременное внесение платы, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 141,00 руб., почтовых расходов, суд ввиду изложенных выводов относительно необоснованности основных требований истца также отказывает.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований МП «Калининградтеплосеть» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований МП «Калининградтеплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 04.02.2026 года.

Судья Соколова Е.М.